「天安門事件の死者1万人」報道 VS 「天安門事件の死者千~3千人か」報道

「天安門事件の死者1万人」報道 VS 「天安門事件の死者千~3千人か」報道
3
牛​​乳​​石​​鹸@望月提督 @milksoap

「天安門事件での死者は1万人」英公文書が新たに公開:Yahoo!ニュース 天安門事件の死者、千~3千人か 英公文書を公開:共同通信公式 いやーこれはひどい なぜこれだけの差ができたか 前者は「公開された英公文書の内容」だが後者は簡単に言うと「『中国紙が報じた英公文書の内容』の伝聞」

2017-12-23 22:18:39
牛​​乳​​石​​鹸@望月提督 @milksoap

一応中国紙の人数が全体ではなくとある段階での人数を指している可能性(記事が短すぎて判断できません)もあり、また仮に全体人数であった場合でも「中国紙がこう言ってたよ~」というもので、嘘ではない 嘘ではないが本当のことを伝えているとは口が裂けても言えねぇよなぁ?

2017-12-23 22:25:07
牛​​乳​​石​​鹸@望月提督 @milksoap

大手マスコミがフェイクニュースの拡散に協力してどうするんだよ ファクトチェックはどうした

2017-12-23 22:28:45
気功マン @_2573574137162

@milksoap @whisfox 天安門事件は多くの民主主義の若者が虐殺され投獄された。今に至るまで共産党独裁で言論風圧され、幹部は夢のような生活をしている。

2017-12-24 06:56:35
梅(´ー`).。*・゚゚ @asahinayou68

@milksoap Yahoo!ニュースもウソばっかりですよね。中国より。

2017-12-24 08:02:41
mischief milky @poppoab

@milksoap どっちならBBCのこの報道を元に報道すべきですね bbc.com/news/world-asi…

2017-12-24 16:13:57

コメント

南部MY @NANBU_MY 2017年12月27日
1000人だとしても、とんでもない虐殺なのは間違いない
4
🈂トリ @satori_Lv35 2017年12月27日
まぁ、共同通信なら意図的でしょう。
3
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2017年12月27日
つかなんで調べられたのが天安門事件だけなのかな、他にも白色テロは起きてるし、被害も甚大なはずだが
2
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年12月28日
中国といえば、21世紀になってからも色んな僻地で細かな暴動が起きており、それに対応すべく警察も軍に準ずる武装ヘリとか使ってるイメージがある。
0