元原子炉解析担当者 孤艇 剛(@minazoko)さんの4月1日-4日のつぶやき
1F2東側を拡大。最上階付近から白煙あり。破損による噴出というより「開いた所から出ている」という印象。真上からの映像なので側壁の状態が不明 http://twitpic.com/4g0tu3
2011-04-02 19:02:471F3上部。排気塔への配管は完全に破断している。爆発は北側へ大きく抜けている。瓦礫の散乱具合から推測。格納容器の状態は不明 http://twitpic.com/4g0uzz
2011-04-02 19:06:211F3上部写真を拡大。ここまで拡大しても瓦礫に埋まり格納容器の状態は見えない。白煙が出ているのは使用済み燃料プールの辺りか?断言出来ないが位置的には妥当な推測と思う http://twitpic.com/4g0vtp
2011-04-02 19:08:381F3西側。建屋前の瓦礫は比較的少なく見えるが、拡大するとかなり大きな瓦礫があるのが判る http://twitpic.com/4g0wqj
2011-04-02 19:11:22同じく1F3建屋前(西側)道路そば。付属建物そばから建屋の間には大きい瓦礫があるのが判る。4号炉側の空き地から接近は可能であろうか? http://twitpic.com/4g0xq3
2011-04-02 19:14:251F4東側。最下階より上は殆ど損傷している。放水車が放水中だが、かなりの高さから行っているのが判る。排気塔への配管は無事か? http://twitpic.com/4g0ywp
2011-04-02 19:18:051F4西側。東側の外観からの推論(最下階より上全部にダメージ)を裏付けている。上部構造物の瓦礫の中に黄色いものが見えるが、格納容器の一端かは不明。拡大を試みる http://twitpic.com/4g0zum
2011-04-02 19:21:101F4西側、更に拡大。やはり黄色い物体は何なのか判らない。格納容器の一部にしては位置、大きさ共に不自然という印象。別装置ではと思われる http://twitpic.com/4g10ra
2011-04-02 19:24:051F4西側を別箇所拡大。無事かと思われた排気塔への配管は建屋付近で大きくえぐれている。瓦礫が覆っている可能性もあるが、影になっている部分のなかで影よりもコントラスト強いので、破損は間違いないと思われる http://twitpic.com/4g11u5
2011-04-02 19:27:40写真について御教え頂いた皆様、ありがというございました。今回の映像はエア・フォート・サービス社提供のものを使わさせて頂きました。oregonliveさん等に掲載されているものは同じ写真ですね。もしかして新しいものがあるかも知れませんので後で拝見させて貰いますm(_ _)m
2011-04-02 19:51:34敬愛するa_nightbreedさま。カンベンしてください(^_^;) QT @a_nightbreed: a_nightbreedの胸は魔乳です
2011-04-02 22:22:42wって…(^o^;) 最近スマートフォンからのツィート多くなって、アイコンがより大きく見えるようになったのです。純情中年には刺激が強すぎまするよ~ QT @a_nightbreed: @minazoko カンベンって、何を?w
2011-04-02 22:37:13今回、公開されたエア ・フォート・サービス社の11枚の写真ですが、自分で解析を試みて疑問だったのは「当たり障りのない画像のみ公開したのでは」という点。高価な無人機をわざわざ飛ばして、真上からの2次元画像と東側、西側からのバードビューだけというのはちょっと考えられません
2011-04-02 22:56:52考えられるのは、あの五倍~十倍程度の撮影をこなしておいて詳細映像は関係機関へ、残りを報道公開用にしたという可能性か、もしくはあれは第一回目としてあくまでも偵察用に撮影されたものだったという可能性です。後者だとしたら継続して撮影飛行は行われるでしょうから、続きの情報が欲しいものです
2011-04-02 23:01:57前者だとしたら… 米軍のグローバルホーク無人偵察機の映像公開まで伏せた現政府の姿勢に疑問符をつけます。伏せることでパニックやデマを抑えるという発想は古い政治家に多いですが、現状は前にも書いた通り、多くのリアルな情報で妄想や空想の入る余地を無くす事のほうがより効果的な段階です
2011-04-02 23:09:50いすれにせよ真相は私には判りませんが、一般にも私のように(いやそれ以上に)知識や知恵を持つ方々がいらっしゃいます。そういう方達に多くの情報を与える意味で、こういった貴重な写真はどんどん公開して欲しいと願います。あらゆる知能を総動員してこの事態を乗り切りたいのなら、なおさらです
2011-04-02 23:14:17私も後者であって欲しいと願います。マスクについては、現在の状況では必須と言い切るには難しい段階ですが、微粒子の飛散は放射性物質でなくとも健康には悪いかと思います。被災地でインフルエンザがはやらないとも限りませんから使ってよいのではないでしょうか @nekachan
2011-04-02 23:20:25効果そのものはゼロではないし気休めという訳でもありません。原発作業者もN99レベルのマスクを使ってますから、体内被曝を防ぐ意味はちゃんとありますよ。着用が呼び掛けられているなら遠慮なく使って下さい。首都圏で同じ事をするのは気休めでしかないですが(^_^;) @nekachan
2011-04-02 23:26:42返信ありがというございますm(_ _)m 武田教授のおっしゃっている事は一面の真実はあります(技術的には安全だが、そうでなくしているのは人災だ云々)。私も元技術者として賛成出来る点もあるかと。しかし明らかにおかしな言い種も多いです。例をあげます @sayuriasaoka
2011-04-02 23:51:37まず震源と立地の関係について。今回、女川原発は福島より震源に近かったですが安全停止しています。福島もスクラムは成功しました。問題があったのは津波対策でした。地盤等、必ずしも震源から遠ければ安全という訳ではありません(続きます) @sayuriasaoka
2011-04-02 23:54:39柏崎のトラブルについて。あそこも停止には成功しています。貯水プールの水が揺れでこぼれたというのは、昔の仲間ともまさかと話した記憶があります。教授が言うように「見直しが必要」だったという点は、そういう想定外があったという意味で必要だったと思いますが @sayuriasaoka
2011-04-03 00:03:57最後に。テレビの取材でヘラヘラ笑いながら喋る者は、政治家であれ技術者であれ学者であれ、私は基本的には信用していません。テレビに仕事で出演して笑うのが許されるのはタレントだけだと思っていますので。以上です。長々と失礼しました m(_ _)m @sayuriasaoka
2011-04-03 00:07:35亀レスでごめんなさい。瓦礫にしては…と、自分としてはあのような結論になったのですが、壊れ方としても難しいですね。あれ以上拡大してもノイズが多くて確認出来ませんでした。御指摘、ありがというございました @oliza9
2011-04-03 00:17:34亀レスですみません。私、格納容器は知ってても色までは知らないのです(^_^;) その可能性もあるのですね。こういう点については、それこそ原子力情報資料室の後藤氏(元格納容器設計担当)の意見が聞きたいですね @arthurc2001
2011-04-03 00:20:49