編集部イチオシ
2018年1月20日

ランキングのデザインについて

16
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

UIとしてランキングやホットエントリーを設計するとき、どのようなルール設計がユーザーの利益を最大化しうるのか?モニャモニャと考えたことをブログにしてみた。みんなの理想のランキング設計を知りたい note.mu/fladdict/n/ne9…

2018-01-18 23:00:11
福田尚広@ダイエットの闇を暴く @dietcafejp

@fladdict 少し趣旨と違うかもしれませんが、当サイトでは口コミ投稿のインセンティブにランキングを利用しています(口コミを投稿すれば、ランキング見れる)。 これで投稿率(セッション数あたりの口コミ投稿数)が数倍に増えました。

2018-01-18 14:30:45
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

究極的には各ユーザーが、「オススメポイント」みたいのを持っていて、オススメポイントを消費して他人のエントリをホットエントリに推薦できる。皆が喜ぶコンテンツを推薦すると、オススメポイントがもっともらえる…みたいな設計がステキだが、仕組みが複雑すぎるなぁ。

2018-01-18 23:04:08
加藤 貞顕 @sadaaki

ランキングについて考えていることをCXO深津さんがまとめてくれています。みんな大好きなんだけど、だから難しい。それがランキング。それにしても、深津さん説明うますぎるな! /ランキングの設計はどうあるべきか?|深津 貴之 (fladdict)|note(ノート) note.mu/fladdict/n/ne9…

2018-01-18 23:05:22
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

ポイント消費システムだと、「俺がオススメしなくても、あれはランク入りするでしょ」という思考から、アンダードック効果が発生して、強者にハンディキャップがかかるのがポイント。

2018-01-18 23:14:27
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

例えば、「トップ10」の代わりに、「トップ100からランダムに10個をピックアップ」とすることで、ランキングの収奪性は軽減することができる。

2018-01-18 23:22:13
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

いや、マジで同業者のみんな、ランキング設計のアイデアを一緒に考えて欲しいんよ。ここに対するゴールデンソリューションがない。パーソナライズも、結局は今の設計だと業界クラスタ毎に格差固定が起きちゃう。

2018-01-18 23:27:07
Motokazu Yoshida @yoshide

@fladdict 🍶PVとか、いいねとか、急上昇とか、ランキングを分ければいいのでは?

2018-01-18 23:39:42
楽隠居 @yuruyuru1go

@fladdict ユーザ登録後の経過期間別ランキングとかどうでしょう。新規ユーザ内でのランキング、古参内でのランキングとか。

2018-01-18 23:40:43
たもちらぼ @rabo_t

@fladdict (突然失礼します。全くの門外漢ですが、ふと思ったことを投稿します) とっぷ100からランダムで10でなく、たとえば5種類のランキングのトップ20を合わせた合計100から10を抜き出すと、偏りが減るのかもしれません。

2018-01-18 23:43:20
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

結局のところランキングシステムの民主化は、貴族制度をどうやって革命で吊るさずに解体して行くか…ということなんだろうなぁ。

2018-01-18 23:43:35
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

@rabo_t それも実験リストに入れてましたー。ですですルールの違う集計方法をミックスする訳です

2018-01-18 23:44:48
たもちらぼ @rabo_t

@fladdict 「いいね」数のランキングだけだと結局有名どころだけになりそうなので「いいね数/ページ閲覧数」とか「ページ閲覧数/フォローユーザー数」みたいな評価でマイナーユーザー有利なランキングを入れたり、「今週のいいね数」「ページ閲覧数/投稿されてからの時間経過」で新しい投稿を有利にしたり。

2018-01-18 23:47:32
MegazalRock @megazal_rock

数学的な根拠は何もないんだけど「良いものは良い人がたくさん評価している」→「良い人は良いものをたくさん評価している」のループが上手くいくとランキングとかって上手くいくんじゃないかと思ってる。 / “ランキングの設計はどうあるべき…” htn.to/dHn9f5q4A1i

2018-01-18 23:48:26
mczkhrs┃情報卸でスーパーマーケットDX @mczkhrs

@fladdict 1いいねの重みづけってみんな均等なんですかねー。デザインならデザイン詳しい人とか、デザインの記事でみんなから高く評価されてる人のいいねは1いいねの重みづけが違うとか。広く知らせたい記事って先人の知恵の重みが包含されててもいいなーと思うなど。知恵の伝播の効率化的な意味で。

2018-01-18 23:51:23
urasaakii @urasaakii

@fladdict steemitの仕組みはいいヒントになりそうです

2018-01-18 23:52:49
たもちらぼ @rabo_t

@fladdict ランキングではなくなりそうですが、いろんなおすすめがポンと出てくる方が見てくる分には楽しく、いろんな記事と出会えそうな予感がします。

2018-01-18 23:53:02
Motokazu Yoshida @yoshide

@fladdict 🍶後は今週のスポットライト方式とか。

2018-01-18 23:54:45
深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

@megazal_rock Googleの初期のペイジランクシステムがそういう設計でしたねー。あれは良いアイデアのスタートラインに思えます。

2018-01-18 23:55:08
みやもとりょうすけ🏄投げ銭サービス poiit @yahsan2

@fladdict 結論、記事内の目的ではランキング機能が「発見性」の向上としていますが、誰にとって、どういう記事を発見させるのが、最適なのかが見えてくると良いと感じました。現時点で僕が個人的に感じるnoteの印象だと、僕(読者)にとって、僕が好きと感じる記事が見つかる仕様だと良いです

2018-01-18 23:55:50
MegazalRock @megazal_rock

@fladdict そこにスパム対する耐性を考えるといろいろ難しいものがあるんですけどね。自分はスラドのような、「現在のスコアが正当かどうか」をメタモデレーションさせて自然に補正がかかる仕組みがあるといいのかなぁと思っています。

2018-01-18 23:57:57
okubo @okuboyamato

@fladdict いきなり失礼します。単純にランキング上位の常連の方をはいはい殿堂入りって言ってランキングから除外しちゃう昔ながらのやり方はなにか弊害があるのでしょうか。

2018-01-19 00:00:28
メモちゃん @kobaka7_memo

「ランキング」ではなく「おすすめ」という概念にするしかないのかなぁ。 フォロワー数に対して計算方法を微妙に変えながら、閲覧数に対するいいね率でスコア出すとか。 ランキングの設計はどうあるべきか?|深津 貴之 (fladdict)|note(ノート) note.mu/fladdict/n/ne9…

2018-01-19 00:00:36
星巻あんよ @yh_general

@fladdict 一部のトップのみ一定期間利用できる【優秀新人発見アルゴリズム】があれば新陳代謝が……あ…良い新人がトップの餌ににされるだけの可能性もありますね… 「革命を起こして自分もまた貴族になりたい」人が一人でもいると破綻する可能性も… この一連のお話でまたデザインの奥深さがわかりました…😢

2018-01-19 00:02:37
残りを読む(58)

コメント

深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict 2018年1月20日
ランキングの設計について、Togetterで反応をまとめたメモ。良い資料。
1
Kim TaeDoo @taedookim 2018年1月24日
あまり真面目に考えたことはなかったけど、言ってしまえば選挙はランキングなわけで、百年以上かけてまだ最適解が見つけられていないわけだからそりゃ難しいよな。 ジャンプに限らず、雑誌なんかの場合は、「雑誌掲載作品」という特定枠の中でベテランと新人が同列に競争するから一定の公平性は保てるんだろうけど、結局作品枠に限りがあるから、そこに乗るまでの選定が重要になるってことだろうし…。う〜ん。
1
臨床思想士ぼろんじ @itinerantjudge 2018年1月24日
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1801/22/news118_0.html 日本酒への感想をチャート化する例です。こんな風に記事の内容に対して読まれ方としてチャート化されると、未知の分野に分け入りやすいと思います。
0
臨床思想士ぼろんじ @itinerantjudge 2018年1月24日
itinerantjudge 個人的には記事の味わい方のグラフが表示されていて、閲覧数よりは割合として読んだ人の何割が「熱量が高い」とか「ジワジワ効いてくる」と感じたかが一目瞭然に見渡せると、興味が惹かれます。
0
臨床思想士ぼろんじ @itinerantjudge 2018年1月24日
サイコロを降って出たキーワードから検索された記事がピックアップされるとかどうでっしゃろか(笑´∀`)
0
九銀@半bot @kuginnya 2018年1月24日
トップ10じゃなくアンダー10にすれば優しい世界
0
nekosencho @Neko_Sencho 2018年1月24日
目的によりけりなんじゃないかねえ。 ただ、へんなのが入ってないか確認のためにも、時間あるいは費用の余裕があれば人間のチェックをどの段階かで入れたいとこではある。 スパムだったりトラブルのもとになりそうなものだったり、自動ではじけるようになってればいいんだけどなかなか難しそうだしさ
1
お望月さん @ubmzh 2019年3月3日
「noteはちゃんと考えてるよ」ということがよくわかるので勇気が湧くまとめダヨ☆
0