ランキングのデザインについて

深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

@yh_general その場合は、相互送客クラブができるのを防ぐ設計が重要なチャレンジなりそうです。癒着や談合との戦い感。

ryo_kobiyama @ryokobiyama

これめっちゃむずいな、金持ちはますます金持ちになる的な感じになってまう。ライヤーゲームの製作者の力がいると思う。#note note.mu/fladdict/n/ne9…

みやもとノりょうすけ @yahsan2

続き。ランキングが高いから、いいね押すっていう、みんなにのっかるユーザーも多い気がするので、その辺りのユーザー行動を踏まえたレコメンドも面白そうです。@fladdict

Satoshi Yoshida @satoshiyoshida_

アクセスランキングだと炎上・煽りが強くなってしまうので、良質な読み手が必要になる。App Storeの「今日のアプリ」みたいのも良いけどね。ランダムに「あなたのおすすめ教えて！」もありかも。 ランキングの設計はどうあるべきか？｜デザイン系記事まとめ｜note（ノート） note.mu/fladdict/n/ne9…

たもちらぼ @rabo_t

@fladdict ……あ、いかん。「ページ閲覧数／投稿されてからの時間」だと、ただの平均値なので新しい投稿が有利にはならない。 「ページ閲覧数／（投稿されてからの時間の２乗）」とかにしないと、新しいものが優先されるランキングにはならないのか……。

星巻あんよ @yh_general

@fladdict なるほど… クレイトン・クリステン博士の『イノベーションのジレンマ』を思い出しました💦 確かにトップと取り巻き同士の馴れ合いが目立つ雰囲気は苦手です… トップも、それぞれが(一応善意で)好きにサービスを使ういちユーザーであることを尊重すると、モラル順守を強いるのも無意味ですしねえ…

okubo @okuboyamato

@fladdict 不躾な質問にも関わらずご返信ありがとうございます。 ゲームというより芸能人のアメブロをイメージしてたのですが確かに殿堂、PV、いいね、ハッシュタグ等色々先人が似たような思想で試行錯誤の上ピンとくるものがないというのは意外と深いのですね。これは。

Shunsuke @syhjam

@fladdict 結局ある決められたモノサシ(pv,スキ)で整理すると必然的に差が可視化されてしまい、それが階級分けに繋がります。 思うに"ランダム性"が階級をなくすという点では一番都合がよくて、モノサシが各ユーザーによって違うといい意味で整理されないし、純粋に面白いのかなと。

結城浩 / Hiroshi Yuki @hyuki

@fladdict 私の「結城メルマガ」を載せてるプラットホームなので、いい感じにユーザが増え、健全に盛り上がることを期待しています！！

trendism👍✨ @trendism

AppStoreのランキング担当者に 読んでほしいなw 注意すべきなのは、その格差を極端化したり固定化する方向のシステム設計をしてはならない点である。そのような仕組みは、中長期にはサービスに悪影響をもたらす ◆ランキングの設計はどうあるべきか？｜深津 貴之 (fladdict) note.mu/fladdict/n/ne9…

Shunsuke @syhjam

@fladdict なので例えば大きく分類したカテゴリそれぞれからランダムで何個か記事をpickupして、それを各ユーザーが自分のモノサシで評価する。それをランキングとして表示する。これはpickupされる度に評価が変わる可能性があるというのもメリットです。

深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

@syhjam そうそう、それは一つの候補だと思ってます。ボードゲームのバランス調整的な手法

お散歩侍🌗 @redfield920

拡散力ある人がシェアしたりしないと良いコンテンツでも埋もれちゃう あとは話題性あってキーワード検索されやすいか ランキングの設計はどうあるべきか？｜デザイン系記事まとめ｜note（ノート） note.mu/fladdict/n/ne9…

maekoo @mae_koo

@fladdict Jリーグみたいに1部リーグ、2部リーグ…分けるとか。それに合わせてランキングの集計期間を短くしてく。そうすれば新参でもランキング目指せそうだし、中間にいても上位目指すモチベーションになりそう。

加藤 貞顕 @sadaaki

@hyuki @fladdict 「適切なリコメンド」といったほうがいいかもしれませんね。決してひとに勝負をせまることのない、楽しくてやさしい場所にしたいと思っています。ご意見ありがとうございます。

Shunsuke @syhjam

@fladdict 「ランダム選定→その範囲でのランキング表示」 をすれば 前者では全ユーザーに評価の機会が与えられやすくなるし、 後者では競争による優秀なユーザーの担保にも繋がるので 割といいのかなと。 突然すみませんでした！もしも何か参考になれば嬉しいです。。。

結城浩 / Hiroshi Yuki @hyuki

@sadaaki @fladdict コメントにも書きましたが、書き手としての本音と、読み手としての本音には違いがありそうですね。読み手は自分にとって面白いものを読みたい。書き手は自分のファンになってくれそうな人に読んでもらいたい。いい感じのソリューションに大期待！

神園 千鶴 Chzuru Kamisono @czrkmsn

去年同じようなことで悩んでいてそわそわした。スキを無限に何度でも押せるようにする、スキを拍手に変える、拍手の数のデイリーランキングにするのは、どうでしょう…。無限の裁量があれば純粋にいいと思った記事に拍手を送れないかな。note.mu note.mu/fladdict/n/ne9…

白川トヲル🌗  @Hakuto_v2022

発掘タイプの人気個人レビュワー達のレコメンドを再集計して番外ランキングを併設するとか。タワレコ的なやつ。 ランキングの設計はどうあるべきか？｜デザイン系記事まとめ｜note（ノート） note.mu/fladdict/n/ne9…

Yoshi (㊗️EPリリースしました🎉) @rhodes_mk2

@fladdict 個人的には「セレンディピティ」ボタンをつけて、それを押すとランダムに次のコンテンツが表示される、的な機能に憧れます。そこから予想してなかった出会いがあれば素敵だな、と。(次のコンテンツを「選ぶ手間」を無くしたときにユーザーがどのくらいその機能を使うのかにも興味があり)

hirogasa @hirogasa

@fladdict 無名クリエイターを発掘するなら予測市場は適していると思います。 例えば、クリエイターのフォロワー数について（暗号通貨とかで）ユーザー間で取引させると、期待株が市場原理で発見されるはず！

ギャクバリッチ @getlovegroove

@fladdict エンドユーザーの評価が高いもの（ユニークアクセスとどこまで読まれたか）、認定作家の評価の高いもの（Newspicks方式）、急激に読まれているもの（急上昇）、外部からの流入数（逆アクセランキング）、編集部の推薦、の総合点で評価する。 売上は指標にいれない。 ランキングの仕組みは非公表。

高橋誠(MakotoTakahashi) @quantymt

@fladdict 土曜の早ければ昼、遅くとも夕方には前提条件・仮説・それらを元にした実装方針をコメント蘭にアップしてみたいと思います。(前提や仮説に興味があれば参考になるかもです。まあ非常にシンプルですが。とは言え初期段階はシンプルな方が議論等もし易いし。)

tantot @tantot

ランキングとパーソナライズ、時間性、セレンディピティを生むためのランダム性、あたりの組み合わせ？ ランキングの設計はどうあるべきか？｜デザイン系記事まとめ｜note（ノート） note.mu/fladdict/n/ne9…

hdance @hdance_3

言う通りなんらか補正をかけるべきなんだけど、順位が書いてあると基準に対して攻撃的になるのが人の性なので、ランキングという名前にしない、順位を書かないのが基本です。人気とかホッテントリとかの名前がベター / “ランキングの設計はど…” htn.to/Qy1Xvoe6