【二年前のツイートから】「とにかくアートだから無罪」ではなくて、逮捕されることや世間からつまはじきにされることを引き受けた上で、「有罪だとしてもやる」を選択する自由はある

ystk @lawkus

人権侵害という用語の当否はともかく、「アーティストは他人の権利を侵害したり尊厳を傷つけたりすることも時にはやるよ」という話そのものは、まあそりゃそうだろとしか。ただアートだからって免罪されるわけではないので非難を浴びたり法的責任を問われたりはするよという当たり前の話。

柴田英里 @erishibata

安全な場所から人権侵害しようとして怒られたことに「アート無罪(「有罪でも良いからやる」でもない)」を主張するのは無茶苦茶だと思うのだけど、燃えている場所に「芸術家は人権侵害します」と自らを燃料としてぶっこんでいった齋藤さん個人は、「有罪でも良いから表現する」のスタンスだとは思う。

柴田英里 @erishibata

「とにかくアートだから無罪」ではなくて、逮捕されることや世間からつまはじきにされることを引き受けた上で、「有罪だとしてもやる」を選択する自由はあると思うんだよね、芸術家はだけでなく個人の問題としては。ただ、個人の話を「芸術家」と主語を大きくしてしまうのはどうかと思うのだけど。

柴田英里 @erishibata

「きれいな性／汚い性」という二原論自体が、かなり懇意な問いの立てかただと思うのよね。