73
JCC株式会社 @JCC_NEWS
時流 仮想通貨流出・金融庁「コインチェック」立ち入り検査へ(2月2日) 外部からの不正アクセスで580億円相当の仮想通貨「NEM」が流出した、大手取引所・コインチェックであるが、460億円にも上る.. jcc.jp/choice/05084/ 18221324
HIDE @green_ranjer_hd
金融庁がコインチェックに立ち入り検査 セキュリティ対策など調査 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
リンク ライブドアニュース 1 金融庁がコインチェックに立ち入り検査 セキュリティ対策など調査 - ライブドアニュース 金融庁は2日朝、「コインチェック」への立ち入り検査を実施している。セキュリティー対策の状況や、顧客の資金管理などを調べるとみられる。金融庁は今後、利用者の保護を求める方針だ
ゆきひろ@トレードトラベラー @yukihiro_fx
金融庁はコインチェックの業務再開について、再発防止策などが確認できれば13日以前でも再開できるとの考えを示した twitter.com/bit_weapon/sta…
金融庁の幹部「いくら話を聞いても、どういう人間がどういうセキュリティーを動かしているのか全然わからない」
Mi2 @YES777777777
【いくら話を聞いても…】金融庁は仮想通貨流出問題で、仮想通貨取引所「コインチェック」に立ち入り検査。今回の立ち入り検査について、金融庁の幹部は「いくら話を聞いても、どういう人間がどういうセキュリティーを動かしているのか全然わからない」←笑ってはいけないが、笑ってしまった。 pic.twitter.com/z8g8no3TwJ
 拡大
 拡大
 拡大
ジュネス (jyunesu) @jyunesu_
@YES777777777 取引所が組織だって運営されてなかったということかな?
工藤守 @buldon10
@YES777777777 おれもわからん。仮想通貨は、基軸通貨なしでグローバルに流通するんか?窃盗事件とは違うようなムードだな。
鉄分補給待機中 @iBnHr1JQgGAaklx
@YES777777777 昨年、韓国仮想通貨取引所へ4件の不正アクセス攻撃があり、今回のと手口が似ていることから、北朝鮮のサイバーテロ部隊の可能性あるらしい😅 ・・・韓国と同じレベルのセキュリティー技術ってことかな?w biz-journal.jp/2018/02/post_2…
ますぞー(Masuzoh) @Masuzoh_twt
@YES777777777 返還する460億の現金用立てなんて、志那でもなきゃ無理だろ・・
浦和太郎 @Op02V
@YES777777777 事件化しそうな流れになって来たなぁ。
岡三マン @okasanman
金融庁、コインチェックの業務再開「13日以前の可能性も」(日経)
chuanti情報源 @kt_ukiukiroad
@YES777777777 金融庁から命令が出される可能性は高いですね。
桜井舞人@ミョウジョウ学園自動車部 @MAITO3000
@YES777777777 @fryfish ?「よくわからないモノを無理して使うからよ。」
マシン語P @mashingoP
@YES777777777 1.コインチェック社内にITが分かる人間はおらず外注に丸投げ 2.社内のシステム担当(役職なし)が押し付けられて何でも屋状態だった
ぐりもあ @cryptomore
@YES777777777 @kirik 不透明なのか、金融庁の幹部が無知なのか。。。どっちなの?(笑)
「説明する側が分かっていないのか、それとも金融庁側に技術を理解できる人がいないのか、それによってどちらが悪いのか180度違うわけだが」
アンミ@ぐるぐる @anmi
説明する側が分かっていないのか、それとも金融庁側に技術を理解できる人がいないのか、それによってどちらが悪いのか180度違うわけだが。
🎋たけ @Take111Bamboo
金融庁「やっぱ知らないんだ!!」 コインチェック「兄さんが知らないはずないだろ」 ってやってたと思うとね twitter.com/yes777777777/s…
まさお(仮 @masao789
金融庁も警視庁も、この仕組みをきちんとわかる人員なんていないと思うけど。まあ役所のパフォーマンスか。それだけ時代の流れに追いつくのが致命的に遅い日本の省庁らしい反応。
しんたろー @kssntr
何も知らない金融庁のおっさんたちがcoincheckに押しかけに行ったんだろうなぁ…そりゃいくら話を聞いてもちんぷんかんぷんなわけだ…セキュリティの説明した人も困ってるだろうな… twitter.com/YES777777777/s…
Six_Espresso @2m4h8
これを読む限り、金融庁は「13日以前でも(営業を)再開できるとの考え」を示していないのでは。 金融庁、コインチェックに立入検査 「2月13日以前にも報告は可能」 | ダイアログニュース dialog-news.com/2018/02/02/cc-…
残りを読む(7)

コメント

ISW @ISW007 2018年2月2日
ちゃんとできてるけど説明が下手くそで何言ってるのか分からないって人もたまにいるけど、多少でも仕事してきた経験があるなら相手のレベルに合わせて説明できるのが普通だから、やっぱりちゃんとできてないんだろうな。
柏木彰二 @GmailShoji 2018年2月2日
メーデーの格安航空便の事故で、最終的にどこの国の所属機か契約やら保険やらが滅茶苦茶になってて、機長がどこの雇われかすらも今一解らなくなるような回あったけどまさにこんな感じハリボテだったんだろうなぁ
みおな @SheemaClassic 2018年2月2日
「どういうセキュリティか」は分からなくても「どういう人間が」の部分くらい、ちゃんと説明されれば金融庁のおじさんだって分かるだろうに。 それすら理解できないほど、コインチェック社内のセキュリティ管理がグダグダなのだとしか思えん…
もこ @mocomb 2018年2月2日
ふつうに金融庁側はある程度は知識を持ってるけどコインチェック側の説明が曖昧で要領を得ないってことでしょ。
徳を積みたいエコ袋 @ecobukuro_free 2018年2月2日
「ccはどういうセキュリティを誰が責任をもってどのように動かしているか説明すらできない」ってことだと思うけど
やし○ @kkr8612 2018年2月2日
普通に考えたら金融庁に金融システムのセキュリティに明るい人間が居ないわけねぇだろって思うけど(ほんとに居なかったら呆れるしかないが)
のび @Novifam 2018年2月2日
ノーガード最強説だろ
たるたる @heporap 2018年2月2日
「どの部署が」や「外注に任せていて」ならまだしも、「どういう人間が」という言い方が非常に気になる。外注に任せて、なら、外注を信頼してたけどダメだったということなんだろうけど、謎の人物に任せたのかと。そこまで考えるのは言葉を穿ちすぎか?
グルガン族最弱の男 @SecureComPort 2018年2月2日
こういう話でも「これだから日本の省庁はダメ!(キリッ」って話に持ってくのはちょっとすごいと思う.どれだけ技術に明るくない(と当人達が思い込んでる)人間を舐め腐っているのやら
たるたる @heporap 2018年2月2日
そういえばクラウドソージングで依頼すると、大抵謎の人物か。顔も見たことがないし経歴もよくわからんし。やりとりはメールかせいぜいSkypeだけだし。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年2月2日
誰がセキュリティの責任者でどのような陣容で監視していて、定期的なセキュリティチェックはどうしているかとか、それらの情報はどんな部屋に設置しどういう資格(社内ローカルでもいいから)認定をした人員が作業しているか。みたいな話は仮想通貨の技術知らなくても訊けるし理解も出来るでしょう。
kyk @0_kyk 2018年2月2日
「これだから役所は」なんつってる人も大抵はその筋に詳しいわけじゃないでしょ
ВИК @qb_vick 2018年2月2日
CCが分かってない+嘘ついてる。 金融庁も分かってない。 要するに全部って事で。
ナイススティック @nicestickmilky 2018年2月2日
金融庁が知識ゼロで分からないなら専門家に聞くなり調査中とするだけでこんな何も知らんおっさんの雑談みたいな発表しないんじゃないか?
ありえない @tkr_nkn 2018年2月2日
金融庁側が知識ゼロを疑う人が多いのにびっくり
球根栽培法Ⅱ @zipzapoo 2018年2月2日
つまり、責任者が存在しないってことなんじゃないの。きちんと体制が整っていればたとえ役人が一般人でも責任が誰にあって、実際は誰が実行してたのかとかぐらい説明できるはずだ。客の金を取られてるんだからそのくらい説明できねーとダメだろ。だいたい金融庁も専門家を付けないほど愚かじゃないだろう。
moxid @moxidoxide 2018年2月2日
意識高い大学生がデジタルノミ屋経営してるつもりでいるにも関わらず、扱う額面の上昇速度に意識高度がついていってなかったんだろうな。組織人ならそこらへん段階的に経験させてもらえただろうね。
tako @tako6502 2018年2月2日
『ぜんぜんわからない。俺たちは雰囲気で株をやっている』 …まじでこうだったら笑うしかないけどな
うまみもんざ @umamimonza 2018年2月2日
ブラジルのシャペコエンセってプロサッカークラブの選手団が乗ってた飛行機が燃料不足で墜落し、ほぼチームが全滅する航空事故が一昨年あったんだけど(ラミア航空2933便墜落事故)、あの調査報告書にも「ラミア航空の連中がいい加減すぎて、なんで燃料足りないってわかってんのに給油立ち寄りしなかったのか、なんで過積載したのか、さっぱりわからん」とか言われてたような……
CV-15 Randolph @RandolphCarter 2018年2月2日
別に技術的な話を聞きたいんじゃなくて、誰が責任を持ってどういう風に運用してるのか、を聞いたんだろうから、コインチェック無能でFAやないの。
うさみあきら@氷漬けになりました @__denpa2k6_ 2018年2月2日
金融庁なんて金に関することなら世界相手取ってる役所幹部の人間に「誰がどのようにやっているか?」が理解扠せられない状態は駄目でしょ。アイフォン作った人は?ジョブズ。くらいな代表的な回答で良いのに、それもできない。技術的な仕組みは概要で良いわけだし。役人幹部はぱそこんやびっとこいんなんて知らないだろ!って指摘はちょっと的外れ
夏々(なつなつ)@相互フォロー @nadenadenana 2018年2月2日
兄さんは本当は知らないんだ!!!
AtsukoOrikasa @Rutice_jp 2018年2月2日
時既にお寿司。・・・あれ?違った?
MuskaShota @MuskaShota 2018年2月2日
昔、コンピュータウイルスに感染したというのを、警察が普通のウイルスと勘違いして消毒を始めたとかいう都市伝説と似たような話かと思えば。
baloonfight @houseslestaque 2018年2月2日
仮想通貨民は知らないかもしれないが、仮想通貨なんて金融商品の中では極めて単純な方やで。 世の中には海外のペーパーカンパニーを何重にも噛ませた何百ものファンドをごちゃ混ぜにした商品なんかが山ほどあって、そういうものの管理体制を日常的に検査しているのが金融庁
tow-mas @towmas 2018年2月2日
ブロックチェーンそのものはともかくとして、ネット証券・銀行も監督していて、システム障害をやらかしたとこには行政指導が入っている以上、金融庁がセキュリティーに全く無知な訳がないはずなんだが。 あと、専門性が高い分野が多いので、中途採用とか民間からの出向者で生え抜きでは足りない知見を補っているかと。
亜蘭純史 @drunken_coward 2018年2月2日
金融庁の職員は法学部とか経済学部ばっかりだから仮想通貨のシステムなんて分からないんじゃないの? 俺も分からないけど。
slips @techno_chombo 2018年2月2日
いずれにせよセキュリティ甘くて実際に何百億も溶かしちゃった会社よりも監督省庁がアウトって凄い世界だと思うのだが、そんなことあると思える人も凄いね。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2018年2月2日
これがたとえば、ソシャゲのガチャで10万溶かした息子に「どういうことか説明しろ」と親が問い質したが要領を得ない、という事例だとしたら、親を評して「大人は馬鹿だからソシャゲのことなんか分からないw」などと嗤うやつはいないだろう。「どういう人間が」に答えが示せないのなら、へっぽこなのはどちらかなんて自明。
yoshiko @yosii_0609 2018年2月2日
「どういう人間がどういうセキュリティーを動かしているのか全然わからない」って、金融庁の立ち入り検査にセキュリティの責任者はその場に立ち会わなかったのかなあ。責任者がいれば、「どういう人間が~」とはいいそうにない気がするけど・・・
やし○ @kkr8612 2018年2月2日
金融庁は東証に定期的に出向者も出してますしね(2010年ごろからかな?)
でかつ(お盟主様)@5/5 豊平川マラソン @deka2 2018年2月2日
金融庁だってバカじゃねぇんだから、どっちかっていやぁコインチェックのほうがバカ度が高いと考えたほうが正解やろ。「儲かりそうだからドーンと行こうぜ!」みたいなノリの会社だったんじゃねぇの?他人の金で儲けようってやつだから碌なもんじゃねぇよw
眠れるミソサザイ#@花粉症って頭がぼーっとしてくるから眠い @marumasa58 2018年2月2日
きっと金融庁が仮想通貨を潰すために無茶苦茶言っているに違いない。こんな行為は許されない。だからこそコインチェックを擁護する為に実際のセキュリティについて今すぐ公表してくれ。ほら。
AlTarf @AlTarf 2018年2月2日
「何も知らない金融庁のおっさんたち」とか「金融庁も警視庁も、この仕組みをきちんとわかる人員なんていない」なんて物言いの方が前時代的な思い込みだと思う。
CHIN @Kagurazakanke2 2018年2月2日
つーか、金融庁がただのプロパー公務員ばかりとでも勘違いしてんのかよ。田舎の市役所じゃねぇぞ、あいつら。 外銀上がり、国内大手金融やコンサル、シンクタンクからの出向者たちが実行部隊に多い。マネジメントは官僚だけどさ。彼らに理解させられないってフツーの金融機関では有り得ない体制になってたってことだよね。。
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2018年2月2日
金融庁がこの類の金を取り扱う組織を調査したのは今回が初めてじゃないだろう。ってぇことはコインチェック側が相当ありえない運営をしてたと考えるほうが正しいような…… (想像でしかないが)大手銀行が電子決済システムを導入するケースとか普通に金融庁も事前調査とかしてただろうし。
CAW=ZOO@ふたけ15 F10b @CAWZOO 2018年2月2日
まだまだ経過を見るしかないわな、ほんと要領得ないなw
球根栽培法Ⅱ @zipzapoo 2018年2月2日
彼らにわからないと言わせるのは、端的に言って本当に責任者がいないんじゃないだろうか...
鳥公 @crow_tori 2018年2月2日
「(責任取りたくないので)誰が責任者かよくわからないです+(命令系統が雑なので)誰の責任かもよくわからないです」のあわせ技じゃないのですかね
鳥公 @crow_tori 2018年2月2日
金融庁の、仮想通貨取引所検査に落ちまくったコインチェックが、きっちり事件を起こしてるわけだから、むしろ金融庁は見る目会ったとしか思えないがな
moxid @moxidoxide 2018年2月2日
他の能力はよく知らんが、学習能力の一点においては間違いなく日本で上から数えたほうが早いレベルの人材しかいないのが確定的に明らかな連中を捕まえて「お前らじゃ理解できない」とのたまうのは、蛮勇というか釈迦に説法と言うか…
nakkk @leonleon222 2018年2月2日
「何かあっても、財団のボランティアが追跡するんで大丈夫です」
やし○ @kkr8612 2018年2月2日
何を措いても役人と呼ばれる人たちは例外なく無能と信じたい人らは常に一定数居ますからね・・・
水笛 @Water_flute 2018年2月2日
普通に考えれば、金融庁サイドから出たコメントなんだからコインチェック側の落度に決まってんだろ。 「自分が無知だから理解できなかった」なんて、マスコミに言うとでも思うのか?
黒山 @ku6yama 2018年2月2日
仮想通貨交換業者の申請が通らなかったのもかくあるべしということだな
Chariot @BLACK_RX_24 2018年2月2日
彼等の脳内には、官公庁の役人は浮世離れしていて一切の社会常識も通じない殿上人とでもいう設定があるんじゃないか?
Leclerc @3adam15 2018年2月2日
イタリアの空港のコピペかよ
kghdt @kghdt 2018年2月2日
「わからない」という言葉には「相手のレベルが低すぎてわからない」という意味と「自分のレベルが低すぎてわからない」という2通りの解釈があると思うけど。この件は前者だろうな。
もと @goforit_maya 2018年2月3日
「何も知らない金融庁のおっさんたち」にたまげた。ネット上の仮想通貨民に理解できることが金融庁の精鋭にわからないわけがないのに。
Sio(汐) @tightnabe 2018年2月3日
昔いた職場に金融庁がいらっしゃって、とある人がやらかしたおイタの形跡をサーバーのログから見つけたくらいなので知識はあると思う。
neologcutter @neologcut_er 2018年2月3日
http://blogos.com/article/273898/ コインチェック社って実は社内で管理してなかったことがある(リモートワーク)もんねえ。ガバガバすぎるわ!
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年2月3日
責任者は誰ですか、人員と指揮系統は、業務の流れは、その記録は?責任者の方は事件前後について記録と業務の流れに照らし合わせながら説明して下さい。って程度の話しを訊こうと思ったらまともな回答が得られなかったってところじゃないかと。
Amts @amts1 2018年2月3日
国家公務員を市役所の窓口の派遣社員と同程度にしか思ってないのには呆れるというよりも恐ろしさを感じる。人間バイアスがかかるとこんなこともわからなくなるのか
catch__23 @catch__23 2018年2月3日
基本のセキュリティ対策が出来ていなかったという報道からすると、どちらの問題か想像できる。
Hoehoe @baisetusai 2018年2月3日
大喜利じゃなくて真面目にツイートしてるやつがいるのが仮想通貨界隈の怖さだな
アドマイボー @admaiboh 2018年2月3日
役人はヘボい、というのがもう既にザコい思い込み
LCO @f_lco 2018年2月3日
お役所が問うのは責任の所在と指揮系統の問題であって、技術の問題ではねぇだろうなぁ
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2018年2月3日
暗い部屋で何故かCUIなPCに向かって一心不乱にキーボード叩いてるイメージ映像が出そう
_ @wholescape 2018年2月3日
金融庁の調査官の発言の趣旨を、日本テレビの記者が正しく解釈できていない可能性はないでしょうか
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2018年2月3日
仕組みがわかろうがわからなかろうが、ヒアリングして責任者や手段をひとつひとつ吐かせればいいだけなので、技術的なものはどうでもいい。金融庁精鋭は技術云々よりも上の次元にいる。
楽天 @Rak2525_Ten 2018年2月3日
この画像見て金融庁が何もわかってないみたいな理解をする人流石に役所舐めすぎじゃないか
tarods @tarods 2018年2月3日
毀誉褒貶言われることはあれど、金融庁の方々は基本的に優秀。最低限のガバナンスを理解していないはずはないし、立入検査でこれだけのコメントが出るのはまぁ色々あるんだろうなと感じるところ
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年2月3日
リスクを取らずに損した人間を嘲笑う連中が得をすることは絶対ない 価値はリスクをとった人間が初めて生み出せる 日本の経済成長を妨げるな
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2018年2月3日
公的機関を笑う人って、多分、全然官庁と一緒に仕事をしたことが無いと思います。(外から多様な専門家の知見なども入る)
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2018年2月3日
政治力学的にちょっと変かな、みたいな事はあっても最新の専門知識が無い、なんて視点でのミスはほぼ無いです。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2018年2月3日
過去に細かな議事をしたレアな法律事項が、何気に最新通達に載ってたのは、なかなか面白かった。(私が話したあの件だ~(笑))
tsuachiya @tsuachiya1 2018年2月3日
セキュリティにお金をかけずに、CMを出していたって事じゃないの?
azerty @azertybiz 2018年2月3日
実際、何もやってなかったんでしょ
Toku @to970 2018年2月3日
金融庁はメガバンクや大手証券のシステム経験者とか中途採用して情報セキュリティ検査しているからね。それと比較してCC社が酷いってことでしょ。あとセキュリティ担当者がもう退社しちゃってるとか。
しおぞん @siozon5 2018年2月3日
なんか仮想通貨のシステムと会社としてのセキュリティを取り違えてるような人が居る気がする これは会社側のセキュリティ問題の話で仮想通貨のシステム的な話じゃないと思うのだが 仮想通貨を理解できてないwって意味で言ってる人が居るな
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
金融庁を小馬鹿にしている人間にワロタ。そもそも、許認可権限を持っている役所の人間が仕組みを知らないはず無いだろ。しかも、金融庁って金融現場出身者(銀行、証券会社OB)がいっぱいいるわけで、仮想通貨の仕組みを知らないハズない。
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
金融庁を小馬鹿にしている人間の知識は、おそらく金融庁職員の金融知識に遠く及ばないほどの低レベルだと思う。
茶でもすするか @zzz_zzz_zoo 2018年2月3日
コインチェックのセキュリティ対策はそこらのソシャゲより甘いようで金融庁が絶句した、としか読み取れなかった。
電磁発勁 @tanukit27790683 2018年2月3日
金融庁がシステムわかってないとか小馬鹿にしてる連中がいるのがウケる。仮想通貨なんて信用()のみの円天モドキがまともなわけがないだろ。もともと中国人や発展途上国のマネロン目的で大発展したのに。養分のみなさんお疲れ様って感じ。あと、IT企業が一番ITわかってないとかもよくある話だ。企業は高卒フリーターでも可能だからな。中身はともかく
伍長 @gotyou_H 2018年2月3日
お役所の個人レベルの馬鹿ミス(セキュリティに難があるので外界と繋いじゃいけないPCで普通にメールのやり取りして情報流出させた事件とか)と一緒くたにしてるのかね。この手の取り締まり部隊なんて、憲法や法さえなければ中坊林太郎まがいのことをできる人もいるのに。
polaris @Polaris_sky 2018年2月3日
他の官庁とかもそうだけど、金融庁ってフツーに職員を民間企業に出向させたり、中途採用とかやったりして、IT周りの人員の育成や採用やってるから下手な企業より優秀な担当官いるよ。もともと金融庁に入れるレベルなんだから地頭がちがうし。
電磁発勁 @tanukit27790683 2018年2月3日
そういえば「あなた達には理解できないでしょうけどねぇ!」って号泣してた汚職政治家もいましたっけねぇ。暴落して涙目なのは共通してるけど。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
大体さ、この手の開発はかなり腕が必要で、優れたプログラマーは大抵、給料の高いゲーム屋やIT企業に行くから、省庁や、この手の金融ベンチャーに入るプログラマーは三線級の奴らになるに決まってるだろ。
water20 @water20 2018年2月3日
このテレビ局も、まさか金融庁をバカにするようなコメントが出るなんて夢にも思わなかっただろうな。テレビ局が番組のレベルを下げて放送したがるのがよく分かるわ・・・。
和田名久司 @sysasico1 2018年2月3日
金融庁って国家の要ですよ。此処が無能なら明日にでも日本は経済破綻してハゲタカの猟場になります。 警察なんかだと、「想定外」とか「重要でないから法整備が成されていない分野」で強引な法解釈を行う事はままありますが、これは立法が追いついてないからで。。。今回の事は『金庫のカギを誰が持っているか。』『金庫がどういう(そこに通じる通路とかドアとか)場所に置いてあるのか』解らないという話でしょう。
紫熊亭誠太郎aka闇のカレー屋 @seitaro777 2018年2月3日
rt_luckdragon ほんとに同意です。一言で言うと「あいつらマジでヤバい」。今回の件。一回でも金融系のITに関わったことがあるエンジニアなら「金融庁から目を付けられる」ってのがどれだけヤバい事か骨身にしみるはず。
紫熊亭誠太郎aka闇のカレー屋 @seitaro777 2018年2月3日
kkr8612 明るい人間がいるどころかあいつらエキスパートですぜ。みずほの案件があれだけ炎上したのは、そのエキスパートどもを納得させる材料を揃えなきゃいけなかったからですぜ。
古橋 @FuruhasiYuu 2018年2月3日
この文脈で金融庁側が無能だからって解釈する奴の無能っぷりひどい。って話だと思うけどな。「どういう人間が」の部分でわかるだろ。
しぇりりん(予定潰れ) @m_sheririn 2018年2月3日
スッキリでやってるのに全然スッキリしねぇ…
娑婆助 @shabasuke 2018年2月3日
バフェット曰くリスクとは自分(達)が何をやっているかよくわからない(誰にも説明出来ないの意)時に起こるものという格言がこの米欄と被害者なにより運営に必要なのだろう。またリスクとは資産を保有する限り切り離せないという氏のモットーからすれば危険なハイリスク投機は規制しては保有させない以外の安全装置は存在しないわけだ。
gaheki @gaheki 2018年2月3日
最低限オンラインバンク並のセキュリティが要るのは素人でも分かるわけで
娑婆助 @shabasuke 2018年2月3日
FuruhasiYuu その手の人種は日本における公機関の捜査能力はずば抜けて高く最悪過失を問うため最高レベルでの調査をするって部分が分かっていないんだと思う。そのプロ中のプロのエリート集団でも概要を掴めないのであればプロでも理解出来ない程高度なシステムが構築されているか隠蔽部分が複雑すぎて解き明かせない或いは杜撰過ぎて軌跡を追えないという事なのだろう。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
へぇ、金融庁ってそんなに優秀なんだ?全然ピンとこない。基幹系開発の奴らってそんなに「ヤバいくらい優秀」なの?金融工学とか資金運用に長けてるならわかるけど、プログラム的にすげぇのが書ける奴らって印象は全くないね。セキュリティ意識だけは高いかもしれないけど意識だけなら誰でも高められるし、仮想通貨の運用なんてここ5,6年の話だし、エキスパートなんか居るのか全然ピンとこないね。
polaris @Polaris_sky 2018年2月3日
優秀なプログラマだったら金融機関以外のITやるだろって思う人がいるみたいだけど、金融システムの持つ重要性に生きがいを持ってやってる人もいるわけで、そこは人それぞれとしか言えないな。 あと、少しでも金融のシステムに絡む人間なら金融庁にキレられたらお家断絶されるレベルでヤバイ事は しってるはず。コインチェック側はアホすぎたって事やね。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
Polaris_sky 要は、金融庁が優秀なんじゃなくて、権限が強いってだけの話?「金融システムの持つ重要性に生きがいを持ってやってる人」ってどういう人なの?そういう人を知らないので、全然ピンとこない。コインチェック側がアホすぎなのは同意なんだけど、あんなベンチャーに付き合うプログラマーなんて、相当職にあぶれてる低スキルな奴なんじゃないの?って印象しかわかない。
polaris @Polaris_sky 2018年2月3日
maochin39blue 金融庁の権限が強いのは間違いない。その上で優秀かどうかについては別の話。ただ、民間企業に出向させたり、中途採用をやっているので一定の知識はあるはず。 >「そういう人を知らないで、全然ピンとこない。」 その辺はこれまでの貴方の経験の話なので、機会があれば、金融系SIerとかの人と話をしてみたら? としか言えない。
娑婆助 @shabasuke 2018年2月3日
maochin39blue 国家の持つ機関の一つでしかないが様々な判定を行い処分を適用する役割も持つのだから強大な力を保有すると言っていいでしょ。例えばあなたが脱税すれば税務署(規模か大きければ国税)がけつの毛まで抜くし犯罪を犯して確保されれば検察が100%に近い率で起訴されるのと同程度強大いえば分かるだろうか?金融庁は銀行を殺せる程度の力はあるしオリンパスを締め上げた事はもう忘れた?
おらおら @oraora1966 2018年2月3日
金融庁の職員をプログラマーと勘違いしてる人がいるな。
おらおら @oraora1966 2018年2月3日
「金融庁の職員がバカだからコインチェック社の説明が理解できない」って思ってる人が一定程度いるだろうとは思ってましたが、まさかここで見られるとは。
おらおら @oraora1966 2018年2月3日
「どういう人間がどういうセキュリティを動かしているのか」は、プログラミングの分野ではなくガバナンスと組織マネジメントの分野だと思うんですが、企業の執行役員を務めておられる方がなぜお気づきにならないのでしょうか?
紫熊亭誠太郎aka闇のカレー屋 @seitaro777 2018年2月3日
「技術」の話と「運用」の話がごっちゃになってるね。問題にしてるのが運用側だとしたら、ビットキャッシュ社はHP上で「情報セキュリティーポリシー」を公開してるわけだけども、その通りに運用されているのかって点なのではないかと。とするとポリシーでうたわれてる「情報統括責任者」は誰で「適切な情報セキュリティー対策」はどのように行わているのかってのが聞きたいところなんだろ?と。
紫熊亭誠太郎aka闇のカレー屋 @seitaro777 2018年2月3日
実際、コンピュータのセキュリティなんて日進月歩で、昨日の技術が今日はもう使えないなんてこともあるわけだから、ある程度はしょうがないとは思う。でも大事な事として「破られない事」もだけど「破られたときの被害を最小限にする」ってのもあるわけで。実際流出から遮断まで11時間もかかったってのは何故?って思う。そこの運用はどうなってたの?ってのは一つの失敗学となるからちゃんと検証すべき。
富 ユタカ @lkj777 2018年2月3日
seitaro777 大体それです。テクニカル以前にそもそもこの会社にはセキュリティの体制がないということを意味しており、金融庁を笑っていられるのも今のうちですわ。笑ったアカウントを覚えておこう。これって会社の今までの説明とシステムまたは運用が違う可能性すら出てきた。
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
maochin39blue 金融庁って、銀行や証券会社くらい本気になれば潰せる強大な権力を持っていて、そのために必要な高度な専門職員が、これでもかと言うほど集結している。銀行や証券会社OBはもちろん、大学経済学部教員や元メガバンクのセキュリティー担当、弁護士etc。もちろん、財務省のプロパー職員もいる。
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
maochin39blue 強い権力を持つと言うことは、それなりの職員じゃないと対応しきれない訳よ。特に、人の生死に直接、間接的に関わる省庁はね。金融庁は、間接的だけど金融で人を殺せるだけの権力持っているのさ。つまり、権力を持つことは、高度専門職による慎重な判断が求められるわけで、中途半端なネット民とは、持っている知識も責任も比べものにならない位に高くなければいけない。
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
lkj777 そうですね。各種情報を少し深読みをすれば、CC社の説明が、金融庁が事前に掴んだ内容と違っている可能性があります。となれば、CC社は金融庁に対して虚偽報告をしている可能性があるので、資金決済法第80条第1項違反になりますからね。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
dokuman3 セキュリティの話だから、プログラムの問題かと思ったわ。 oraora1966 国税に入られたときに、ITが絡むビジネスモデルからの入金出金の記録や帳簿の読み方のレクチャーに1週間かけられたことがあってね。最悪にバカだなこいつらと思ったことがあったので、仮想通貨のセキュリティとかになると何言われてもチンプンカンプンなんじゃないかと。サイバー警察とか周回遅れな奴多いし、官庁は全然リテラシーが無いイメージなので。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
dvm_hassy 責任は重いけど、知識なんか全然ない奴多いんじゃないの?という偏見はある。実際、最近は改善されてるのか?
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
大体、この手の話で、技術の話抜きに出来るわけないんだけど、ポリシー周りの話だけで完結するの?
ねや @AriaSub 2018年2月3日
「監査担当がいなかった」って指摘を「セキュリティの人がいなかった」とマスコミが誤解した可能性
紫熊亭誠太郎aka闇のカレー屋 @seitaro777 2018年2月3日
maochin39blue 両方大事。どれだけ最先端の技術で固めても運用がザルだったら意味ないし、どれだけ運用をきっちりしていても技術が古すぎるものだったら意味がない。CC社は推奨されるセキュリティを組んでなかった時点で前者がダメ。運用に関しても責任者がでてヒアリングを受けているのに「誰がどういう体制でセキュリティを動かしているのかわからない」って感想が出る時点でお察しくださいじゃないか。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2018年2月3日
「セキュリティの話だから、プログラムの問題かと思ったわ」アレですか。「コンピューターにハッカーが侵入してきた!」とか言って天才プログラマがキーボードを猛然と叩いて侵入者と電脳バトルするとかそういうイメージですか。
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
maochin39blue あのさ、書いた内容読んでないの?生死にかかる規制行政って、知識無い公務員が片手間でやれると思うか?そういう規制行政を司る公務員は、昔からほぼ専門職だわ。補助金行政なら、事務職員が片手間でもできるけど。イメージだけで語るなよ。
はっしー @dvm_hassy 2018年2月3日
maochin39blue 何を以てリテラシーって言ってんの?法令の違反行為が命にかかる内容だったら、規制行政の公務員は、専門知識をフル活用して相手とケンカしてでも止めるのが仕事。もし、そういう行為をリテラシーが無いって言っているんなら、それこそ大きな間違いだわ。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
dvm_hassy 規制行政に関わる公務員が優秀かどうかって話をしてるんだけど?「実際に現場経験も豊富で、プログラミングも出来て、仕組みも知ってるにきまってるだろ」と言いたいわけでしょ?それに「ピンとこない」って所感を述べたに過ぎないんだけど、怒りすぎじゃない?
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
seitaro777 なるほどね。もうすべてが話にならないレベルだったわけだコインチェック社は。
亜山 雪 @ayamasets 2018年2月3日
国家公務員総合職試験くらいは通っているはずだから頭はいいよ
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
dvm_hassy でも公務員が仮想通貨のセキュリティに関して、詳しいって「本当に?」って感じしかしない。まあ偏見だとしておこう。門外漢だし。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018年2月3日
ayamasets いや、そりゃあそうでしょうよw
polaris @Polaris_sky 2018年2月4日
ガバナンスとテクノロジーの話をごちゃ混ぜにするからおかしくなる
Inetgate Writer @Inetgate 2018年2月4日
スレッドを追いかけた限りでは、セキュリティ以前に、Coincheckの組織運営がザルなのでわ?
脱臼 @pratula_twi 2018年2月4日
IT系の悪徳企業ではよくある。小難しい話で煙に巻く案件と予想。ソース見せろでいいんだよ。
脱臼 @pratula_twi 2018年2月4日
現状の金融庁は「ブロックチェーン」の意味が理解できて、許可ができるくらいにはITに強い。これはコインチェック側やろなぁ・・・
脱臼 @pratula_twi 2018年2月4日
金融庁の職員の目の前で、ペネトレーションテストをやればいい話やん
スクルージ @Sqrooge007 2018年2月4日
だから、法律職や経済職ばかりではダメなんだよな~。 理工Ⅰを採用したからといって、全員が全員、情報系の大学出身者という訳でも無いし。 外銀やコンサルからの転職者といっても、プログラマーやシステムをいじっていたけでもないし、本当に悩ましい。 金融庁でさえ、このざまだから、税務署レベルだとどうなるだろう?
スクルージ @Sqrooge007 2018年2月4日
数年前の税務署の経験者採用試験。簿記が理解できるのはお約束だけど、 システム経験者として、求めていたのがIPパスポート。税務署でさえ、そんなレベルなんだぜ。 仮想通貨の概略を理解するのに、このレベルでいいのかよ?と目を疑ったぜ。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2018年2月4日
技術的な仕組みがわかろうがわかるまいがどうでもいいんだよ。誰がやっていたのか、そいつは必要な能力を持っていたのか、能力があるとして実施はちゃんとしていたのか、そういう事実関係をキッチリ詰めていけばいいんだから、どんな新しい手法だろうと無関係。汎用的な能力を鍛え上げているのが行政側のプロフェッショナル。 Iパスが云々とか枝葉末節な話でイキる馬鹿はハナで嗤うしかない。なーにが悩ましいだ、バカはバカであるが故に身の丈以上に想像が及ばないってのを証明してるな
カニ高専 @masau0519 2018年2月5日
金融庁が優秀なのか無能なのかは良く分らんけど、新潮社の赤穂浪士の文庫の宣伝が出てくる。これは、赤穂藩が取り潰しになっても、普通価値ゼロになる藩札を額面の6割5分で正貨と引き換えた。果たして、コインチェックは・・・いくらで正貨(円)と補償してくれるのか?ということ?
ユーコン @yukon_px200 2018年2月7日
金融庁のおじさんは、ここらでクダ巻いてるヤツよりはるかに優秀だよ。
ユーコン @yukon_px200 2018年2月7日
maochin39blue 土木や医療だと技官って技術系官吏がいるけどムッチャ専門職でハイレベル。金融部門にも存在すると思うよ
17044 @ito4A 2018年2月8日
これだけ解釈が割れるならもう少し明白な言葉選びもあったのではないかなあと。え、誤読する方がバカ?お前は一生マウンティングしてなね?
NAZKA-U-KWS-72 @Chiether 2018年2月9日
ito4A 「どちらともとれるけど。はっはっは、片方はありえねーな。でもまあワンチャンあるかもな」を解釈が別れているなんて言うの、どこぞの煽りブロガーっぽいのでやめたほうがよろしいです。
NAZKA-U-KWS-72 @Chiether 2018年2月9日
セキュリティという言葉が指し示す広いせいで「通貨のセキュリティ」と「運用のセキュリティ」がごっちゃなわけですが。 「どういう人間がどういうセキュリティーを」って言葉からすると。少なくとも私は真っ先に「情報セキュリティ責任者(かそれに類する人)」が居なかったとかマジで? と思いますがね。 (そもそも銀行が仮想通貨に軽くでも手をつけている以上は「それらと同様です」で済むわけで)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする