Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2018年3月3日

EM菌により水質が浄化されることはありません

なぜEM(EM菌)はインチキでニセ科学と言われるのか http://d.hatena.ne.jp/NATROM/touch/20150131
1
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

【ブログ更新】全国47都道府県:EM菌による水質浄化活動への補助金に関する調査結果 - warbler’s diary warbler.hatenablog.com/entry/2018/03/…

2018-03-01 22:33:17
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

現在、水質浄化活動への補助金制度に、有用微生物群(EM菌)を対象としているのは、山梨県、長野県、鳥取県、愛媛県です。 これらの自治体は、EM菌を公共水域に投入する活動に税金を投入するのを見直してはいかがでしょうか? twitter.com/kumikokatase/s…

2018-03-01 22:51:00
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「非公開なら、開示してもらおう、ホトトギス」 長崎県が茨城県が求めても公表しなかった検証試験結果も入手できました。 (隠す必要のある内容ではなく、環境保全の視点から外来微生物投入に関する有用な情報が含まれていました。これは他の自治体とも情報共有すべきです)warbler.hatenablog.com/entry/2018/03/…

2018-03-01 23:11:29
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

特に山梨県、長野県、鳥取県、愛媛県の方々から各県に対して、河川・湖沼・海などの公共水域でのEM菌投入活動に県からの補助金(税金)が出されることについて、批判意見を出すことが早道ではないかと思います。EM関係団体は積極的に自治体に働きかけており、批判意見がないと断り難い状況があります。 twitter.com/kumikokatase/s…

2018-03-03 08:02:44
RING @__schwarzkatze

なるほどなぁ。 水質浄化活動への補助金制度自体が存在しないのが39。残り8府県のうち、3つが科学的根拠に乏しいとして対象とせず、一県は今のところ助成実績がない。さらに残りの4県はEMを除外してないor対象としていると。EM菌についての科学的検証は6県で行われているが、いずれも効果なしと。 twitter.com/kumikokatase/s…

2018-03-02 17:21:53
RING @__schwarzkatze

一部で透明度改善の効果はあったけど、これは凝集効果によるものと説明されていた。 えひめA-1という有用微生物群の検証をしたのが2県。これの効果も限定的。 ざっと読んだ限り、納得できる内容だった。 取りまとめお疲れ様でした…。

2018-03-02 17:21:53
RING @__schwarzkatze

それにしても、EM菌なんてただの菌の塊でしかなく、「波動が〜」とか言ってるトンデモなのに、信者が布教して回るものだから(あれは『信者』といって間違いあるまい)、それを払拭するために労力が費やされる。 なんだかやりきれない気分になりますな。

2018-03-02 17:21:54

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?