朝日新聞の「森友文書書き換え」スクープに、手の平を返す日の丸大好きな人たち

人間誰しも間違いの一つや二つあるもので、人の発言のアラを探したり、ましてやそれを指摘して喜ぶような浅ましい行為は辞めるべきです。
30
百田尚樹さん
百田尚樹 @hyakutanaoki

【財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ】 えらいことになったなあ。 「書き換えがあった」と書いた朝日新聞の記者、切腹するのかなあ…。 news.goo.ne.jp/article/kyodo_…

2018-03-07 21:47:30
百田尚樹 @hyakutanaoki

昨日の朝日新聞の一面にあった「森友記事」、三回読んでも、何が書いているのかわからない。 私はこれでも作家のはしくれで、文章で食っている人間だが、記事の内容が読み取れない。 もしかして、朝日新聞の読者だけがわかる暗号で書かれているのかな

2018-03-10 08:14:52
共同通信公式 @kyodo_official

森友文書の書き換え認める方針 - 財務省、12日に国会報告へ this.kiji.is/34513947223523…

2018-03-10 18:41:04
百田尚樹 @hyakutanaoki

財務省が文書の書き換えを認めたというニュースが出た途端、「百田、お前が切腹しろ!」というリプライが殺到した。 なんで、私が切腹せなならんの? twitter.com/hyakutanaoki/s…

2018-03-11 02:40:44
# 渡邉哲也さん
渡邉哲也 @daitojimari

モリカケ伝説の謎をとけ、特捜部ではモリカケ伝説の謎をといてきた。これまで詐欺師が見つかっただけで、成果がなかったが、ここに来て、新たな古文書と証言が出てきた! そこで特捜部は捜索隊と共に疑惑に突撃して見た。。答えはCMの後で、ガーン! 特捜部は諦めない。次の特集をまて

2018-03-08 07:52:37
渡邉哲也 @daitojimari

この可能性が一番高いなぁ 名前を出して批判すると事実でも訴えてくる可能性があるので注意が必要ですが、名前を出してひはんできないあの新聞社ならやりかねない twitter.com/wadamasamune/s…

2018-03-08 16:58:22
渡邉哲也 @daitojimari

野党議員 ソースはa新聞です。 a新聞 ソースはa新聞です。 やってない証拠を出しなさい。 野党議員 そうだそうだ

2018-03-08 17:07:44
渡邉哲也 @daitojimari

確定ですかね。■<森友文書>別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-… @YahooNewsTopics

2018-03-08 18:00:50
渡邉哲也 @daitojimari

毎日の報道から類推すると、類似した全く別の文書を 同一文書と間違えて、文章が改竄されていると報じ、野党議員と共に国家を混乱に陥れたということでしょう。

2018-03-08 18:05:31
渡邉哲也 @daitojimari

さて、これで 朝日vs財務省 楽しい事になりそうですね。虚報で財務省はメンツを完全に潰されそうになったわけで、カタをつける必要がある。

2018-03-08 18:20:38
渡邉哲也 @daitojimari

酷いですよね。RT @vaiojoy44: 意識的に間違えたと思いますよ。やったもの勝ちという事ですね。そして訂正も謝罪もしない。 こんなメディアは潰すしか無い! twitter.com/daitojimari/st…

2018-03-09 07:52:52
渡邉哲也 @daitojimari

湧いてきたなぁ、毎日が確認報道しているのに事実すらも否定する。世の中生きづらいだろうなぁ、まともな人は相手にしてしないから

2018-03-09 13:47:12
渡邉哲也 @daitojimari

であれば、財務省に問題があったということになりますね。RT @entakashi: 3の文書の原本から一部を抜いたものをコピーして3の文書ですって提出したんじゃないかって説が。 twitter.com/daitojimari/st…

2018-03-10 19:26:07
渡邉哲也 @daitojimari

決裁文書の改ざんではないですからね。RT @DreamlinerRz: 推測ですがスクープが朝日新聞の誤報だった可能性がありそうです。 sankei.com/smp/politics/n…

2018-03-11 08:04:29
渡邉哲也 @daitojimari

決裁文書そのものは改ざんされていなかったことが判明 資料である付随文書の一部に書き換え等があった模様 問題ではあるが、資料に過ぎないわけですね。 twitter.com/itomo88/status…

2018-03-11 08:11:10
47NEWS @47news

速報:自民党幹部は12日、森友問題を巡り、財務省が決裁文書を書き換えた時期は昨年2月末以降と明らかにした。 bit.ly/2Dk2C3p

2018-03-12 10:44:05
Mi2さん
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
残りを読む(43)

コメント

山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2018年3月13日
まとめご苦労様。こういう人たちがこういうことを言っていたことを覚えておくのは大事だと思います。
22
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2018年3月13日
追記しておくけど、人間は誰でも間違える可能性があるんだから、自分も間違えないように、こういう事例を覚えておいて他山の石にしようって意味です。
19
芦辺 拓 @ashibetaku 2018年3月13日
今回ほど、コメントの例として表示されている「まとめありがとうございます」がふさわしいまとめはありません。
24
nakkk @leonleon222 2018年3月13日
でも結局発覚したネタも今までの焼き直し。そもそも安倍夫妻の直接的関与の証拠を出せないのに、印象論でモリカケ騒動起こしていた朝日への根本的不信があったわけで。何よりカケの方は結局どうなったの?あれだけ騒いで何もなかったなら誰か責任取らないの?
25
言葉使い @tennteke 2018年3月13日
素朴な疑問。朝日は持ちネタ公表したっけ?
15
happy_world @happy_world2 2018年3月13日
10日11日は「うーん、これは本当に内閣ふっとぶかもだけど、とりあえず月曜まで様子見か」で、12日午前は「うわー、こりゃホントに内閣飛んだな」だったんだけど、午後から「あれ?」でその後様子見てたら「総理の不祥事って問題じゃなく、民主主義的にもっとヤバイものが出てきてないか……?」になってるんですが。枝野さんは認識してるみたいだけど、他のアベガーさんたちは、そういう認識あるのかしらん。
36
言葉使い @tennteke 2018年3月13日
当初朝日は「書き換え」と書いていたから、句読点だのなんだのの部分の有無で言ってんじゃねぇか?と思われていたような記憶があるんだが、朝日は当初から「改竄」と言ってたっけ?(マルチポスト)
4
言葉使い @tennteke 2018年3月13日
すいません。このまとめの名付け自体が「朝日新聞の「森友文書書き換え」」で、朝日自信が「改竄」とは言っていませんでしたね。
4
🈂トリ @satori_Lv35 2018年3月13日
そもそも朝日新聞が曖昧な報道をしたからなので誰にも責められないはずだ、そして政府に全部出せって言われて財務省から出てきた実際の文書を見たら「なーんだそんな程度の事か、知ってるよ」だったわけで、朝日新聞はわかった上で演出したって事だよなぁ、結局総理のご意向デマ報道とやってる事変わってなくね、一部の事実だけを切り抜いて小出しにして印象誘導をおこなったのだからな。
29
TAKAKO★マッドネス @takakomadness2 2018年3月13日
いや、腹切らなくていいんで反省をしてください。
11
ヒロ @Hiro_1998 2018年3月13日
別のまとめにもコメントしたけど、こういうまとめが出来るって事はモリカケ騒動が国民生活のためってのは嘘で、結局はウヨへの私怨でやってたって訳だ
28
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月13日
あと元々朝日の森友問題に関しての報道ではすでに「開成学園」という名前を黒塗りしていた資料に対して「安倍信三記念小学校」であるという籠池理事長の発言を検証することなく鵜呑みにして字数もあってない状況でそのまま報道した、という前科一犯がありますから眉に唾つけても別におかしな話じゃないんだがねぇ
23
Iver @kampfmagier 2018年3月13日
裁判でもそうだけど、あの人が犯人っていう噂があるだけじゃ有罪にはできないよね。ちゃんと検証できるエビデンスが出てきて初めて言い分が正しいって証明できます。エビデンスが出てきたから自論を修正しますってのは、そんなに変ですかね。
8
gosplan @gosplan1019 2018年3月13日
こんな場所で逆張りしてもしゃあないでしょうに。
0
s.j. @uo_kawa 2018年3月13日
この件で喜ぶのはまだ早いんだよな。和田議員によると、今安倍政権を批判している人たちにはブーメランが用意されている可能性も・・・。早速、他山の石と出来たのかどうかが問われる。
1
nesus-B @NesusB 2018年3月13日
嘘ばっかり付いている朝日が珍しく正しかったからってそんなに偉そうに出来る事じゃ無いぞ。いくら嘘つき相手でも嘘と決めてかかった論者たちは反省すべきだけど、あくまで推測として語った事にまで批判するのはバカのする事だぞ。
10
古月零斎 @furutuki 2018年3月13日
NesusB 朝日新聞なんかよりこのまとめにまとめられてる人たちのほうが日常的に嘘ついてるんですけどね……
14
Fox(E) @foxe2205 2018年3月13日
事前情報が少ない状況で即断すると失敗する、というのは間違いない。が、事前予想が外れていた場合、むしろ「正しい現実に即して意見を変える」べきで、それを「掌返し」と揶揄する態度は、かえって正しい分析を阻害しかねないとも考える。
13
人間ジェネリク @DividedSelf_94 2018年3月13日
mononoke7424 ツイログは解除されたツイートも含め記録されるんですが、CatNAさんのツイログを確認したところ、いくつかのツイ解除は行ってるようだけれど、やはり「朝日新聞の書き換え報道」については殆ど一言も触れていなかった、ということでいいと思います。朝日新聞への批判は保守界隈の中でも人一倍激しかったのに、この激しい銃撃戦の中で一人だけ無傷だったのはやはり奇蹟という他ないのでは。
0
くろぺ @mononoke7424 2018年3月13日
DividedSelf_94 なるほどツイログやってるんですね。ツイログも消そうと思えば消せますが、とりあえずそれはしてないのでは、という判断ですね。了解です
0
人間ジェネリク @DividedSelf_94 2018年3月14日
Hiro_1998 面白かったので趣味で調べまくってたらいつの間にかマトメになっていたような感じです。朝日の誤報なら誤報で左のアカウントを探しに行ってただけだと思うのであんま気にしないでください。
0
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2018年3月14日
satori_Lv35 いや、いつもだったら、「朝日新聞の捏造が〜」な事を言ってるような総理大臣や副総理の様子が、今回はおかしかった時点で、何かに気付くのがマトモな大人だと思いますよ
0
コン蔵 @konzopapata 2018年3月14日
常に思うんだけど何で必死に扱き下ろしたり必死に無茶な援護をかまそうとするんだろうね 政治を語ってる風を装って皆、自分の好きなアイドルが一番だと語ってると同じようなもんなんだが たかが政治家だぞ、なんで意地にもかけて応援したり攻撃したりする必要がある?
0
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
#朝日 の誤報にキビシイ人って,#産経 の諸々や,#自民党 #安倍晋三 氏の,#菅直人 首相への注水停止デマ等に関し,同様の姿勢なんですかね?
1
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
そもそも何故,開示した #公文書 にて,#開成小学校 を黒塗りにする必要が有ったやら。#自民党 #安倍晋三 政権 #森友 #疑獄
1
言葉使い @tennteke 2018年3月14日
菅直人の注水停止は、菅が斑目委員長に「海水を注入して再臨界を起こさない保証はあるのか!」と恫喝するのを見た東電担当者が“忖度”して「注水しない方がいい」って本社に連絡したんじゃん。これが菅直人の指示でないというのなら、役人が安倍総理へした“忖度”を問題にする奴は頭がおかしい。
12
言葉使い @tennteke 2018年3月14日
そもそも“忖度”という言葉が社会の目を引いたのも、オザーさんが習近平を陛下に会わせようとして宮内庁に断られたとき「陛下の心を忖度すれば」と言い出して、政治家が陛下の御心を忖度することの危険性を指摘することで世間が注目したのに、パヨクの歴史ねつ造というか統合失調症は目に余るな。
12
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
tennteke #菅直人 氏の<注水中止指示>は #デマ ,との御認識に至れた様で何よりです。>これが菅直人の指示でないというのなら、役人が安倍総理へした“忖度”を問題にする奴は頭がおかしい。
0
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
tennteke #自民党 #安倍晋三 氏は, “忖度”役人達を庇ってなけりゃ,弁明により説得力が出ただろうに。で,#佐川宣寿 氏らへの証人喚問,マダー?w
1
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
olfey0506 公文書が改竄されてたら<検証>しようも無い。>「#安倍信三記念小学校」であるという #籠池 理事長の発言を検証することなく
0
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月14日
p0poi 同じフォントで書いた文章なのに明らかに文字数の違う名称をねじ込むことができるというのであればまず最低限認知能力のチェックが求められることになるが大丈夫ですか?
7
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
olfey0506 公文書が改竄されてたら<検証>しようも無い。>「#安倍晋三記念小学校」であるという #籠池 理事長の発言を検証することなく 首相の御尊名を間違えちゃった。訂正の上再投稿します。
0
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
olfey0506現状では,#公文書 への信頼性が,根こそぎ毀損されてますので。#森友 #疑獄 #自民党 #安倍晋三
0
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月14日
p0poi 「資料内容全体が間違っている恐れ」を指摘するつもりなら「全く同じ資料の黒塗りの下」に関する誤報では使ってはいけない論理でしたな。むしろ「実際に該当資料で安倍晋三記念小学校と書いた資料の原本」の提出が求められますぞ?
5
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
olfey0506 <設立趣意書に #安倍晋三記念小学校>て報道は,#籠池泰典 氏の認識として書かれてた様だし,その意では間違いでないかもだがね。結果,誤認になったとしても。
0
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月14日
p0poi で、なぜそれが「正しいのか」を検証することなく載せたのか、が問題なんだけどね。文字数で二倍強、活字で記事を見たりすることの多い新聞記者という職業上明らかに不自然な文字数の差は「変な先入観」を持ったまま見ることさえしなければ、もしくは一度立ち止まって確認することさえしておけば誤報を流すことはなかったわけで。故意で流したつもりがなかったとしても「先入観で誤った記事をそのまま垂れ流してしまう」のであれば「公文書の信用性」云々を言えた義理じゃないんだけどね
7
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
olfey0506 此の場合,文句は.籠池氏に言えば如何であろうか。所で貴方、産経の誤報()を同じ位熱心に批判した事有ります?
0
ポポイ @p0poi 2018年3月14日
olfey0506 不都合な物は廃棄してるかもですねえ。
0
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月14日
p0poi ん?一連の報道で産経の誤報とは何?あと別にサンケイガーとか言う必要が無く朝日自身が自分で誤報を流してしまった、という事でしかないから産経が誤報流してもそれとは関係なく指摘はできるんだけど。あまり朝日を禁治産者扱いにするのもかわいそうじゃないですか。社会の公器として朝日は朝日自身の報道に、産経は産経自身の報道にそれなりに責任は負ってもらわないと。
4
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月14日
p0poi つまりは何の証拠もなく妄想を言ってるだけ、という事ですか。籠池理事長自身証人喚問での偽証の疑いが出ているためそのまま丸っと信用することも慎重にすべきと思うんですが。
5
藤林きょうもえ @jizou 2018年3月14日
愛国愛国言ってるキチガイネトウヨはいざとなったら腹も切れないゴミであり何の覚悟もないカスだってことがはっきりしたな
2
小川靖浩 @olfey0506 2018年3月14日
p0poi 別に「安倍信三記念小学校」という名目で計画の最初期に募金を集めていたとかすでに報道されてるんでそういう看板作ってアピールするのは予測できますが、実際に「提出された書類」と並列して報道して一方の言い分のみを無検証に載せた結果が散々あげつらわれている誤報だってなんで気づけないんです?典型的な「冤罪の作り方」そのまんまですけどな
8
破廉恥ななおすけ @nyaa_naosuke_su 2018年3月14日
コメントがたいへん見苦しくてよろしい
2
tokunanozomi @tokunawonozomi- 2018年3月14日
朝日新聞なんて信じるからこんなことになるんだってwww
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2018年3月14日
つーか、朝日新聞は削除された内容知ってて、内容ぼかしたまま「削除の裏には政府の関与が」とか「首相に忖度」とか報じてたわけな。 吉田調書事件の時から何一つ反省してねーな。
8
🈂トリ @satori_Lv35 2018年3月14日
そもそも百田のツイートなんか書き換えがなかったという共同通信の報道を受けたものだし、上念は朝日が正しかったら財務省が潰れるとも言ってるわけで、「手のひら返す日の丸大好きな人」は作為的なタイトルだな、まとめ主がコメント欄で何か言い訳してるけど、パヨク丸出しなタイトルつけてるんだからそんな言い訳通るかよ。
8
🈂トリ @satori_Lv35 2018年3月14日
朝日がソースも出さずに曖昧な報道をしたことによって他社報道も錯綜したしニュースを受けた人たちも推論で語ることしかできなかったというだけだ、日の丸大嫌いな人たちは朝日を鵜呑みにしてたんだろうけどさ。
5
人間ジェネリク @DividedSelf_94 2018年3月14日
長らく安倍政権支持してきたのに、ひどい言われよう...
0
🈂トリ @satori_Lv35 2018年3月15日
DividedSelf_94 日の丸大嫌いなんでしょ?無理すんなって。
1
蒼狗白衣⋈ @blue_cemetery 2018年3月17日
日常的に嘘ついてる奴が信用されるわけないやろ。笑 狼少年と一緒よ。 まとめ主の立ち位置から見たら掌返しに見えるんだろうけど、普通の人からしたらそうじゃないと思うけどね。
2
蒼狗白衣⋈ @blue_cemetery 2018年3月17日
最初の段階で確定的な証拠を見せなかった朝日にも落ち度があると思うよ。
1
@kattenisiyagare 2018年3月18日
ネトウヨは相変わらずソースソース五月蝿えなぁ(笑)情報源は明かすわけ無いし、証拠も最初から簡単に出すわけ無いだろ(笑)後出しすれば二度売れるわけだし
1
蒼狗白衣⋈ @blue_cemetery 2018年4月9日
kattenisiyagare それは週刊誌と同類だといってるんやで。^ ^; クオリティペーパーなんやろ?笑
1