朝日新聞への手のひら返し特集

和田　政宗 @wadamasamune

朝日の財務省文書報道。文書を「入手」ではなく「確認」。この書き方は普通、朝日が文書を誰かに見せてもらったことを意味。リークの可能性も。また朝日が書き換えを指摘する「調書」は、文書群では「別紙」となっており、決裁文書において別添扱いとみることもできる。詳細はameblo.jp/wada-masamune/…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

朝日が正しければ財務省解体、正しくなければ朝日解体。森友は近畿財務局のチョンボなので書き換えの誘因あり、一方で朝日はモリカケで誤報道ありなので、どっちもどっち。なので国会で解明してくれればベター。とともに、書き換えというなら告発したほうがいい。決裁文書では責任者が特定可能 twitter.com/hashimoto_lo/s…

橋下徹 @hashimoto_lo

国会が司法に配慮すべきは犯罪捜査そのもの。財務省の国会対応については捜査が始まったという兆候はないので、ここで野党が頑張らなければ野党の存在意義なし。足立議員など、この問題を軽く見ていた人たちは当初見立ての誤りを早期に認め、徹底して政府に説明を認めるべき。財務省解体か否かの瀬戸際 twitter.com/adachiyasushi/…

2018-03-03 17:39:37

上念　司 @smith796000

森友学園に関して決裁文書の書き換えがあったという朝日新聞。今回も社運をかけた捏造の可能性出てきた。逆にもし事実なら財務省解体→増税中止。どちらがコケても日本の国益にはプラスですなw

和田　政宗 @wadamasamune

朝日「文書書き換え」報道には説明不足の点が。「問題発覚後に書き換えの疑い」と報じたが、「疑い」と濁したのはなぜか。また複数の関係者の証言以外の証拠はあるのか?今回と同様の文書は、決済印を押す紙の後の2枚目以降は決裁途上で差し替えることがあり、朝日が見た文書は決裁途上の文書の可能性も

上念　司 @smith796000

パヨクのクソリプ多数。またしても弾着観測してしまった。朝日新聞は決裁文書が改ざん報道で逆に大ピンチに陥っているんだね。明日の財務省の発表次第では社長のクビが飛ぶぐらいじゃ済まないかも。嘘の新聞、朝日新聞。朝日新聞のなくなる日、平和の日。立てよ国民！ジーク縮小！

上念　司 @smith796000

クソリプ観測！！またもや弾着確認！！決裁文書が改竄されたって大袈裟に騒いで倒閣しようと思ったのに、朝日新聞が逆にピンチになっちゃったｗ　だいたい、文書改竄で内閣総辞職なら、公務員は好きな時にいつでも総理大臣辞めさせられるよな。憲法守れよ。頭悪いなぁ。

和田　政宗 @wadamasamune

朝日が指摘の文書は、朝日が客観的証拠を示さず財務省も説明不足で全く分からない状況だが、公文書の取り扱いは政府としてしっかり見直していくべき。毎日の記事では、省庁の文書管理担当者が『字句の誤りに気づけば担当者で判断したり上司に相談したりして直すことがある』とameblo.jp/wada-masamune/…

上念　司 @smith796000

朝日擁護の人は、立証責任という問題が難しすぎて分からないみたいだね。朝日新聞が疑惑があると主張するなら、先に立証する責任があるのは朝日新聞ね。そうじゃないと悪魔の証明になっちゃうよ。分かるかな？

百田尚樹 @hyakutanaoki

【財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ】 えらいことになったなあ。 「書き換えがあった」と書いた朝日新聞の記者、切腹するのかなあ…。 news.goo.ne.jp/article/kyodo_…

百田尚樹 @hyakutanaoki

野党は財務省に対して、「書き換えられる前の書を出せ！」と言うだろうな。 しかしそれは朝日新聞に言うべきセリフである。 言い出しっぺの朝日新聞は、証拠を出す義務がある。 twitter.com/hyakutanaoki/s…

百田尚樹 @hyakutanaoki

どうして今まで黙っていたのでしょうか。 三種類も持っているなら、早く出してください。 あと、決済済文書が重要なわけで、下書きを何種類も持っていたところで、何にもなりません。 下書きコレクターですか？ twitter.com/moriyukogiin/s…

森ゆうこ @moriyukogiin

明日、森友決済文書のコピー出されてもなあ コピーは私が持っているだけでも、3種類あるんだけど。 どれを出すんだろう？

2018-03-07 21:15:53

百田尚樹 @hyakutanaoki

それ、朝日新聞に頼んで出してもらえばいいんじゃないの。 財務省はそれしかないと言ってるんだから、「別の紙がある」と言っている新聞社から証拠をもらうべき。 この論理が、この人に理解できるかなあ… twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI

#森友 文書 書き換え疑惑 財務省が出そうとしてるコピーは、朝日の報じた書き換え文書ではなく、野党が近財に行ってだしてきた国会に出したのと同じ文書のコピーのよう。。しょーもない紙は要らない、私たちが知りたいのは朝日が報じた文書のコピーであり、その存在の有無だ。 asahi.com/articles/ASL37…

2018-03-07 17:10:30

和田　政宗 @wadamasamune

朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致するのですがameblo.jp/wada-masamune/…

上念　司 @smith796000

和田政宗議員、さすがです。現時点で最も可能性が高い話。朝日新聞は文書を取り違えて「改ざんされた！！」って言ってるんじゃない？これに乗っかった野党は全滅ｗ　習近平涙目！！ｗ fb.me/2wM4vDbkm

橋下徹 @hashimoto_lo

ameblo.jp/wada-masamune/… 朝日新聞はこの指摘に早急に答えるべき。政府も朝日新聞指摘の決裁文書が存在するのか、確認できないのかくらいは答えるべき。これくらいの回答で捜査に影響するわけがない。捜査上支障が出る、は通用しない。

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

これはオモロイ。朝日は何を報じたの？→森友文書：別文書に「特殊性」の表現　国会開示にはなし - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180…

橋下徹 @hashimoto_lo

mainichi.jp/articles/20180… 書き換えがなかったのなら朝日新聞は早急に誤報を認めるべき。最初の謝罪が肝心。しかし書き換えがなかったからと言って財務省の責任がなくなるわけではない。この文書の存在が確定すれば、これまでの財務省の国会答弁のいい加減さは大問題になる。

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

立憲民主党のツイッターアカウントが、このツイートを最後に、財務省決裁文書問題に触れなくなりました。 今頃、朝日新聞社で必死で対応を協議してるのでは…。 明朝の朝日新聞を待ちたいと思いますが、別の決裁文書を比べて騒いでたなら、枝野代表はじめ野党６党の代表は揃って辞任しないと。 twitter.com/cdp2017/status…

立憲民主党 @CDP2017

「学校法人『森友学園』への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、『本件の特殊性に鑑み』『学園に価格提示を行う』などの表現があることがわかった。」 森友文書：別文書に「特殊性」の表現 mainichi.jp/articles/20180…

2018-03-08 16:15:09

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

和田さんtwitter.com/wadamasamune/s… のものと、毎日夕刊は、おそらく同じソースからでしょう。ということは、朝日が分が悪いね

上念　司 @smith796000

足立議員のご指摘通りです。「別の決裁文書を比べて騒いでたなら、枝野代表はじめ野党６党の代表は揃って辞任しないと」いけませんね。国民に対する道義的責任は免れない。責任がないというならそれを証明しなさい。 twitter.com/adachiyasushi/…

上念　司 @smith796000

毎日の記事は「疑惑が深まった！」を狙ったんだけど、期せずして決裁文書が複数あることを露呈してしまった。これって和田議員が指摘した別の決裁文書との取り違え疑惑の傍証ですよね。バカだなぁ。意味わかってないのか、、、

産経ニュース @Sankei_news

【森友文書】松井一郎府知事「朝日新聞が確認した書類を見ればはっきりする」 sankei.com/politics/news/…

上念　司 @smith796000

毎日新聞の報道が追い風だと思い込んでいたパヨクの幻想を打ち砕いてしまったようです。スミマセン！皆さんの夢を壊すつもりじゃなかったんです。でも、一番悪いのは裏取りもせずに最初に記事を書いた朝日新聞なんです！

和田　政宗 @wadamasamune

朝日の一面。指摘の部分は、昨日毎日が記事にした「普通財産の処理方針の決定」の決裁文書に殆どが含まれるが、一方この文書の「事案の概要」などの記載は、朝日の指摘と異なる。別の文書に同じ記載があるか朝日が意訳したのでなければ、朝日が本物の証拠を持っている可能性もameblo.jp/wada-masamune/…

上念　司 @smith796000

朝日新聞は手元にある証拠全部出して比較しないとダメでしょ。説得力ゼロ。証拠出せないのでわざと混乱させる書き方してるの？→　森友文書、項目ごと消える　貸付契約までの経緯：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL38…