森友学園問題の全部の経緯を詳しくデマを流すアカウントがいた

ハスキーP @hasky_tomonosu

@buhin_ya どもですー。本まとめはソースを示した通り、自民党と日本維新の会の聴取をベースにしています。そのため事実とは異なる点があるかもしれません。今後もこの問題について、きっちりと整理して考えるようにして良ければいいですね！

ハスキーP @hasky_tomonosu

@EX_tendou 根拠についてはまだ何とも言えないかもしれませんね。足立議員は籠池氏の物言いに対する忖度が働いたのではという見解ですが、このあたりは言い切れる根拠がまだ出そろってないようにも感じます。今後もこの問題には注意することが必要ですね。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@unikou どもですー。この情報は、ソースも示しましたが、どちらかといえば右派側から出てきた情報をまとめたものになりますので、内容自体が偏っている可能性もあります。不正の常態化に関する証拠が今後さらに出てくるようなら、本格的に行政の改革が必要になりそうですね。

ハスキーP @hasky_tomonosu

インプレッションが三十万超えてる。まあ全員が二回見たとしても１５万人が見た計算か。すげーなぁ。やっぱRTって効力高いよねー。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@Nashmon1 どもですー。ソースについても示した通り、どちらかといえば右派の考察をまとめたものとなっていますので、その点留意していただければ幸いです。国会は国会としてきちんと運営していただきたいなぁとは常日頃思っているところですね。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@ak2ykamatama どもですー。ここに書いてあることは自民党・日本維新の会の聴取を元にまとめたものです。一つの問題の切り取り口として考えていただければ幸いですー。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@morino17 例えば改ざんには複数人が関わる場合もありますので、その場合の指示系統等は、会話記録によって明らかになると思われます。それは改竄に対する心理的な障害となるかもしれません。もちろん、この会話記録すらしていないような、完全な隠蔽をされてしまえばそれまでだとは思います。（続

ハスキーP @hasky_tomonosu

@morino17 しかしながら、それすらも防ぐような、完全な行政への拘束、情報統制等を強いてしまえば、先ほど申し上げた通りの状況も危惧されますので、三権分立が危ぶまれる、という言葉遣いに至りました。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@Azuma_National ソースも示しましたが、右派から出た情報をまとめたものになっていますので、事実性の担保も右派に対する信頼度によるところとは思われます。ただし仰る通り、もう少しクールダウンする必要はあるかなと個人的には思っています。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@snufkin976 地歴の悪さ、という言葉でそれには軽く触れているつもりです。表現の難しい問題でしたので、簡素に説明した次第です。ご指摘ありがとうございました！

ハスキーP @hasky_tomonosu

@AxKjjX38rrYtYLx 安倍政権は成立当初から省庁と戦い続けてる印象はありますね。仮にこのまとめの通りとすれば、文書改竄は由々しき問題です。ぜひとも行政改革に与野党含め取り組んでいただきたいところですね。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@laura_laureate 返信遅れてしまってすみません！ご指摘の通りの可能性もあり得ると思います。あの文章は「後々この値引きが問題になった際に、一気に籠池を陥れるために、あらかじめ籠池側に情報を流すのはまずいと判断したのではないか」というような意味合いです。わかりづらく手申し訳ありません！

ハスキーP @hasky_tomonosu

@nowhereman134 なるほど！確かにそう読めてしまう文章だったかもしれません。申し訳ありません。ただしこちらの意図としましては、あくまで自民・維新側の説明をまとめたものであり、その説明には「値引きの正当性」に関するものは薄かったと感じています。起こったことを一つ一つ、政権側からまとめたものと。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@jawahao どもですー！マスコミ・野党側とは別の切り口を持つ、自民・維新の説明をまとめたものですので、当然この情報もある程度の偏りがあることをご理解の上、受け取っていただければ幸いです。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@nowhereman134 情報に誤りがあった場合可及的速やかに訂正をするよう心掛けているつもりです。 値引きには、不正があったようにも今段階では思っています。ただこれも、証言があるのみで、明確に誰が悪いかがわかるような証拠が出てきていないようにも感じています。難しい問題ですね。

ハスキーP @hasky_tomonosu

訂正続きで申し訳ございませんが、佐川氏の発言として「議員の名前なんか書いてない」「一般人である総理夫人の名前なんてあるわけない」と記しましたが、参照したソースにはその発言がなかったことが判明いたしました。誤った情報を拡散してしまい、大変申し訳ございませんでした。訂正いたします。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@brahman2077 それはあるかもしれませんね。「音大は表示価格を支払えなかった」という答弁もあるようです。様々な考え方ができる問題ですので、広く視野を持つことが重要だと思っています。ご指摘、本当に感謝しています。ありがとうございました！

ハスキーP @hasky_tomonosu

@nowhereman134 そうですね。誰を支持するかは個人の自由ですので、そこまで統一する必要も、そんな可能性もないと思ってます。ただ、お互いが建設的に議論をしたり、問題点を指摘しあって改善しあったりできればいいなとは思っております。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@brahman2077 なるほど、その地歴が悪いという事実にそもそも疑問を抱いているということですね。あり得ると思います。音大側が７億という価値を提示した理由も筋が通りますね。そうなると今度は財務省側は音大が購入を希望する以前から籠池氏に購入意思があったことを知っていたということになりますね。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@nowhereman134 ありがとうございます！誠実な対応は交友を広げてくれるなぁと実感しております。確かに足立議員は悪質だとは思いますが、一応政権側の事情を説明してくれる数少ない人ということで、参考にさせていただいています。この一連のまとめが真実であるかどうかは、今後の情報によるとも自覚しております。

ハスキーP @hasky_tomonosu

@Nathankirinoha なるほど、情報の精査をしようとまとめたつもりが、ある意味踊らされてしまいましたね。ありがとうございます、ご指摘のおかげで、問題について認識をより正しく持つことができたと思っています。本当に、ありがとうございました！

ハスキーP @hasky_tomonosu

ツイートがバズると、自分の認識を客観化できるし、多くの人の意見を目にすることができるし、沢山の議論ができるし。良い事づくめだなぁって。にゃー……ほんっと難しい問題だよねー。

ハスキーP @hasky_tomonosu

一連の文章の中で、「決済文書」と書いている部分がありますが、正しくは「決裁文書」でした。訂正します。ご指摘ありがとうございました！