官邸主犯説を否定するつもりが、うっかり佐川主犯説を否定してしまった #安倍マンセー

島津恭介 @kyo_shimazu

@nomorepropagand @usaminoriya 断定できる材料ないと言っているのに何言ってんのこの人。日本語通じてますか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kyo_shimazu @usaminoriya ＞断定できる材料ないと言っているのに何言ってんのこの人。日本語通じてますか？ 佐川主犯説はあり得る、と仰る？

島津恭介 @kyo_shimazu

@nomorepropagand @usaminoriya 断定できない以上、可能性としてはあるんじゃないですか？ 別に佐川が主犯とも思ってないですけれどね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kyo_shimazu @usaminoriya ＞断定できない以上、可能性としてはあるんじゃないですか？ 佐川主犯説の可能性として、 １．佐川が森友に国有地を格安で払い下げる動機があり、なおかつ佐川が大阪航空局に影響力を持っていた。 ２．改竄前の文書には佐川に都合の悪いことが書かれていた。 貴方はどちらだとお考えですか？

島津恭介 @kyo_shimazu

@nomorepropagand @usaminoriya どっちでもないですが、特に1はないんじゃないですか。 佐川が近畿財務局の上げてきた資料を理解できずに勝手に答弁して、後からおれの言った通りに変えろって指示したくらいじゃないですかね。 元々この交渉自体は中央関係ないですし。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kyo_shimazu @usaminoriya ＞どっちでもないですが、特に1はないんじゃないですか。 ２はありえると？ ＞佐川が近畿財務局の上げてきた資料を理解できずに勝手に答弁して、 佐川はそんな知能しか持ち合わせていないと？

島津恭介 @kyo_shimazu

@nomorepropagand @usaminoriya 元々どれも憶測に過ぎないんですよ？ わたしは別に佐川が書き換えさせたと積極的に言っているわけでもないのに、何の意味があるんです？ 無意味な議論なんで極論を出したまでです。 佐川は当事者じゃないんで事実誤認して発言したかもしれないし、面子のために事実と異なる発言をしたかもしれない。

島津恭介 @kyo_shimazu

@nomorepropagand @usaminoriya いずれにせよどっちにしても現状確定できません。どう思おうと意味はありません。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kyo_shimazu @usaminoriya ＞いずれにせよどっちにしても現状確定できません。どう思おうと意味はありません。 佐川はバカじゃないし、佐川個人に都合の悪い記述なんて改竄前の文書にないですよね。 ともかく、佐川の動機なんて貴方には思い当たらないことは認めて頂きました。ありがとうございました。

島津恭介 @kyo_shimazu

@nomorepropagand @usaminoriya 元々毎日の値引きの件を話していたのに、途中から書き換えの件に話をそらし、全く話題にも出していなかった佐川主犯説など、わたしにはどうでもいいです。財務省の中の人間がやっているなら、いずれにしろ同じです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kyo_shimazu @usaminoriya ＞元々毎日の値引きの件を話していたのに、途中から書き換えの件に話をそらし、 値引きが正当なら「誰にも」改竄の動機は無いし、会計検査院の指摘も意味不明。 しかし「政治案件」であることを示す記述が削除、改竄された。 佐川主犯説はありえないよね？ pic.twitter.com/f0rO86Ycao

拡大