忘れないために

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

「答弁」じゃなくて「証言」だよ！って言っている人に対して，こういう指摘はなんの意味があるのかちょっと理解できない。 うそ。まったく理解できない。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

証言であり、答弁ではない… 質問者が居て問われた事に答える以上、答える弁明で答弁とも言うのだけど。 確かに質問になってないことを喚くのを質問というかの問題はありそうですね。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

専門用語なので，一般的な用語法を持ち出すことになんの意味があるのかまったくわかりません。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

答弁や証言が専門用語？ 一般的に「問われて答えた」ものについては「答弁」とも言うのだが。 一般的には裁判においても「質疑応答」については、質疑と答弁と言う呼び方もするのですが。 ついでに新聞などにも丸川氏の質問に対する回答…などという記述があるんですけどね。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

だって，国会における証人喚問の話でしょ。そこでの限定的な使用法についての話なのですから，一般的なものではダメなんですよ。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

@ahiruouji 質問されて回答するのを、答弁とも言うわけですが。 あと、新聞社の記事などもご参考にされたらよろしいかと。

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

いや，そもそもね。あの場での物言いとしては「答弁」ではなく「証言」と呼ぶのが，「術語」としてはふさわしいと発言した人に対して，「答えない権利がある！」みたいな的外れな指摘をしたわけでしょ？テーマをそらして，言い逃れをしようとするのやめてくれる？ twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

@ahiruouji まあ、それでしたら新聞屋さんにも文句を仰ればよろしいかと。 あと、質問者が居て、質問になってないので答弁が成立しないという意味ではよくわかりますね。 テーマは「質問されて答えたら答弁とは言わない」という愚論についてですが。

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

私としては政治的なことにあかるくないこともあって，「証言」でも「答弁」でも気にならないです。ですから，江川さんのもともとの主張に対して「どっちでもいいだろ！」という指摘であれば，その意図も理解できます。「本人には不利になる証言の忌避を認める」という指摘が理解できないだけです。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

それは憲法３８条にある黙秘権なのです。その条文には「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」とありまして。 当然、何人も…には公務員・一般人といった職業や国籍やらで区分けがなく、誰であってもその権利を有している…というのが日本だったりします。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

ええ。それが問題とされている場において，そうした指摘がなされることにはなんの違和感もありません。「厳密に言えば，答弁ではなく，証言なのだ」という指摘に対して「黙秘権がある！」と指摘することの意味をまったくもって理解できないというだけです。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

議院証言法という法律があるので、証人喚問された方には黙秘権はない…という話をされる方もいらっしゃいますが、議院証言法が黙秘権を否定はしておらず(虚偽については色々と重罰化しておるけど) 。 供述には証言も含まれるわけで、上位法である憲法に従わざるを得ない、これが立憲主義という。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

ええ。ですから，じっさいに佐川氏が証言を控えていることに対して，江川さんはなにも異議を唱えていないと思いますよ。あの場にふさわしい厳密な言葉遣いをするべきではないのか？というのが江川さんの主張です。それに対するあなたの指摘がなんとも的外れで理解の範疇を超えているというだけです。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

証言であろうが答弁であろうが帰結は同じ。 厳密に言えば、供述であり、それは黙秘権の支配下にあります。質問に答えるという形式を踏んでいる以上、答弁とするのもなんら問題はないと言っているわけで。 当然「証言だから何かしら制約がある」ということでしたらその差異について説明いただきたく。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

何度も申し上げますように，私は黙秘権の有無について，言い争っているつもりはまったくありませんし，このやりとりを読んでいるあなた以外の人はおそらく全員がそのことを理解していると思いますよ。 なによりあなた自身も最初は「一般的にはどっちでもいい」と主張していたではないですか。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

はい、答弁という形式に則った文字列を使うのも、証言という文字列にするのも、どっちでもよいという話をわたしはしておりますが。 どう見るかによって述語は採択可能であり、それは採択者の自由に属すると。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

でも，実際には江川さんに対してそうした指摘ではなく，「黙秘権があーー」という主張をされていたわけですよね。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

証言だから何か変わるのですか？ twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

私は，「厳密な言葉遣いを！」と主張する人に対して，「黙秘権がーーーー」といい，あまつさえ独裁国家的志向を有しているかのごとくツイートすることの正当性が理解できないだけです。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

私は、厳密にいっても「供述」「答弁」「証言」ともに妥当であると言っているわけですが。 証言だから何なのですか？ということを再度、お伺いしますが。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

何度も申し上げますが，「答えないことに関する権利」について，それを否定していない人に対して，「答えない権利がないと思っているのか。独裁国家にいるのだろう」と述べることの当否について問うているのです。 twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

回答がないわけですか？ まあ、証言であろうが供述であろうが答弁であろうが、同じってことですな。ということで「答弁じゃない証言だ」というのも、意味をなしてないという合意、ありがとう。 twitter.com/ahiruouji/stat…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

私はすでにこの点に関しては，自らの知識が不足していることもあり，「証言」でも，「答弁」でも，気にならないと申しました。そして，「自らに不利益なことを口にしなくてもいい権利」があることも認めています。おそらく，元の発言をした江川さんも同様だと思います。さあ，あなたが答える番ですよ。 twitter.com/JPIK4/status/9…

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

そうですね。私は個人的には「へえ」くらいに思っています。むしろ問題なのは，そのような指摘に対して，「黙秘権を理解していない」とか，「あなたは独裁国家にいるのか」といった発言をすることの当否です。それは適切なことだと思っているのですか？ twitter.com/JPIK4/status/9…

日本生きろ @JPIK4

まあ、意味がないことを江川さんがいつも通りに仰っていたわけですね。 意味があるかと誤認しました、愚か者を買いかぶってしまいましたね。 適切であるか？については、ご本人からの回答を得たら考えます。 つまり、外野は黙っとれ…というお話です。 まあ、無意味であるという合意ありがとう。 twitter.com/ahiruouji/stat…