余命三年にあおられて弁護士に懲戒請求をかけた結果

〇とりあえず高プロはデタラメなまま法案を通そうとしています。 〇訴えるのにもお金がかかるのでカンパ募集中(まとめている時点) 〇また青林堂事件の「株主のサイトウ」の情報も募集中
5
カズマ @Omatsuri2018

民主党政権下での野党自民党の欠席事例 こんなにたくさんありますよ? 「野党がどこか」ということは関係なくね、これが正しい野党の姿なの。 審議に値しないと判断したならこういう手段を取るのも当たり前なの。 それで、今対応を迫られているのは自民党なわけ。 ここを履き違えてはいけない。 pic.twitter.com/8ecaLX4hKY

2018-04-25 14:59:54
拡大
拡大
拡大
拡大
ystk @lawkus

濫用的集団懲戒請求については、実は請求者どもが馬鹿すぎて匿名でできると勘違いしたまま請求したことが原因だろうと思ってるので、対策としては受付時に「懲戒請求をすると被請求者にあなたの氏名住所が通知されますがよろしいですか」と確認するだけでほぼ撲滅できるんじゃないかな。

2018-04-25 20:10:47
ナスカの痴情ェ @synfunk

特定の弁護士に対する集団懲戒請求はネットの呼びかけに応じたものがほとんどで、本人達は匿名電凸といったネット様式祭りの軽い意識なので、本職Lawkus氏がいう「懲戒請求は相手に住所氏名が判明します」と謳うだけで激減すると思われる。それに、ツイッターやってたら弁護士はヤバイと分かるだろ。

2018-04-25 22:40:13
中村剛(take-five) @take___five

いい機会なんで一般の人達への情報提供。 ・弁護士に対する懲戒請求は誰でもできるが、濫用的懲戒請求の場合、損害賠償義務を負う ・その額は1件あたり数十万〜百万円ほど ・訴訟に必要な住所氏名は、あなたが記載した懲戒請求書から相手の弁護士に伝わる ・相手は裁判をお気軽にやってくる弁護士

2018-04-25 22:44:31
yamada shingo @syashingo

余命ベギラゴン ~懲戒請求を煽る人、煽られる人~ - Togetter togetter.com/li/1221467 @togetter_jpさんから 労働事件で佐々木弁護士にはお世話になりまくってるので、この件は気になる。何かしらの形で佐々木弁護士を支援したい。

2018-04-26 08:06:04
田丁木寸 @matimura

北先生や佐々木先生に懲戒請求をした人たちが、損害賠償を求められて慌てているという話。煽った奴が主犯で、付和雷同した連中は煽った奴を恨みたくなるだろう。 しかし、この件で付和雷同した人たちが煽った奴に民事責任を問うのは、中々ハードルが高い。

2018-04-26 09:23:45
rionaoki @rionaoki

弁護士に氏名住所を通知して嫌がらせを送りつけるの、割と気が触れてる感じ。 twitter.com/lawkus/status/…

2018-04-26 09:27:26
KazunieStyle @KazunieStyle

余命ベギラゴン ~懲戒請求を煽る人、煽られる人~ - Togetter dlvr.it/QQpPq2

2018-04-26 09:36:56
阿野寛之 @pilori1616

twitter.com/pilori1616/sta… なので訴前10万円で和解って法テラスよりも低コスト、って見方もできそう。

2018-04-26 11:29:49
ささきりょう @ssk_ryo

ありがとうございます!多方面からやっていきましょう! twitter.com/syashingo/stat…

2018-04-26 18:26:48
ささきりょう @ssk_ryo

やっぱり読んでないか、読解力がないか、どっちかですね。 twitter.com/sho_toka/statu…

2018-04-26 18:31:36
テキサスnic @nickname_you

【ネトウヨ】佐々木弁護士への懲戒請求は放置で! 「懲戒請求は一般の告発事件と同様、個人情報が漏洩することはないので、不安をあおるメッセージやサイトの記述は問題がある。放置しておけばいい。動きがあれば法的に対応する。」 #ネトウヨあほ列伝 payoku.requiem.jp/11105

2018-04-26 18:35:00
テキサスnic @nickname_you

【弁護士からの返事】 >懲戒請求書のコピーが対象弁護士に渡される手続きを知らなかった余命ブログ読者は一時期、「個人情報保護法違反だ」と騒いでいました。 懲戒請求したら、個人情報はそのまま相手に伝わるって知らなかったのねwワロスw yomeiblog.com/2017/12/10/195…

2018-04-26 18:37:53
ささきりょう @ssk_ryo

じゃあ、読んでたんですね。読解力つくといいですね! twitter.com/sho_toka/statu…

2018-04-26 19:17:41
炉踟 @logicalplz

自民党衆議院議員の杉田水脈氏が「生活保護が悪いと言ったことはない」とすっとぼけていますが、『働かざるもの食うべからず』というブログを書き、その中で受給者や母子家庭を揶揄するような表現を用い、憲法25条の生存権を見直さないといけない、という結論に至るほどには悪意を持っているようです。 pic.twitter.com/tag4Yqyg1A

2018-04-26 21:42:55
拡大
拡大
拡大
拡大
ささきりょう @ssk_ryo

冒頭から、事実関係を誤って捉えている。既に和解している人は複数おり、その一部に入金もある。もちろん、この頭の悪そうな文章を読んで、安心する自由もあるだろうが、それも自己責任である。 2485 不当懲戒? yh649490005.xsrv.jp/public_html/20…

2018-04-27 06:44:43
ささきりょう @ssk_ryo

しかし、不当な懲戒請求が不法行為として認定された裁判例を並べているが(コピペだろうけど)、読者は不安になるんじゃないのか? こっちが気にすることではないが。 2485 不当懲戒? yh649490005.xsrv.jp/public_html/20…

2018-04-27 07:26:15

2485 不当懲戒?
現在、報告されている限りでは、まだ和解という方はいないね。
和解し、示談金を払ったという投稿者は調査の結果、なりすまし、つまり自作自演であることが判明している。
この件は実に巧妙に仕組まれており、プロの詐欺師集団顔負けだな。
まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。弁護士個々の問題くらいの声明を出して逃げるつもりだろうが、これで第二の新日弁連設立が加速するな。
今回の主役は佐々木亮弁護士と北周士弁護士である。佐々木亮弁護士は表に出ていないが、同氏は脅迫罪でも刑事告発されている。
さすがに表には出づらかったのだろうが、相互代理人は、懲戒請求事案が事件にエスカレートしつつある現状では「朝鮮人学校補助金支給要求声明」による懲戒請求に関しては両弁護士とも当事者である。告訴された場合に双方が相互に代理人になれるのだろうか?
ところで、読者から7件ばかり相談コメントがあったが、3件がなりすましであった。この件、1件だけだが電話番号が記載されていないので再投稿されたい。
この「不当懲戒」「不当懲戒請求」については後段で説明する。
次段の赤字だけで、両弁護士の手の内は完全に見えているので対策はとってある。これからのブログ記事にご注意いただきたい。
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2018/04/27/2485-不当懲戒?/

  • ツィートを見ないと手の内が見えていない
  • さすがに表には出づらかったのだろうが<意味が不明
  • 「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するもの<ウソ
HOM55 @HON5437

【悲報】ついに最低賃金制度を否定するネトウヨ子さんが登場 twitter.com/pingaojiang/st…

2018-04-27 12:38:42
上西充子 @mu0283

・佐々木亮弁護士がヤフー記事で指摘した(news.yahoo.co.jp/byline/sasakir…)ように、朝9時~夜26時の勤務を休憩なしに求めた場合、労基法違反となるか、という点については、「御指摘のような場合は通常想定されない」と。欠勤控除が許されるかについても同様。

2018-04-27 14:29:33
上西充子 @mu0283

「御指摘のような場合は通常想定されない」という答弁は、つまり、「通常想定されないので、そのような場合についての法的な手当てはしていない」ってことですよね。言い換えれば、午前9時から26時までの勤務を休憩なしに求め、できないと欠勤控除することもできてしまう、と。

2018-04-27 14:31:34
ささきりょう @ssk_ryo

高プロ、これは怖い。本当に地獄の入り口になっている。

2018-04-27 15:34:13
ささきりょう @ssk_ryo

要するに、高プロで私が指摘してきた点は懸念として残ることになる。たとえば、午前9時から深夜2時までの所定労働時間設定も「想定されない」というだけで、「違法ではない」とは言っていない。そして、この時間のすべてを働かない場合の欠勤控除についても、やはり否定していない。まじ怖い。

2018-04-27 15:42:47
ささきりょう @ssk_ryo

下記記事で指摘した「時給1716円理論」も違法ではないということになる。怖い。 news.yahoo.co.jp/byline/sasakir…

2018-04-27 15:44:25
残りを読む(157)

コメント

オブジェクト@図書館はいいぞ @oixi_soredeiino 2018年5月5日
懲戒請求で数が多かったからと言って精査されて正当性が無ければ意味がない。懲戒請求は陶片追放じゃないのだ。
6
カエルのような生き物 千景ケロケロ @1000cage 2018年5月5日
「このツイートを報告する」と同じノリで実在弁護士disって自分の住所氏名をプレゼントとか傾いておるな
5
スポック松江 @ffffinter7 2018年5月8日
高プロ、懲戒請求といった別々の話題は別々のまとめにした方が良いのではないかと。
2