農水省畜産部の原田英男氏( @hideoharada )の【畜産関係地震情報】(4/10)(原田氏、畜産に関係無いものも多少載せています。早野龍五氏 @hayano のツイート等)
【放射性物質検査結果4/10①】4/10深夜に公表されたもの。 ○新潟県:県内に流通していた下記の農産物(計11点)について、すべて暫定規制値を下回った:こまつな2点、ほうれん草1点、とうな1点、きゅうり1点、いちご1点(以上いずれも新潟県産)レタス2点(茨城県産)(続く)
2011-04-11 06:10:22【放射性物質検査結果4/10②】(①の続き)ほうれん草1点(埼玉県産)、きゅうり1点(群馬県産)、トマト1点(群馬県産)○茨城県:ノレソレ(アナゴ稚魚)1点(茨城県産)、原乳5点(いずれも茨城県産):暫定規制値を下回った。
2011-04-11 06:10:24【放射性物質検査結果4/10③】福島県:原木しいたけ(施設)9点、菌床しいたけ(施設)1点:暫定規制値を下回った。原木しいたけ(露地)11点(いずれも福島県産):伊達市、新地町、飯舘村の3検体が暫定規制値を超過。
2011-04-11 06:10:25【放射性物質検査結果4/10④】福島県によると、今回検査の対象となった原木しいたけ(露地)はこれまで出荷されておらず市場流通していないが、念のため、厚生労働省から飯舘村産の原木しいたけについては、自家消費を含め、摂取を控えるよう、福島県に対し住民に情報提供するよう要請。
2011-04-11 06:10:26今週前半をめどに飼料作物全体について方針を示すべく作業中です。RT @keyaki1117 メモ「福島第一原子力発電所からの放射性物質の影響で、農林水産省が3月19日「牛の放牧は当面行わない」と東北・関東の都県に指導したことから、栃木県酪農関係者が困惑している。…
2011-04-10 06:42:37恐れ入ります。夏山冬里の方なんて、これから大変ですね。 @hideoharada 今週前半をめどに飼料作物全体について方針を示すべく作業中です。RT @keyaki1117 メモ「福島第一原子力発電所からの放射性物質の影響で、農林水産省が3月19日「牛の放牧は当面行わない」と東北
2011-04-10 06:45:26汚染レベルの低い場所は育成牛は放牧しても良い、など飼育実態を考慮したいと考えてます。RT @keyaki1117 恐れ入ります。夏山冬里の方なんて、これから大変ですね。 @hideoharada 今週前半をめどに飼料作物全体について方針を示すべく作業中です。<「牛の放牧は…
2011-04-10 07:55:22@hideoharada MSN産経の記事 http://bit.ly/fyTREj の「他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定」という一文を強調した風評被害が拡大しつつあるようです。原田さんによる解説をお願いできますか?
2011-04-10 08:09:12なるほど。では後ほど。RT @ManiHoni @hideoharada MSN産経の記事 http://bit.ly/fyTREj の「他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定」という一文を強調した風評被害が拡大しつつあるようです。原田さんによる解説をお願いできますか?
2011-04-10 09:41:22【原乳の検査方法について①】原乳(生乳)の出荷制限の解除の考え方については、4/4に原子力災害対策本部で整理され公表。そこでは「クーラーステーション又は乳業工場で試料採取を行い、要件を満たす場合には、その単位に属する市町村単位で解除する」と規定されてます。
2011-04-10 10:05:12【原乳の検査方法について②】原乳をクーラーステーション(酪農家から集めた原乳を一時貯留する施設)又は乳業工場で検査するのは、この施設に多数の酪農家から集められた原乳を検査することで、漏れのない効率的な検査が可能だからです。酪農家の生乳は必ずどちらかの施設に集まります。
2011-04-10 10:05:26【原乳の検査方法について③】こうした施設で一元的に検査を行うことで、万が一、放射性物質が検出された場合には、食品衛生法に基づく措置が可能となります。(食品衛生法では個々に検出されないと法に基づく対応が困難なので、原子力災害対策措置法に基づく「指示」により対応している一面が。)
2011-04-10 10:05:37【原乳の検査方法について④】今回4/7の福島県の検査は国の指示に従って工場単位で行ったもので、何ら問題はありません。従来の検査が緊急モニタリング検査として、農家段階で行っていただけです。今後とも国と県が連携して適切な検査を実施して安全性を確保して行きます。
2011-04-10 10:05:50【原乳の検査方法について⑤】皆さん、落ちついてくださいね。水だって湧き水や川を検査するのでなく、浄水場での検査でしょう?乳業工場やクーラーステーションでの検査も同じですよ。
2011-04-10 11:43:50yamajitoru: 浪江町の商店街へ向かう牛の群れ。明日、牛のエサをどうするか? 地元の方とお話しします。 http://twitpic.com/4iqck1 牛さん達はどうなるのだろう(ノω<。)
2011-04-09 23:23:23@hideoharada この牛さん達を救う手立てはありませんか(ノω<。) @yamajitoru: 浪江町の商店街へ向かう牛の群れ。明日、牛のエサをどうするか? 地元の方とお話しします。 http://bit.ly/idTrRM
2011-04-09 23:51:18詳細不明ですが、浪江町の20km圏内から圏外へ自力で脱出?してきた牛なら保護して除染することは可能でしょうが、20~30圏内の活動も実際は困難な面が。粗飼料は家畜改良センターから送ってますが。RT @ILovepositive 救う手@yamajitoru: 浪江町の牛
2011-04-10 07:04:09粗飼料は家畜改良センターから供給可能です(20km圏外なら)。農水省・畜産振興課に連絡を3501-3777 RT @ILovepositive @yamajitoru: 浪江町の商店街へ向かう牛の群れ。明日、牛のエサをどうするか? http://bit.ly/idTrRM
2011-04-10 10:10:39わかりました!ありがとうございますm(_ _)mRT @hideoharada: 粗飼料は家畜改良センターから供給可能です(20km圏外なら)。農水省・畜産振興課に連絡を3501-3777 RT @ILovepositive @yamajitoru:
2011-04-10 11:17:41@hideoharada 質問です。一部で「混ぜて検査を行った」という報道があり、それに対し誤魔化しでは?という声がありますが、本来的には農家単位の検査は行わないのでそうなる、という理解で良いのでしょうか?
2011-04-10 10:10:16そのとおりです。RT @resonancedsky @hideoharada 質問です。一部で「混ぜて検査を行った」という報道があり、それに対し誤魔化しでは?という声がありますが、本来的には農家単位の検査は行わないのでそうなる、という理解で良いのでしょうか?
2011-04-10 11:21:06@hideoharada http://bit.ly/eZU7CDの記事の一つの解釈として 基準値を上回ったものと下回ったものを意図的に混ぜたと解釈できますがそうではなく実際の製造過程に即した原乳(工場で取引先の原乳が混合されたもの)の調査をした(続きます)
2011-04-10 11:02:15@hideoharada その結果 今までの検査で 基準値を上回っていた生産者のものと下回っていた生産者のものが混ざるこになった工場などはあるのでしょうか ? [desire]
2011-04-10 11:05:12そもそも、今回、解除した会津地域は過去も暫定規制値を下回ってます。また他の地域も漸減傾向にあります。もともと原乳は農家ごとに区別して製品になる訳ではないのです。RT @lis2501 @hideoharada その結果 今までの検査で基準値を上回っていた生産者のもの…
2011-04-10 11:27:14@hideoharada 放射線測定はやたら感度がいいから全数スクリーニングと同じ効果と考えてよいのでしょうか?むしろ万が一検出時の廃棄ロス考えると生産者製造者に厳しいでいいのかな?
2011-04-10 14:20:55