菅政権、震災のドサクサの中で「ネット規制強化法案」閣議決定

菅内閣が急いだコンピュータ監視法案の“本当に危険な箇所” NEWS ポストセブン 4月18日(月)7時5分配信 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110418-00000002-pseven-pol 菅政権、震災のドサクサの中で「ネット規制強化法案」閣議決定(04月11日 17時37分) 続きを読む
9
前へ 1 ・・ 5 6 次へ
SZK @SuzukiYoceelo

この法案で政府がおかしなことしようとしたら、ウィキリークスにこれ出しちゃうよっていう取引ネタをたくさん持っておかないといけないかも。。。@uesugitakashi 菅政権、震災のドサクサの中で「ネット規制強化法案」を閣議決定 http://bit.ly/f1kaAI

2011-04-11 23:44:22
上杉隆✒Takashi Uesugi ひねもすGPT @uesugitakashi

御意賛同、追随決行。∠( `・v・)/ RT @masason: 本件に抗議して、今から3日間tweetやめます。 ハンガーストライキみたいなもんです。 @uesugitakashi ネット規制強化法案」を閣議決定 http://t.co/WzxCjsa

2011-04-11 23:56:39
西出 季生@n1040.symbol @n1040

うーん、先程の「情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律案」、もう一度読んでいるんだけど。不正指令電磁的記録に関する罪、などは純粋にコンピュータウイルス対策に思える。

2011-04-12 00:59:21
西出 季生@n1040.symbol @n1040

刑事訴訟法改正案の九十九条以降に、電子計算機の差し押さえ、についての文言が出てくる。問題はここか?

2011-04-12 01:03:49
西出 季生@n1040.symbol @n1040

差押えに「記録命令付差押え」という新しいパターンが加わるようだ。「電磁的記録を保管する者その他電磁的記録を利用する権限を有する者に命じて必要な電磁的記録を記録媒体に記録させ、又は印刷させた上、当該記録媒体を差し押さえることをいう」、らしい。

2011-04-12 01:07:01
西出 季生@n1040.symbol @n1040

百六条あたりに「差押えには裁判所の令状が必要ですよ」ってことが書いてある。そしてこれは記録命令付差押え、でも同様らしい。

2011-04-12 01:11:16
このツイートは権利者によって削除されています。
西出 季生@n1040.symbol @n1040

気になるのは、百九十七条、かな。令状があれば、検察は通信事業者に通信履歴を30日以内の期間中、保管しておくように求めることができる(ただし通じて60日まで延長可能)。

2011-04-12 01:22:15
このツイートは権利者によって削除されています。
西出 季生@n1040.symbol @n1040

まあ素人の意見ですけども、ひどい改正案かというと、そうでもないかな。このどこら辺が危険なのか、誰か教えてくれないものでしょうか。

2011-04-12 01:26:51
西出 季生@n1040.symbol @n1040

ポストセブンの記事だと「捜査当局が裁判所の捜査令状なしでインターネットのプロバイダに特定利用者の通信記録保全を要請できるようにする」なんて書いてありましたけど、その恐れはなさそう。

2011-04-12 01:30:04
西出 季生@n1040.symbol @n1040

指宿信氏「当局が通信傍受を行なう場合は組織犯罪に限るなど厳しい制限があり、国会報告も義務付けられている。しかし、この法案はやろうと思えば誰のネット通信記録でも安易に取得されてしまう危険性がある」。これは……。ふーむ。

2011-04-12 01:33:02
このツイートは権利者によって削除されています。
西出 季生@n1040.symbol @n1040

さっき読んでたときは「通信傍受」についての改正はなかった。検察が通信事業者に履歴保管を要請する場合、それは何を目的とするのだろう? 通信傍受並の制限が必要なのだろうか?

2011-04-12 01:40:28
西出 季生@n1040.symbol @n1040

……わからん。あとは郷原さんに期待しよう。

2011-04-12 01:41:52
西出 季生@n1040.symbol @n1040

週刊ポストにやられたなぁ、感はある。煽られたか。無念。まあ、調べた結果、まともな条文っぽいことがわかったので。郷原さんのチェックを待とう。

2011-04-12 01:50:44
西出 季生@n1040.symbol @n1040

傍受うんぬんとは関係ないが、法案内で「電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者」は「二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金」だそうです。ここもポイント?

2011-04-12 01:52:56
西出 季生@n1040.symbol @n1040

なんだかんだで、いよいよサイバー・ロー整備へと本格的に乗り出してきたな、というのは間違いないわけで。ちゃんとこの「怖いインターネッツ」についてよく考えてみるべきなのも確か。有害な情報とは何か? 悪性な情報をどう取り扱えばいいのか?

2011-04-12 02:06:32
西出 季生@n1040.symbol @n1040

有害な情報はガンガン規制しちゃえよ、何が有害かって? そんなのは「見れば分かる!」 ……かように言い立てる人々が増えるのは、なんとも私としては空恐ろしい。

2011-04-12 02:08:02
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「ネット規制強化」はデマです。3/11に閣議決定した刑法改正関連法案のソースはこちら。サーバのデータを押収する際の手続を整備するための改正です。/法務省:情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律案 http://t.co/WmpJgzM

2011-04-12 07:32:37
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

原子力と人類がどうつきあうべきかについて書かれた文章。実に示唆に富んでいる。/日本人初のノーベル賞受賞者、湯川秀樹さんが昭和23年に書いた詩文「原子と人間」 http://t.co/wW9EGGh

2011-04-12 07:35:02
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ログの保存を義務づけ、最終的には裁判官の令状で押さえるというもので、法案自体が憲法違反というわけではないものの(続く)RT @iponfan ネット規制強化法案は、311に閣議決定、国会提出法案となっているもので、話題となっているものとは大分違いますが様々な規制強化の足掛かりに

2011-04-12 08:45:14
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

(続き)ネット上の流言飛語の規制等で情報統制を強化しようとする最近の政府側の動きに悪用される恐れがないとは言えません。国会審議の状況を注視していく必要があるでしょう。

2011-04-12 08:46:00
Shoko Egawa @amneris84

過剰な適用がされないよう注意は必要だが、過剰反応も多いような気が… RT @mitsuya_niwa この法律をよく読んで欲しい。電子データを押収する手続整備する為の改正だが、『ネット規制強化』に当たらないと言えるか?RT 法律案 http://bit.ly/euhOrD

2011-04-12 09:35:06
Shoko Egawa @amneris84

ほわい、今?閣議決定は3月11日の地震より前のことですが… RT @minase3803 「インターネット監視法案」が閣議決定されたことに対する抗議と語っていました。

2011-04-12 09:36:22
前へ 1 ・・ 5 6 次へ