2011年4月12日

出倫協のロリ検閲規制案について@tak_pppさん等が日本雑誌協会に電凸。その恐るべき結果とは

サイゾーの記事『ついにロリマンガ消滅へ 業界団体が示した「自粛案」の苛烈さ』(http://p.tl/4Jut)に関して、日本雑誌協会に対し@tak_pppさんが電凸し、内情を調べてきてくださいました。 この自粛案は「13歳未満を想起させるキャラの性描写を一切禁じる」というもので、ゾーニングによって都条例の規制対象外であるはずの、成年向けコミックにまで批准を求めるという、驚くべき内容です。 状況はかなり深刻の様です。是非ともに反対意見を送りましょう。 関連:『@kirikaさんが出版業界のエライ人から聞いた、出倫協のロリ検閲規制案の現状』http://p.tl/wQ2M 続きを読む
76
まようさ @mayousa_desuga

都「成人向けマーク付けてゾーニングして売れや」 出版業界「成年漫画に自粛をお願いします」  …これほんとに表現を扱う業界の反応なのか? 日本語でおkって感じだ

2011-04-10 12:06:52
たっく @tak_ppp

出版自粛案関係。反対意見をできるだけ13までに届けましょう送り先は http://bit.ly/ibBwXU 。私のブログに私が送った文面も載せました。例文見たい人は参考にしてください。基本、反対だといえばなんでもいいと思います #hijitsuzai #jipo #kisei

2011-04-10 17:35:33
たっく @tak_ppp

ごめんなさい。14にある会合は懇話会(エロ系業者・今回の自粛でダメージうけるほう)の会合でした。もちろん早い方がいいですけど。もし、会合に向けて意見を急ぐなら、エロ系出版社さんに応援と「受け入れないでくれ」ですかね #hijitsuzai

2011-04-12 22:07:34
松田 @futabanoimoge

出版業界が「自主的に自粛」したら、規制に慎重な政治家も動けなくなるそうです。 土下座すればするだけ踏みつけてくる相手に対して土下座する無意味な行動に抗議をした方が良いと思います。 http://bit.ly/hpjXoX #hijitsuzai

2011-04-10 21:40:21
たっく @tak_ppp

……明日の昼間、できるだけ雑協に電話するわ

2011-04-10 23:35:38
たっく @tak_ppp

て、えぇぇ!?!?!? わいの弱小ブログのカウンターが回りまくってる!!?? やばっす。なんてっこた。ビビったwなんか数日で倍位になってる気がするw

2011-04-11 03:19:02
たっく @tak_ppp

もう一度伝えます。石原都知事のことは残念ですが、次につなげなければなりません。自粛案に意見(http://t.co/OEMP3Cj)が優先だと思います。選挙のこと考えるにしても、嘆くだけじゃなく、今後どうしたらいいのか考えるべきだと思います #hijitsuzai

2011-04-11 10:09:35
奈良原士郎 @bue1975

このようなものが出版社、並びに関係社へのFAXという形で回っています。実はこれ、先月からあった動き。震災で先送りになっていただけなんです。 http://bit.ly/i16XNl #hijitsuzai http://twitpic.com/4jhcgv

2011-04-11 11:50:50
たっく @tak_ppp

電話で確認したが、あの申し合せ案が存在し、それが一回目の会議に提出されたことは真実。ただし、まだ最初に出したもので委員が話し合ったものではないから、会議によって内容がかわるかもしれないし変わらないかもしれないし、と言っていた #hijitsuzai

2011-04-11 13:41:31
たっく @tak_ppp

7月に施行される都条例とは無関係という話だった。 #hijitsuzai

2011-04-11 13:42:38
たっく @tak_ppp

とはいえ、私のツイートなど鵜呑みにせず、確認する意志のある人は確認してみるとよいと思う。また、案が出たことは事実なのでやはり意見を送るのは必要だろう。主に雑誌協会 #hijitsuzai

2011-04-11 13:46:43
たっく @tak_ppp

あの申し合わせ案はまだ最初に提示した案にすぎない段階なので、出回ったことに困惑しているって感じ。 #hijitsuzai

2011-04-11 13:59:06
たっく @tak_ppp

ちなみに、書籍協→「雑協が担当なのでそちらへ」取次→「そういうのは雑協とか書籍協だからうちは知りません」書店組合「そういう案があるらしい。でもまだ案にすぎないようだ(雑協の又聞きって感じ)」でした。参考までにですけど……。

2011-04-11 14:04:54
たっく @tak_ppp

@tentama_goが提示されたことは真実のようです。ただ、まだ一回しか会議もしてないし、話し合いの前に作ったもので委員が話し合った訳ではなくまだ決まってない。委員会には懇話会にもオブザーバーとして参加してもらう。みたいな感じでした。

2011-04-11 14:07:35
たっく @tak_ppp

しまった。「一回目の会議としては、この案に対してどんな感じの議論だったのか」と聞けばよかった。反省。

2011-04-11 14:10:58
たっく @tak_ppp

雑協の人は結構いらいら気味でした。私たちの目的は、協議会と懇話会を喧嘩させることではないので、そこには気を使ったメッセージを心掛けましょう。 #hijitsuzai

2011-04-11 14:17:56
たっく @tak_ppp

http://bit.ly/hpjXoX 更新。雑協に電話した所、あの案が提出されたのは事実だが、まだ案の段階であり委員で議論されたものではないので変わる可能性も変わらない可能性もある、とのこと。気になる人は自分で確認してください 03-3291-0775 #hijitsuzai

2011-04-11 18:57:20
たっく @tak_ppp

因みに、私「では変わるかもしれないんですね?」出版倫理協議会「変わるかもしれないし変わらないかもしれません」と、こんな感じ。

2011-04-11 19:28:39
たっく @tak_ppp

@kaisatuguti そうですね。どんどん意見を送るべきだと思います。

2011-04-11 19:30:56
たっく @tak_ppp

しかし、議論するためにまず何らかの案がないといけない、っていうのはおかしいと思います

2011-04-11 19:53:01
はるもん @h_k_hob

@tak_ppp それと、議論するための叩き台としてなにかの案をそれぞれ用意する、ということでしたら、会議するときにはよくあることではないのかしら、とも思いました。なんにしても、会議の結果へんな方向にいかないといいですね。

2011-04-11 19:59:06
はるもん @h_k_hob

出倫協さんの自粛記事が話題になっていますが(問い合わせたら「協会としての意見ではない」と言われました)、それとは別に先生×生徒は社内的NGというところが自分が知っている中で二社ほど出てきて、この先どうなるか少し心配です。高校生NGの版元さんも既にありますし。自粛広がらないといいな

2011-04-11 20:13:18
たっく @tak_ppp

@momokookoma なるほど。情報ありがとうございます。私が聞いたときは叩き台として最初に案をだしたみたいな感じでした。今回は録音とかしなかったので申し訳ないですが……。

2011-04-11 20:40:10
たっく @tak_ppp

@momokookoma いずれにせよ、今会議をもうけて検討しているのは事実のようなので、こういうのはやめてくれとかこういうのにしてくれとかメッセージを送るのは自然かと思います。

2011-04-11 20:41:35
残りを読む(25)

コメント

はるもん @h_k_hob 2011年4月12日
すみません、私のコメントもまとめていただいているようですが、私自身は野上先生の受けた印象に近いです。雑協さんは「協会の内部の意見をまとめる以前の段階なのに、どうして協会が懇話会さんに自粛を要請したなんて話になるんですか」とおっしゃっていました。タイトルにあるようなサイゾーの記事の状況とはかなり隔たりを感じました……。あくまで印象ですので、ご参考までに。
0
はるもん @h_k_hob 2011年4月12日
それから、本の内容の自主規制についてですが、所属団体の関係もあって取次さんと書店さんはどうしても反応薄くなると思います(取次さんは流通、書店さんは販売ですので、仕方ないかと……)。書店さんは行政やPTAの青少年育成環境の健全化云々に協力されているところもありますので、かなり温度差もあるかと思います。
0
水瀬秋【#敵基地攻撃能力=#米軍補完能力】 @biac_ac 2011年4月12日
この際、残りの意見も全部ブチまけてくださいよ、雑協さん! f(^^; > 日本雑誌協会さん。逆に怒ってた。あくまで意見の一つであるというのに、…
0
きゃしゃん@てつや @chasyan 2011年4月13日
えっと。そもそも出倫協は、「警察による検挙から小売(本屋)を守る為に」作られた組織です。新条例の施行が現実的に迫っている以上、現実的な対策を考えざるを得ない。それは、新条例に反対する組織、並びに出版社の立場とはまた別の話。ここで出版社を叩いても、喜ぶのは規制したい側の人たちだけですよ。
0
KUMAKUMA @KMKUMA 2011年4月13日
エロっぽい本とかで条例に引っかかる本があったとして、それを売って罰を食らうのって本屋だけなんだっけ?
0
きゃしゃん@てつや @chasyan 2011年4月13日
@KMKUMA 法的にはそうなんですよ。帯紙措置なんかはあくまで自主規制
0
KUMAKUMA @KMKUMA 2011年4月13日
@chasyan お返事ありがとうございます。やっぱ条例が既に仲違いが起きるように作られてんですよね。捕まるのは書いた・書かせた奴じゃなくて、売った奴だけっていう。
0
きゃしゃん@てつや @chasyan 2011年4月13日
@KMKUMA 狡猾だなあと思います。「販売を制限するだけだから表現の自由の侵害には当たらない」ってロジックも同源ですよね。
0
鳥頭 @Tory4989 2011年4月13日
案の一つしか見えていないから、ここまで騒がれるのではないだろうか?他の案とは一体どのような内容なのか興味がある。
0
飛燕治三郎@吾唯足知 @h_jisaburou 2011年4月14日
「非18禁ロリ」が的にかけられたってのに、それに対する反応が「18禁ロリの尻尾切り」、いの一番に出される案がこれでは頭抱えたくならぁね……。決定事項ではないただの一案とはいえ、これはないわ~~~。右のガードが甘くて一撃食らったのに、強化しようとするガードは左側ってぐらい間の抜けた案。
0
夏川冬道@マイペース執筆 @underhitpoint 2011年4月20日
あんたたちが規制推進派のようにクレーマーになってどうするの?
0