福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業 4/8-4/9
-
- いいね！0
勝川 俊雄🐬
@katukawa
IAEAが海洋環境モニタリングについて説明したスライド。高濃度の汚染は沿岸30-10kmに集中。新たな放出が無ければ、30km沖合の濃度は減少を続けるだろう、とのこと。 http://www.slideshare.net/iaea/7-april-marine-pres
2011-04-08 08:39:55
勝川 俊雄🐬
@katukawa
東電海水データ。沿岸は、27日から減少傾向だったのが、４日から再び上昇している。高濃度汚染水が漏れ出した影響か。沿岸は北側で41000Bq/Lと高濃度。15km沖合も北側で高い。 http://bit.ly/hMlVp0
2011-04-08 10:33:57
勝川 俊雄🐬
@katukawa
東電の海水データは、北東への流出が強いとする、フランスの研究機関のシミュレーションと良く一致している。 http://sirocco.omp.obs-mip.fr/outils/Symphonie/Produits/Japan/Movies/Map_Section.png
2011-04-08 10:37:22
勝川 俊雄🐬
@katukawa
東電のプレスは、定点度毎に別のPDFを開かないといけないので、面倒くさい。まとめのグラフもPDFであるんだけど、こちらには数値が入っていないから不便。そもそも、htmlで、時系列で、数値を出すべきだろう。
2011-04-08 10:42:02
笹山登生
@keyaki1117
福島第一原発タービン建屋地下からクロル(Chlorine)が発見されてるらしいが、クロルは海水にも20グラム/リッター含まれているが、Argon-36やChlorine-35の核反応でChlorine-36が生成人間の体に入ると内部被爆で癌誘導の害を及ぼす。有毒ガスも体内で発する
2011-04-08 11:01:30
笹山登生
@keyaki1117
Chlorine-36が発見されると、冷却のためにかけた大量の海水に原子炉が反応したことになり、そのことで原子炉の破壊が立証されるということなのだろうね。
2011-04-08 11:25:44
勝川 俊雄🐬
@katukawa
ノルウェーバレンツ海における、セシウム137の生物濃縮に関する論文。オキアミなどの動物プランクトンは海水の１０倍、ネズミイルカは海水の165倍に生物濃縮される。この論文のFig.2はとてもわかりやすい。 http://bit.ly/e5r837
2011-04-08 13:01:23
勝川 俊雄🐬
@katukawa
北極海に廃棄された核物質の生物濃縮に関する論文（PDFを落とせます）。Table2に、様々な生物の、核種毎の濃縮係数の一覧表がある。 http://bit.ly/i6Z7Np
2011-04-08 13:07:43
勝川 俊雄🐬
@katukawa
Cs137の濃縮係数： 軟体動物 63倍、甲殻類 52倍、魚の筋肉 146倍、 海鳥の筋肉 414倍 http://bit.ly/i6Z7Np より引用。
2011-04-08 13:18:49
勝川 俊雄🐬
@katukawa
「セシウムは、カリウム（野菜や果物に多く含まれる）と同じように、魚の口から入り、えらや尿から出て行きます。このため、たとえ放射性セシウムが魚の体内に入っても蓄積しません」と断言しているこのサイトは、風評の流布にならないのだろうか。 http://bit.ly/gXsFC0
2011-04-08 13:21:04
笹山登生
@keyaki1117
福島第一原発のクロル(Chlorine)だが、3月26日1号機近建屋水からchlorine-38の存在確認。Ferenc Dalnoki-Veress氏は、放水の海水などに存在するchlorine-37が、再臨界核分裂で発生する中性子にあたり、chlorine-38生成とみている
2011-04-08 16:22:55
勝川 俊雄🐬
@katukawa
先ほどの調理の影響の論文について、誤解されているようなので、補足。魚を調理しても、【放射性物質の総量は変わらない】です。湿重量で100Bq/kgだった魚が、乾燥して重さが半分になったら、200Bq/kgになるよね、ということです。 http://bit.ly/eCYuuW
2011-04-08 16:51:46
笹山登生
@keyaki1117
Ferenc Dalnoki-Veress氏も放水の海水存在のchlorine-37が再臨界核分裂発生中性子でchlorine-38生成とみていますね。 @iidatetsunari 塩素38再臨界を疑うべきだ RT @aria_coloratura: #genpatsu
2011-04-09 09:30:31
勝川 俊雄🐬
@katukawa
PCBやDDTならともかく、セシウムが、内蔵に貯まるというデータはあるんですかね？ RT @hachimen: 共同通信の「内臓を取れば大幅に減少」も根拠があるとおもえません。そもそも汚染された魚は出回らせてはだめですよね。 http://t.co/NKH2DaA
2011-04-09 11:26:43
勝川 俊雄🐬
@katukawa
「先は真っ暗闇」茨城の漁協、値崩れで漁自粛 : 特集 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）他の魚種についても魚価が値崩れし、出漁しても収益が見込めないとして、ほとんどの船が操業を見合わせた。 http://t.co/HQFUPK1
2011-04-09 11:35:16
勝川 俊雄🐬
@katukawa
このシミュレーションは興味深いですね。１年後にアリューシャン、２年後に米国西海岸ですか。 RT @kaku_q: （CNN）津波で流された漂流物、まずハワイに 研究者予測 http://htn.to/bxbumS
2011-04-09 14:23:15
勝川 俊雄🐬
@katukawa
IAEAのレポートに、海産生物の各種核種の濃縮係数一覧表があります。IAEA Technical Reports Series No.422 (2004) http://bit.ly/h8eiLb
2011-04-09 16:26:18
勝川 俊雄🐬
@katukawa
気になるセシウムの濃縮係数： 動物プランクトン 50, 魚 100, 甲殻類 50, 軟体動物（頭足類のぞく） 60, 頭足類 9, 鰭脚類 400（筋肉） 300(内臓), 鯨類 300(筋肉) 内臓は値なし
2011-04-09 16:27:14
勝川 俊雄🐬
@katukawa
興味深い内容ですが、ソースが東スポというのが、どうなんでしょう。 RT @mabow: @katukawa 魚は半年後の方が危険だった…１９５４ビキニ環礁被ばく事件 - 2chradio http://bit.ly/gBt6AI
2011-04-09 16:50:54
勝川 俊雄🐬
@katukawa
周囲の海水に対する比です。P26に定義あり。 RT @hachimen: @katukawa 濃縮係数って、何に対する濃縮なのでしょうか？ 周囲の海水？ 食物？ そのあたりを簡単に教えて頂けますか？
2011-04-09 16:51:55
勝川 俊雄🐬
@katukawa
食物段階と濃縮係数は、ほぼ比例しているので、マグロは半年後の方が値があがるのは、あり得る話だとおもいます。 RT @mabow: @katukawa いちおう震災前のが http://goo.gl/pvsRf 震災以後のとはわけて読んでいます。
2011-04-09 17:03:04
勝川 俊雄🐬
@katukawa
似たような話が実際にありました。リンク先のIAEAのチェルノブイリレポートのP26のFig６を見てください。左が被食者、右が捕食者です。被食者の汚染は1986年の事故直後に跳ね上がりますが、捕食者の汚染は１年後に上がりました。 http://bit.ly/gnykZV
2011-04-09 17:06:08