限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
87
風のハルキゲニア @hkazano
リンク先(@mad_molixさんの調査)の情報をもとに、他の医大の合格率男女比も追加。東京医大はあからさまに男子合格率が高いですね。男女比2以上は怪しい。 togetter.com/li/1252839 pic.twitter.com/XTm1RITJP3
 拡大
p @p_puyopuyo
東京医科大学くんが入試で女子受験者を一律減点していたわけだけど、医師国家試験は女子の方が合格率高くて草 pic.twitter.com/STgjBGaw51
 拡大
 拡大
もり @mad_molix
各大学の一次試験男女合格者比率と二次のものを比べて怪しい大学をあぶり出したい >RT
もり @mad_molix
埼玉医大、選抜過程での男女比不明ですが最終的には9:4。多浪生に優しいとは昔から言われてますね。saitama-med.ac.jp/fm/admission/r…
リンク www.saitama-med.ac.jp 1 入試データ│入試情報│埼玉医科大学医学部 埼玉医科大学オフィシャルサイト。大学案内、入学案内、各研究センターの紹介、関連病院の紹介など、埼玉医大に関する情報を掲載。
もり @mad_molix
訂正、藤田保健衛生大は合格者の男女比率に偏りなしです。すいません。fujita-hu.ac.jp/admission/supp…
もり @mad_molix
藤田保健衛生大の入試は公正!申し訳ない、計算間違いしてました。公正!公正!さすが!独創一理!
もり @mad_molix
愛知医大、一次試験の合格者比率、男女で差がありそう。2次はなさそう。 aichi-med-u.ac.jp/su11/su1107/su…
もり @mad_molix
東北医科薬科、男女の情報ありません。tohoku-mpu.ac.jp/admission/data/
リンク www.tohoku-mpu.ac.jp 入学試験集計表 | 東北医科薬科大学 東北医科薬科大学公式ウェブサイト。東北の地域医療を支える医師と高度な専門性をもつ薬剤師を育成。医学科、薬学科、生命薬学科。2つの附属病院での充実した実習。
リンク www.showa-u.ac.jp 入試結果 | 昭和大学 昭和大学の公式ホームページです。医学部、歯学部、薬学部、保健医療学部の4学部から成る医系総合大学です。大学紹介、入試、オープンキャンパス、教育、研究、学術、附属病院、就職・進路に関する情報をご案内いたします。
もり @mad_molix
慈恵医大、男女の情報なし。jikei.ac.jp/univ/igaku/exa… 入学者は男63、女47。慈恵医大でも補欠に100人も連絡行くんだなあ。
リンク www.jikei.ac.jp 1 user 21 平成30年度入学試験の結果について|東京慈恵会医科大学 東京慈恵会医科大学
もり @mad_molix
杏林大医、女子の方が合格率が高い。 kyorin-u.ac.jp/univ/center/ny…
リンク www.nms.ac.jp 各種入試データ 入試情報 | 日本医科大学 日本医科大学の受験生サイトです。
残りを読む(21)

コメント

とくがわ @psymaris 2018-08-02 21:40:21
力作のまとめですね。 セーフの大学あったんだ…(言い過ぎ
いかおとこ @mororeve 2018-08-03 11:48:01
日大が入ってても何も驚かない
sakamoto @kaz4skmt 2018-08-03 13:19:21
受験者・合格者の男女比を公表していない大学は・・・
ざわ @zawayoshi 2018-08-03 17:20:11
kaz4skmt 男だから、女だからと気にするから男女別を出して手、そんなこと気にしてないから男女別を数えてない…という見方もできるんですよね。知らんけど。
カエサル(安部譲二を許銘傑) @caesar_SPQR 2018-08-03 17:29:01
「医師に女性の比率が高くなると困る」というのは、少なくとも一般論としては成り立たないようだ。偏りの疑われる大学については各々の特殊事情があるのかもしれない。
Haruna M. @hrnll 2018-08-03 17:34:38
私立医学部ばかりなのは偏差値ランキングからの選出なのか、それとも「私立の選抜には一定の自由が認められるべきだから」という理由によるものなのか、どちらなのでしょう
fumi @karakararen 2018-08-03 18:02:20
非常にありがたいまとめ。 今後はセーフの大学に受験生が集中するようになれば男女比非公開の学校も出すようになるかな? 思ったよりセーフが多くて良かった
dc42jk @dc42jk 2018-08-03 18:06:59
新興私立は男女比の偏りが少なく、歴史ある大学ほど男子に偏っている印象がある。
にゃふらっく @nya_hu 2018-08-03 20:36:10
男女差がないところも裏口入学とかはしっかりあるんだろうけどなぁ。OBの子弟は面接優遇とか。特定機能病院指定取り消しなったとことか。
おつらら @otsuraraa 2018-08-03 21:03:00
データとして参考にするのはいいと思うけど、これを鵜呑みにすぎて電凸する人が出ないか心配になる
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2018-08-03 21:18:01
慈恵は20年前より女子入学枠改善してるのか(20年前は女子の入学者数10人って裏で決まってて実際入学人数でそれがモロバレだった)
arkbird @arkbird00 2018-08-03 22:07:19
聖マリアンナは完全に成績関係なく男100女30って枠決めてる感ある。金沢に関しては、優秀な男子学生は上京できるが、女子は地元に残したい親の思惑で選りすぐりのエリート女子が地元受験する傾向なんじゃないかなぁ
bluemonkshood @bluemonkshood 2018-08-03 22:44:03
そうそう、慈恵は、昔女子枠とOGの子弟加算があるっていう噂があり、女子は慈恵は、親が慈恵でていないと、無理だと言われた。あと、多浪制限は、慶応ですら疑われている。
bluemonkshood @bluemonkshood 2018-08-03 22:45:01
多浪制限については、国立大学の学士入学枠というのが、ある意味、多浪枠だよね。学士入学枠以上はとりませんってことだもの。
旭町旭 @dondondondon2 2018-08-04 06:37:47
多浪は(きちんと公表するになら)制限していいと思うよ。 浪人するほど医師としての実働期間が減るから、医師が不足し、現場が逼迫する。
はくしんかわ @sato231031 2018-08-04 07:48:55
今のところ新興私立でいかがわしいところは一つもありませんね。ちょっと怪しいのは歴史ある大学といったところですかね。
DCコミックスファン @cortsofowls 2018-08-04 07:50:56
正直確実な証拠がない限り「疑わしきは罰せず」の法則を回した方がいいと思う,大学選びで男女の間でも選ぶ理由とか違うこともあるし
monolith@F失 @se_monolith 2018-08-04 08:15:20
男女比の記載をしれっと消してる大学とかありそう
Сновидение @Bolshoj_Kovsh 2018-08-04 08:17:55
え,こんな無根拠に判断しちゃっていいんですか……。魔女狩りかな?
barubaru @barubaru14 2018-08-04 08:43:15
調べたところ、東京女子医科大学は明確に入学者の男女比に偏りがある。これは不正の証拠では・・・?
通りすがりのだいこん @KansaiF 2018-08-04 08:45:34
こういう疑いは大学側が晴らすのが穏当。
Erinoranokyujitsu @ErinoranoQjitsu 2018-08-04 08:56:04
かといって今の社会状況で女子合格率が明らかに低いところをわざわざ選ぶ理由あるかな
Kou @Kou_80 2018-08-04 08:58:16
看護とかどうなんだろ
Erinoranokyujitsu @ErinoranoQjitsu 2018-08-04 09:01:08
先に言っておこう 十分な科学的根拠も無いのにレッテル張りをするのは差別と一緒じゃないか~
あーる @xxxk_ac 2018-08-04 09:07:23
合格者の男女比で語ってるのが最高に頭悪い
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 2018-08-04 09:11:57
これで調査とか笑わせるなwつーか男女比が1対1じゃないと「アウト」なの?何が「アウト」なの?男女比が1対1じゃない大学は全部不正だとでも言いたいの?
fumi @karakararen 2018-08-04 09:12:39
公平かどうかっていうよりも あくまで東京医科大みたいなところにムダな受験料や交通費を浪費しないようにするための参考資料だから
みおな @SheemaClassic 2018-08-04 09:14:21
実際の合格者数のデータをもとにしているのに「無根拠」とか言ってしまう人がいるとは、頭の痛いところだな。仮に一連のツイを批判するとすれば「セーフとアウトっぽいの判断基準が不明瞭」くらいなものだろう。
zaqron @zaqron 2018-08-04 09:14:31
魔女狩り始まってて草
みおな @SheemaClassic 2018-08-04 09:17:16
まとめられているツイには、アウトと断言されているのは東京医大のみ。他は「アウトっぽい」「公正っぽい」という推測の表現に留められている。
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-04 09:20:00
大学によって「男女それぞれの合格率の比」に顕著な差があるの「(どちらかが)下駄はかせてる」「性別で人数枠がある」以外に説明できる方法あんのかなあ。志願段階でジェンダーバイアス(男子の方が安牌狙ってくる、とか)かかってる可能性はあるけど、それが地域によって強弱あるとか?
zaqron @zaqron 2018-08-04 09:23:08
ある程度道筋つけておけば、あとはそこらへんのアレな人達があそこは怪しいだのあそこはアウトだの言い出すだろうね
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-04 09:24:22
「志願までの段階での諸々の力学の結果として、受験者の学力分布に男女で有意な差がある」って仮定自体は成り立つけど、それが「同じ学部学科でも大学ごとに違う理由」はちょっと難しい
okoo @okoo20 2018-08-04 09:29:22
大阪の公務員の件とかこれくらい大きな差があるとわかりやすいけど、医大の件はわかるのだろうか?  http://barubarubon.blog.fc2.com/blog-entry-528.html
ゆきんこ @yukin_co 2018-08-04 09:45:31
このまとめ、パッと見てまとまっている最後の3ツイートを前に出して、検証過程のツイートは下げた方が見易いんじゃないかな。
やまぬこ @manul_0 2018-08-04 09:46:53
言い出しっぺがもう無関係ムーブしてますが 乗っちゃった人たち大丈夫なんですかこれ
いもQ @imoq_tw 2018-08-04 09:57:24
東京医大の件を必要悪と擁護していた人もおかしければ、逆に主語を大きくして批判していた人もおかしかったということですかね。
F414-GE-400 @F414_GE_400 2018-08-04 10:32:49
男女比1対1だったり女子の方が比率高ければ操作が無いとは言い切れないのでは。1対1に近くなるように調整してるかもしれないし、考えにくいとはいえ逆に男子の点数を下げている可能性だってある。
きさらぎ♒ @bubassmc 2018-08-04 11:00:48
KansaiF 疑わしきは罰せよとは恐れ入った
kartis56 @kartis56 2018-08-04 11:17:26
国試が女性の方が合格率高いのって、隠れ足切りで集団の偏差値が上がってるからでは?
夜鳥🌒心を結ぶ人 @yakyorenka 2018-08-04 11:18:04
比率偏っても不思議じゃないけどね 男女比1:1なのも受験の思想からいくとおかしいんではない?
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2018-08-04 11:44:37
色々センシティブな話題だし軽い気持ちでアウトっぽいとかなんとか決めつけてると大学側も黙ってなさそうだけど大丈夫?あんまりバズらないといいですね
茜射す紫野行き @smichie1221 2018-08-04 11:45:09
聖マリアンナ、藪オブ藪って昔から有名だもの
bn2 @bn2islander 2018-08-04 11:55:30
これ、そもそも結果操作を行なっている東京医大が詳細な志願者データを出していること自体に強い違和感を覚えるんだけど
bn2 @bn2islander 2018-08-04 11:56:41
東京医大のデータを見る限り確かに2018年に関しては何かやったかなと思わせるものはあるんですが、細工するのならデータを伏せるのが普通だと思うんだよな
イチロウ @ichiro_wiz 2018-08-04 11:57:22
こういうことをするから今回の問題がクソみたいなジェンダー論に陥って陳腐化するんやで。今回、問題にすべきは件の医大のみにしとかないと
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん @sengodebu 2018-08-04 12:00:15
男女比1:1ならセーフってアホだろ。問題の根本は医科大が天下り官僚や公務員のバカ息子を入れてたのが問題なわけで問題の根本を誤魔化してる。ここも天下り官僚のバカ息子入れてそうだな
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-08-04 12:15:39
というか今の時代なら? 女医さんが働いて旦那が家事というパターンだってあるんだから、女子を減点してコントロールしていた。という対処については自分は男性でありながら、これこそ差別と断罪せざるをえない。かなり腹ただしい。
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-08-04 12:18:10
ホントは合格する点数だったのに、このせいで不合格になった女子への損害賠償とか、 裏口入学の東京医大は処分としてはどうなるんだろう?
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-08-04 12:24:06
zairo2016 つまり女性の医者はせっかく育てても、結婚して育児や何らかで辞める人が多いということらしい。でもね医者同士で結婚したら?それなりの収入を得れれるわけで、その余裕から家政婦を雇ったりとか、極力高収入の職業を放棄する(人が死ぬ、外科医 もしくは超忙しい小児科に関わった場合はわからないけど)とはおもえないのよね。 だからそういう理由で抑えていたというのは言い訳で、単にこの大学に男尊女卑の思想が根強くあったからが本当では?と思っています。
kyo/ぶい @eevees_lover 2018-08-04 12:27:32
というか1:1に近すぎるのも男女別で合格者決めてる可能性があると思うんだけどそれも公平性の観点から見れば結構マズいのでは…?
@door06764388 2018-08-04 13:02:02
この疑惑まとめはあくまで疑惑(今回の件で疑われる環境ができたの)だけど、一律減点なんて馬鹿なマネするから真っ当な大学にも迷惑かけてるよね……
@door06764388 2018-08-04 13:02:13
eevees_lover 多くの女性は「女性の社会進出が遅れているのは能力不足だから。女性の雇用率を上げる動きは能力ではなく割合で決めることになるから男性差別。教育コストはかけたくない。実際に採点する場では一律減点します。」って流れで怒ってるので「割合で決めている可能性があるから結構マズい」と言われても「実際に実力のない人が割合で入った問題の件に言ったら?」といった感想しか出ないです。
旧屋草一 @togetter_yo_aco 2018-08-04 13:11:33
大体受験者と合格者の比率が同じなのに疑うのか・・・
No-Marcy@フラットウッズの森のパブリックエネミー @NoMarcy1225 2018-08-04 13:32:27
検証の叩き台としてはともかく、こういうの真に受けて電凸する人が一定数いるんで、アウトセーフ云々は風説の流布になる可能性があるなぁ。
佐渡災炎 @sadscient 2018-08-04 13:38:31
SheemaClassic 「基準が不明瞭」と「無根拠」って客観的には同じ意味じゃねえの。
ぽんぽん @apocalypse1706 2018-08-04 13:45:25
bn2islander 加点してるところと、そういう資料を整理して発表してるところが別の部署なんだろう。後者にとっては前者の存在は寝耳に水ではあろうし。
冶金 @yakeen4510 2018-08-04 13:47:53
逆に大学の社会人推薦枠とかって、女しか入学しない印象があるんだけど、そういうのは調べられないもんかな。
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-04 14:01:38
eevees_lover これ「合格者数の比」じゃなくて「志願者に対する合格者数の割合の比」だから、「志願者の男女の学力分布に差がなく」「選考に性別を噛ませてない」と仮定すればサンプル4桁も取ってんだから1:1に近い数字が出ないとおかしいよ。何らかの理由で志願者が男女で学力分布自体が違うとか、他に男女で分布が異なる要素(運動能力とか)で選考した場合はそりゃズレるけど
みおな @SheemaClassic 2018-08-04 15:07:48
sadscient ツイ主は判断の根拠としてデータを上げていることを指して「無根拠」ではないと言っているんだよ。私が「基準が不明瞭」と表現したのは、ツイートだけ見ても、どんな数字で、どこで線引きしてるか不明だったから。合格率男女比が1.00以下ならセーフなのか?しかし、女子の方が合格率の高い杏林大は公正っぽいとしている。基準が不明瞭ってのはそういうこと。
ハイホー @Ho__Hi 2018-08-04 15:16:58
これは文科省が厳正に調べるべきですけど、「性別などどうでもいいから男女別の合格者数のデータなど持ってない」なんてことあるわけねーだろ!
佐渡災炎 @sadscient 2018-08-04 15:35:25
SheemaClassic 「データの読み方の根拠」ではないだろ。データがあれば何でも根拠になるわけではない。
佐渡災炎 @sadscient 2018-08-04 15:36:37
2ewsHQJgnvkGNPr だったら「志願者の男女の学力分布に差がなく」という仮定が間違いなんじゃねえのかっていう。
みおな @SheemaClassic 2018-08-04 15:49:55
sadscient はいはい、ツイ主は無根拠ですね。これで満足かい?笑
佐渡災炎 @sadscient 2018-08-04 15:54:54
SheemaClassic でーたがあってもそのよみかたがまちがっていたらむこんきょっていうんです。ひとつおべんきょうになりましたね。こんかいはとくべつにむしょうにしてあげますね。
みおな @SheemaClassic 2018-08-04 15:58:43
sadscient きじゅんがふめいりょうとむこんきょはちがういみだってことをきみがりかいすればそれでいいよ。
ななせ @kikirin212 2018-08-04 16:08:23
全肯定するわけではないけど、『合格者の男女比率』は今後受験を控える女学生が大学を選ぶ指標の一つにはなっていくと思う(あるいはもうなっている?)
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-04 16:11:53
sadscient 志願者の男女で学力分布が違う⇔男子は賢い子ばかり受験して女子に限ってそうでもない子ばかりが受けに来る(あるいはその逆)という現象が「特定大学については」生じる、って仮定が事実である可能性自体はゼロではないけど、一体どんな力学が働けばそんな現象が生じるというのか……
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-04 16:19:16
工学部とか男女人気に露骨な差があって、例えば京大だとここ10年ぐらいは志願者数にして10倍ぐらい違うんだけど、合格者の割合もそのままで合格率自体は男女でほぼ変わらんからなあ。「男子には人気だけど女子には不人気」みたいなので学力分布に男女差が出ることは多分ない
重-オモ- @__oMo__ 2018-08-04 16:35:44
1次試験合格者の男女比と2次試験合格者の男女比の比較なら、一応参考程度にはなるんじゃないか?ただし偶然「影の減点無しに、2次試験で女性受験者の大半が純粋に悪い結果を出した」「影の加点無しに、2次試験で男性受験者の大半が純粋に良い結果を出した」可能性なども排除できない。
本名 @_32123_ 2018-08-04 21:00:55
合格者の数が少ないから年によって比率が違いすぎる。誤差が半端ないから、東大だけもしかしたらという程度だな。
kyo/ぶい @eevees_lover 2018-08-04 22:29:10
door06764388 えーっと、僕は「~『も』結構まずくない?」と言ってるわけで、今回問題になっている一律減点については改めて触れるまでもない問題としていることは文脈から十二分に読み取れると思うのですが。一体貴方は何に噛み付いていらっしゃるのでしょうか?
kyo/ぶい @eevees_lover 2018-08-04 22:31:17
2ewsHQJgnvkGNPr あー、図を正しく読み取れてませんでした。ご指摘ありがとうございます。
daeme @daeme 2018-08-04 23:08:29
大学名は紛らわしいから、アメフトとラグビーの区別も付かないようなお馬鹿さんが入れるクレーム間違いの難易度は更に上がった。
佐渡災炎 @sadscient 2018-08-05 00:06:17
2ewsHQJgnvkGNPr えーとなんで「男女に能力差があるかもしれない」ていうシンプルな仮定に行き着かないで「志願者の中でだけ能力に偏りがある」になるのかが不思議。
ししのとう @saga_1199 2018-08-05 04:17:32
yakeen4510 医学部で社会人枠と言うと看護学科の編入学のことでは...
はらぺこ @niku__kuitai 2018-08-05 06:06:09
zairo2016 女医は自分と同程度以上の収入がある男性との結婚が多いので主夫というケースは非常に少ないです。また、家事はともかく育児を外部に任せてフルタイムで医師として働くことは難しいので、出産後に復職してもバイト医としての勤務が多く、バイト医は当直や休日出勤は行いませんし労働日数も減るので女医が多いと労働力が確保しにくい、男性医師や未婚女性医師に負担が行くのは事実です。(その事実が点数操作を正当化するという主張ではありません。念のため)
Mondebrille @Mondebrille 2018-08-05 08:26:35
大阪薬科大は男子率が高かったなあ(20年以上前)当時、近畿に薬科大は3校のみ、うち1校は女子大。男子だけ残り2校に集中した結果。地域の特殊事情もあるので一覧だけ見てもねえ。(ちなみに、薬科大は元々女子が多いので1:1にはならない)
Mondebrille @Mondebrille 2018-08-05 08:31:18
Mondebrille 「近くに女子医大があるから男子の受験者が増える」とか言う事情が有ったりして。
* @fuwaraku 2018-08-05 10:58:41
こういう軽い検証が始まったのは今回の功績だと思うがな。もっとちゃんとしたのは新聞か雑誌が出してくるでしょ(握り潰されなければ) ただ、このデータだけを見て判断するような人たちは医療に関わらんでほしいと思う。多角的な判断をしてくれないと命が無くなる職業なので
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-05 13:38:43
sadscient まあ別にそれでもいいんだけど、そうすると今度は「男女で合格率・学力分布がさほど変わらない多くの試験の方が、一律に何らかの不正を行っている」というちょっと考えづらい仮定が生えてくることになるので……
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-05 13:40:57
医学部は全体的にそういう傾向、というだけなら学部の男女人気の差で説明つくかもしれないけど「医学部でも一部の大学だけが異常に偏ってる」というのはなあ
佐々伸也(Tischmann) @naoskihund 2018-08-05 20:27:48
6年で3000万出せる上流階級内部の男女差別ですか、へえ
佐々伸也(Tischmann) @naoskihund 2018-08-05 23:20:45
コイツの理論だと日本中の工学部は不正入試してる事になりそう
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018-08-06 08:13:10
工学部、「合格者数」は男女で著しく差があるけど、それは「志願者数」が同程度に差があるからでは? 「合格率」に大きな差があるの?
fai into VR @faifx 2018-08-08 17:18:01
男女比がピッタリ1:1になっていたら、逆に、男女別に点数調整している疑いの方が濃いのでは・・・
くりむ翔 @kurimshow 2018-08-08 17:20:20
日大は当然の疑惑組入り…
substrate @substration 2018-08-08 18:39:47
なんか既視感あると思ったら、ソフト一致率を根拠に三浦九段を糾弾してた流れに酷似してますよね、これ。
S @s_setuhao1 2018-08-08 19:50:02
疑わしきは罰せずだ!とは言っても受験側は受験料も手間も時間も無駄にできないんだよ。自分達に不利じゃないところを選べるだけの情報が欲しいよ。 事実東京医大も「どこの医大もやってる」って言ってたしね
ゆきやけ @yukiyake_ 2018-08-09 03:18:25
これは一年だけだが、数年に渡って比率が変だったら疑われるのもやむ無しだと思うんだがなあ。
ms.まくら @makuramama522 2018-08-09 14:03:29
こう言う検証をせざる得ないのは入試の結果が非公開不透明さが強いからですよ。受験者の解答もその場でコピーして持ち帰り可能、勿論問題も持ち帰り可能。解答や点数配分も公表してたら男女比の差があろうと誰も文句言わんよ。こういう検証が駄目とか言う時間があるなら、まず大学側の非公開不透明性に文句言えよ。税金使って集団詐欺事件を長期で行ってんだぜ。刑事事件として逮捕懲役されて欲しいくらいだ
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2018-08-09 14:11:33
で、卒業生が医者を続けてる割合は?
やん @skd7 2018-08-09 16:11:34
またアホなまとめがtogetterのトップにあがってきたけど、これって模試の成績上位と突き合わせれば簡単に比率わかるはずなのにな。
ms.まくら @makuramama522 2018-08-09 16:17:17
galatea_rs3 調べもせずに女医の一時離職を大げさに言ってるの真に受けてドヤ顔で言ってるんだろうが、厚生省のこの資料にある通り女医の離職率って男と比べて対して高くない上に一時離職だぞ。https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10801000-Iseikyoku-Soumuka/0000069214.pdf更に言うと、年取った時男より働く。はっきり言ってコスパだって差別受けるいわれが無いレベル。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする