-
kizineko07
- 2938
- 2
- 0
- 0
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
失敗は現状の政治家でも責任問題になるのに、大規模の集合知で責任はどうなるんだろう。国民総懺悔? RT: @ShinyaMatsuura: @desuga_NlkL5EiN 現実の政治家だって一杯はずれを出して人を死なせているわけですけれど…そのあたりは現時点では見解の相違ですね。
2010-04-03 18:29:39![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
クラウドもNCWも元を辿ればSunのネットワーク・コンピュータ構想にある。グーグルのシュミットCEOがSunのCTOだった時代から主張していた構想だ。NCWが最初に登場した論文の作者もSunの構想に影響を受けたことを認めている
2010-04-03 18:34:58![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
直接民主制なんですかね。でも集合知で有権者かどうかの弁別は困難で RT @dragoner_JP: 失敗は現状の政治家でも責任問題になるのに、大規模の集合知で責任はどうなるんだろう。国民総懺悔? RT: @ShinyaMatsuura: 現実の政治家だって一杯はずれを
2010-04-03 18:35:07![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
このように同じ思想を土壌として生まれたNCWとクラウドコンピューティングであるが、その進化の方向性はかなり異なる。今の民生クラウドはサーバ・クライアント方式をWANに拡大し、サーバを集約、クライアントをただのI/O装置にして総コストを抑えようとする動きが多い。
2010-04-03 18:40:06![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
対して、NCWはどうかと言えば、各ユニットは自律するノードとして扱われる。そしてネットワークは中心(サーバ)を持たずとも自律するP2P型もある。ReCSなんかがそれ。ネットワークを介して得られた情報を元に、各ユニットは考えて動く。
2010-04-03 18:48:41![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
情報の流れをみると、民生クラウドは一旦クラウドに流さなければいけない。その雲の中で、情報が変質する・または漏れる・無くなる可能性はないか? クラウドを導入するにしても多くの企業がそれの担保ができなくて辞めてしまう。やってもプライベートクラウドどまり
2010-04-03 18:54:29![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
NCWもネットワークに情報を流すことは流すが、それはインターネットのような途中に何があるか分からないネットではなく、自軍のネットワーク。情報保全の担保はされる
2010-04-03 18:56:07![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@desuga_NlkL5EiN 集合知は過大評価されすぎと思います。Web2.0(笑)なはてなの某取締役の発言見ていると、笑えます。
2010-04-03 19:05:00![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kizineko07 あらゆる情報がフルオープンになる時代がくる、衛星偵察は民間衛星による地球観測に吸収される、情報の判断は安全保障についても集合知でできる、故に非公開情報に基づく偵察衛星や諜報組織は時代遅れである。とかかなあ。
2010-04-03 19:57:20![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kizineko07 集合知を発揮するためのスキーム作りについては「国がやるべし」なのか「国がやらなくてもいずれそうなる」なのかはよくわからなかったですお。
2010-04-03 19:58:41![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kizineko07 ただ、松浦氏のもともとの動機は民間(というか自分たち)に降りてくる情報量を増やして欲しい、ということだとは思ってます。
2010-04-03 20:00:47![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
劣悪な情報伝達は盗みを抑制する 不完全な情報伝達は盗みを助長する 完全な情報伝達は盗みを消失させる って書いたのは人類保管機構書いた人ですけど
2010-04-03 20:01:28![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
おそらく、バザール開発的な趣旨ではないかと。一時期拡大解釈して多用された「オープンソース」的な語法というか。 RT @dragoner_JP: @desuga_NlkL5EiN 氏の言う「クラウド」は何を想定しているのかも気になります。
2010-04-03 20:05:34![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
. @dragoner_JP @kizineko07 そういう意味では、ことの発端は http://twitter.com/ShinyaMatsuura/status/5880908931 あたりからなのでその辺を見ると伝わるかもしれません。
2010-04-03 20:07:24![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
. @br117 @dragoner_JP @kizineko07 氏がtwilogをやっておられたので、 http://twilog.org/ShinyaMatsuura/month-0911/5 の11月20日 14:04:24あたりから読んでいくといいかもしれません。
2010-04-03 20:14:32![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
バザール方式の開発だって、うまく行く例は数えるほどでプロジェクトが滅びるケースが大半なんだけど、それが安全保障で発生していいかどうか、という。
2010-04-03 20:16:34![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
参考までに、この文脈で氏がイメージしている「クラウド」に関係しそうな氏のtweetをこれから幾つか連続RTしていきます RT @dragoner_JP: @desuga_NlkL5EiN 氏の言う「クラウド」は何を想定しているのかも気になります。
2010-04-03 20:21:31![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
……無尽蔵のリソース(ストレージと解析マンパワー)を持つ「あちら側」ってイメージですかね? > 氏の考えるクラウド
2010-04-03 20:24:33