スラッシュ表記「A／B」を使ってみませんか？

カナコ @kougetsu_yuu

@otkumghn22 はじめまして、カナコと申します。先日たった一つのツイートを読んで反射的に「デマ」「釣り垢」などと暴言を吐いてしまったことを謝罪します。該当ツイートを削除しこのリプを固定ツイートにします。カプ好きには色々いますが、どうわかり合う(合わない)かは個人の自由でそれは片方を

カナコ @kougetsu_yuu

@otkumghn22 ねじ伏せて従わせるのは間違っています。貴方のアカウントや主張を悪く印象付けて拡散したことを謝罪します。申し訳ありませんでした。この議論にいい終着点が見つかることを祈ります。長文失礼しました。

カナコ @kougetsu_yuu

ただ、スラッシュ表記をエロもロマンスもないカプに使おうとするのは間違ってると主張するよ 普通のABやAxB表記と違ってこちらはA／Bつまりエロもロマンスもないです、ならスラッシュフィクション(男男がっつりロマンスたまにエロ)を元となったものを使っちゃダメでしょ スラッシュが死語であっても

_ @hya_ku_

「間違ってる」「ダメ」といっても現状恋愛・ロマンス的なエッセンスのない関係をえがく場合でも「/」表記が使われている現状があるので、普及もなにもないんじゃないかな〜と感じる。どういう経緯・発祥かではなく「今どういうつかわれかたをしているか」の話なので

_ @hya_ku_

海外同人でのCP表記のお話、BLカップリングを想定した意見が多いようなので夢小説「キャラクター × 読者（reader）」の視点から話すと、キャラ/読者の「/」表記でも「brother-sister （兄妹関係）」「non-sexual（性的関係ナシ）」タグが追加されて、恋愛関係ではない作品で「/」が使われてる例がある

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

/表記の普及にあたって、「A×B」の代わりに「A/B」を使用していくのではなく、基本的には「A×B」を始めとする細分化タグと併用していくのが望ましいと思っています。 「A/B」のみでは好きな作品を見つけにくく、地雷を踏む人も増えます。CPタグの代わりにキャラタグのみを使用するようなものです。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

しかし現行の「A×B」タグでは好きな作品を見つけることも地雷を避けることもできない人達がいます。 挿入の有無や挿入のあり方にこだわらない人達、そして最近にも話題になった 攻めフェラが地雷な人達や 肉体AB精神BAを自称する人達などもこれに当たると思います。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

「どちらがどちらを愛撫するか」「どちらがより優位な立場か」「どちらがより能動的か」など、様々な好みやこだわりがあります。「どちらがどちらに挿入するか」と同様にそれらのこだわりが尊重され、それぞれに同好の士と繋がるため（地雷を避けるため）のタグが作られていくべきだと思っています。

炎の天堂ライカ+6 @Leica_ZHimmel

海外ネキ、スラッシュ表記は左右地雷のわからないロシアンルーレットだけど死亡表現や暴力描写や動物の死の有無とかはものすごく繊細にタグ付けするぞ

_ @hya_ku_

個人的な経験としては「／」表記は追加タグ・詳細タグの文化活用してこそ光るものだとおもうのでそこも

_ @hya_ku_

ちょっと実際にみかけた例をかいていきましょうか、「/」表記。同作品についてるタグ同士を括弧でくぎります

_ @hya_ku_

作品１の例：「キャラA/キャラB（この2人の作品）」「キャラA攻め（ここで受け攻め確定）」「言葉攻め（細かいプレイ内容）」「18禁」「キャラAのキャラ崩壊あり」etc.

_ @hya_ku_

作品2の例：「原作名」「キャラA/読者（この2人の作品）」「シリアスのちほのぼの」「この2人は親子関係」「性的関係はない親子関係」「全年齢向け」etc.

_ @hya_ku_

作品３の例：「キャラA/キャラB（この2人の作品）」「キャラA受け（ここで受け攻め確定）」「言葉攻め（細かいプレイ内容）」「大人向けの内容」「SMプレイ有り」etc.

_ @hya_ku_

作品4の例：「キャラA/キャラB（この2人の作品）」「大人向けの内容」「年の差関係」「パラレル設定」「キャラBが●●（詳細タグ）」etc. （この場合A攻めB攻め両方の可能性も有。大体どちらかに偏っていることが多い印象。読むまでわからないパターンも多。キャプとタグをみて判断するか勘であてる）

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

＞A/BとB/Aは全く同じ意味？順番に挿入以外の意味はないのか？ 先ほどツイートした「受け/攻め」「主人公/相手役」という意味の他にも、「能動的/受動的」「推し/相手役」を表す傾向がある旨 マシュマロで拝見しました。 しかし、今回A/B表記を提案したのは 挿入準拠の×表記と棲み分けるためです。→

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

×表記に違和感を持つ人達の受け皿として機能するためには、順番について細かなルールを設けるべきではないと考えていますので、定義としては「A/B＝B/A」とするのが良いと思います。 個々人が「主人公/相手役」「能動的/受動的」などの意味を””自分の中で””持たせる分には全く問題ないと考えます。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

＞友情・コンビは「A/B」から除外した方が良い /表記は恋愛ではない関係に使われている例もあります。 また、除外するルールを作ってしまうと、作者はCPのつもりで書いた作品が「友情にしか見えないからA+B表記にしろ」と言われてしまう可能性が出てくると思います。→

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

→受け皿的役割を果たすためには、「AとBの組み合わせ」以上の細かいルールは設けない方が良いと思っています。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

-"A/B"で完全一致マイナス検索ができる/できない両方の情報が届いていますので、マイナス検索ができる旨のツイートは削除しました。誤情報なのか環境によるのかは不明ですが、少なくともできない環境があるということなので、「マイナス検索はできない」前提でお話させて頂きます。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

「AB」で検索した時に「BAの可能性を含むA/B」が出てくることを危惧されているのだと思われますが、これはスラッシュが普及していない現状でも同じことです。「AB」と「A/B」の違いは「明確にBAと判断できるものが含まれるかどうか」の一点のみです。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

当方は「AB」から「A/B」への”移行”ではなく”使い分け・併用”を勧めています。「BAと明確に判断できる＝挿入や挿入を示唆する描写がある」ものであれば「BA」表記、または「A/BとBA」併記するでしょうから、「BA」をマイナス検索していれば固定派の方が被弾することはないはずです。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

「A/B」表記ではなく細分化タグを普及すればいいのでは？というご意見も頂きましたが、それでは現行の枠からこぼれた人達は 細分化タグが作られるまでこぼれたままになってしまいます。その受け皿としての概念は必要だと思います。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

「A×B」表記に問題を感じない人達に「A/B」表記を使用することを求めてはいません。不要な人にとっては不要な表記です。しかし、必要とする人が少なからず存在しています。既存の枠からこぼれた人達が 自分達の受け皿となる概念を作り、名前を付け、使用することが許されることを願っています。

CP表記ひとり学級会 @otkumghn22

スラッシュ以外を用いた表記方法について こちらで意見を募集されていますので、ご紹介させて頂きます。 現状の問題についてわかりやすくまとめて下さっているので、新表記に賛成の方にも反対の方にも、ぜひ一度読んで頂けたらと思います。 twitter.com/0chiu0gyo3/sta…

落魚＠体内リズム調整中 @0chiu0gyo3

改めて、新たに提唱されたスラッシュ表記の代替案を考える上で前提などをまとめました。 長くなりますがよろしくお願いいたします。 pic.twitter.com/9xqMVob5fc

2018-08-30 22:19:42