自衛隊の広報活動をどう批判できるか

yuuki @yuukim

自衛隊とアニメのコラボにしろイベントで子どもに迷彩服にしろ、全力で警戒というか批判すべき案件だと思うが、この社会の反応の鈍さは本当に危機的状況だな

yuuki @yuukim

なんかこれ系のリプも多いけど、今回言ってるのは軍隊の必要性や是非についてではなくて、アニメとのコラボやら迷彩服イベントだったり軍隊の本質としての「人を殺す・殺される」ことを隠して自衛隊を受け入れさせようとする手法や、「殺す」を受け入れようとしないことを批判してるんであって的外れ。 twitter.com/bys06412/statu…

ちゃず @bys06412

誤解を恐れずに言うが。人を殺さない軍隊なんてそれこそ存在意義が無い無駄。（自衛隊は軍隊じゃないとか言わないこと） だから自衛隊が人殺し集団だというのは批判にはならない。 「自衛隊が」じゃなくて世界中の軍隊を問題にしなきゃ。現実的じゃないなんて言うんなら自衛隊のことだって話しにならん twitter.com/yuukim/status/…

2018-08-28 18:31:52

yuuki @yuukim

相変わらず「殺すためじゃない、守るため」ってリプ、人類の愚かさを象徴してるわ。こういうの別にどちらが正解という論理の問題ではなく、どう捉えるのかという意志の問題なんだよ。軍隊にしろ核兵器にしろ「殺す」を手段と捉えて正当化するのか、「殺す」ことこそ本質と捉えて警戒をしていくのか。

ノリタカ @WPhBPh

昨日も呟いたけど、子供に軍服(のようなもの)着せる事にためらいを感じないって相当ヤバいと思います。 決して自衛隊そのものを否定する訳ではありませんが、自衛隊への批判を一切許さない様な空気の醸成には強い警戒心を持っています。

喜多見人形 @kokeshi_kitami

私は改憲派だ。自衛隊の任務の重要性は理解している。軍隊（自衛隊は事実上の軍隊であるし、改憲によって名義上も含めて軍隊になるべき）の仕事は「敵」と命のやり取りをすることだ。そして、時には政府の意向や自衛隊それ自体の暴走によっては人民に銃を向けかねない極めて危険な暴力装置でもある。

喜多見人形 @kokeshi_kitami

それを踏まえ、隊服を子供に着させることやアニメとのコラボをすることによって、自衛隊の「かっこいい」側面を強調しカジュアルなものとして宣伝することは、厳に慎まなければならないと主張したい。自衛隊員や支持者だって誰も殺したくないのだ、などと良識派ぶるなら、まずはイメージ戦略をやめろ。

喜多見人形 @kokeshi_kitami

正義の暴走を批判すると日頃豪語するようなクラスタが、軍隊のカジュアル化、美化を批判しないでどうする。 自衛隊は一人も殺していないというが、自殺者は出しているだろう。むろんそれは軍服のせいではないが、そうした軍隊の美化は自殺者の透明化だということを意識しろ。

喜多見人形 @kokeshi_kitami

軍服由来の服装が駄目なら学生服も軒並みアウトだとお前たちは笑ったな。そうだ、学生服はアウトだ。 近代の学校が「生産性のある従順な国民」をつくることにあり、時には人権すら侵害するということから目を背けるべきではない。 （服装の自由化が抑圧をなくすと主張するわけでは全くない）

ねこ @hyougen0

うーん。軍隊（自衛隊）に参加する個人が（人を殺すことも含む）ハードな任務に携わるとき、意義ややりがい・「かっこよさ」の強調、「美化」は（その人にとって）ある種必要なものとして現出すると思う。そこをスルーして「美化止めろ」というのはどうなのだろう。→ twitter.com/sin_itami/stat…

ねこ @hyougen0

→ブラック企業と同様、現状を変えずに「やりがい」を否定したら労働者は潰れてしまうわけで。 勿論、議論を詰めれば、個人のやりがいとアニメコラボとの間に線引きできるのかもしれないけど、うーん？

喜多見人形 @kokeshi_kitami

隊内での士気鼓舞の話と、殺人任務を自衛隊に任せる立場の外野がいかにして責任を負うべきかの話は分けるべきだ。必要悪をある種の善として提示することと、必要悪を「なんとなくいい感じのもの」として取り扱うことは違う。もちろん前者も行き過ぎれば洗脳だが。 twitter.com/hyougen0/statu…

喜多見人形 @kokeshi_kitami

あと、ブラック企業は必要ではないが自衛隊は必要だという点で同列ではない。 twitter.com/hyougen0/statu…

ねこ @hyougen0

いや、「ある種の善として提示すること」を批判できないのであれば、その「善」に基づいた広報活動（美化）も批判できなくなるでしょう。逆に、「外野」社会が美化してはいけないとなると、組織内でしか語られない「善」は説得性を失い、軍人の心理的ニーズと衝突します。→ twitter.com/sin_itami/stat…

ねこ @hyougen0

→（美化が「外野」の責任逃れに関係しているという指摘は妥当だと思うので、美化「だけでは」駄目だ、とか、美化の例への具体的批判とかならあり得ると思う。）

ねこ @hyougen0

これは反論として意味不明。私はブラック企業と軍隊（自衛隊）があらゆる点で同じだとは述べていない。その個人の労働環境を変えないまま（その人の意識上で最後の希望になっている）「やりがい」を否定したらその人は潰れてしまう、という点はブラック企業の労働者も軍人も同様だろう、と言っている。 twitter.com/sin_itami/stat…

ねこ @hyougen0

軍人は報酬（給料）をもらっていても、それが任務の正当化にはならない（むしろ金で人を殺すというネガティブな自己認識になってしまう）という点でより問題が厄介。

喜多見人形 @kokeshi_kitami

やりがい（任務の重要性など）の話と、軍隊の過酷さを透明化するようなカジュアルな形での消費の話を分けるべきという話です。後者は無責任かつ不要。 twitter.com/hyougen0/statu…

喜多見人形 @kokeshi_kitami

かっこよさ、憧れ、娯楽コンテンツを利用した宣伝が、命のやり取りをする任務の重みに見合うだけのやりがいを提供するものなのか。 twitter.com/hyougen0/statu…

ねこ @hyougen0

やりがいの提示も「軍隊の過酷さを透明化するような」効果を持ちますよね。どこで線引きするんですか。「不要」というのも誰にとってなのか。 どういう広報活動なら暴力装置性を無視しておらずＯＫとみなせるのか？子供へのリーチやアニメコラボ自体がダメなのか、そこに別の視点を加えればよいのか。 twitter.com/sin_itami/stat…

ねこ @hyougen0

宣伝がそれ単独でやりがいを提供するとは述べていません。「美化」的宣伝はやりがいの「善性」に基づいており延長線上にある、ゆえに宣伝における「美化」批判の理路は「やりがい」の妥当性と論理的に衝突せざるを得ない、と言っています。 twitter.com/sin_itami/stat…

喜多見人形 @kokeshi_kitami

単純に、過酷さや暴力装置性を脱色しない表現であれば許容したい。消費的な方法ではどうしても負の側面には蓋をしがちだ。 twitter.com/hyougen0/statu…

喜多見人形 @kokeshi_kitami

たぶん美化という語からくるイメージの取り違えがありますね。美化という語だと確かにやりがいとかそっちの方向と地続きだ。美化という方法においては、過酷さや暴力装置性は、隠蔽されるのかそれ自体において肯定され提示されるのか。 私が批判しているのは無責任性なので… twitter.com/hyougen0/statu…

ねこ @hyougen0

「脱色・隠蔽」せず、「我々の平和を脅かす敵と戦う。ときには「力」の行使も辞さない。過酷な状況に耐え国を守ってくれる英雄。」みたいなゴリゴリの美化がカジュアルに（子供でも分かるように）なされるなら問題ない（無責任性はない）という事ですか。 twitter.com/sin_itami/stat…

ねこ @hyougen0

『私が批判しているのは無責任性なので…』 はい、ですから無責任性を根拠に、「美化」を批判すべきとしていましたよね。その美化には無責任性がある、と。 twitter.com/sin_itami/stat…

喜多見人形 @kokeshi_kitami

英雄、とまですると暴力装置性は結局失われますよね。 twitter.com/hyougen0/statu…