まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
107
1巻発売中!!レバガチャアーカイブ(原作) 鯨武 長之介 @chou_nosuke
先日、とある映像制作会社(仮)から「あなたが集めたゲーム本等の資料を着払いで貸してほしい」と頼まれたのだが、条件が『①無報酬。②名前は載らない。③紛失等の補償はできない』って、①②はともかく③はないだろ。それに調べたら、あんたら別件で預かった物を紛失したことで話題になっとるやんけ。 pic.twitter.com/qLpW8Pj5wb
 拡大

こんなに素晴らしいコレクションをお持ちです

1巻発売中!!レバガチャアーカイブ(原作) 鯨武 長之介 @chou_nosuke
いつか娘たちを嫁に出す時は売却してもいいかなと思ってるけど、妻に「あなたが先立った場合の私の生き甲斐に残しておいてくれ」と言われて複雑な気持ちだなw pic.twitter.com/khQQuC0YAg
 拡大
 拡大
 拡大
1巻発売中!!レバガチャアーカイブ(原作) 鯨武 長之介 @chou_nosuke
【ヤングエースUP】で漫画原作したり【カクヨム】の小説が書籍化されたりと、文化の一端で適当なレトロゲーマー&物書きをしております。 ▼レバガチャアーカイブ (twitter.com/chou_nosuke/st…) ▼モノクローム・サイダー (kakuyomu.jp/publication/en…) ▼ワカハゲ・メモリアル (kakuyomu.jp/publication/en…) pic.twitter.com/U1nMjbXUun
 拡大
 拡大
ちょっとひどすぎ
江田島 平七 @jum_sai
@chou_nosuke 本当ならひどい話ですね。 無報酬なのはまあ、本人が納得すればいいとして、借りたものを返さないって選択肢がある時点であり得ないです。仕事とか以前に人としてどうなのかと。 借りたものを返すなんて、就学前の子供にすら教えることじゃないですか。
It's never too late @Itsnevertoola10
@chou_nosuke @kenshiss これは日本人の善意を利用した金儲けの一片かな。きっと誰かがこの条件で貸すんだよなぁ。
mamayamn @myan62
@chou_nosuke @kokusizu2 すごい依頼。これ泥棒が物をよこせと申し込んで来るのと同じ事でしょう?
清涼院 五郎左衛門 @mubal9574
@chou_nosuke こんな身勝手な条件を提示されて、快く貸してあげる人はいないだろうと思います。
神楽坂ぴの @Pino_Kagla
@chou_nosuke 貴重な資料を借りるのに失くしても責任取らない・正当な代価も支払う気が無いなら、国会図書館へ行くべきだと思います……。
ライダー神風 @raida_kamikaze
@chou_nosuke @3200taka 古くさいスーツを誂えているとテーラーでもマスコミとかテレビ、映画関係者絶対に服とかコートは貸すなと指導されます。
futaishi tomo @futaishitomoki
@chou_nosuke 私もむかーしやられた。日テレの下請けプロダクションに貸したポジがなくなった。借りるときは丁寧、返却しないで聞くと居丈高。
Andy山本 @Andy_Yamamoto
@chou_nosuke 経験者から申し上げます。 200%紛失、紛失して当然だろ? という態度をする業種です。
kou209新アカ前進します @kou2098
@chou_nosuke はじめまして、私もある会社から「昔の映画界の資料や映画会社にも現存していない台本等をリスト化して必要なものを借りたいので着払いで送ってくれ」と、頼まれましたが紛失や第三者に売られたら困るので立会い等を要求しましたが拒否されたので断りました。
だいず:紫ネーム @daizu1977
@chou_nosuke 「TV関連には絶対に物を貸すな。あげるなら可」ってのがツイッターでの金言ですねぇ。 どんなに価値があろうと紛失騒ぎ続出ですからね。というか貰ったつもりですからねあれ (;´д`)
安瑞元年のインビジブルマン(社会的に見えない) @ij84stgfkigrekt
@chou_nosuke 映画関連でも広告関連でもしょっちゅう聞く話だから 映像の人は借り物を失せ物扱いする文化がある、ような感じですね
だいず:紫ネーム @daizu1977
@chou_nosuke 探してたコマ見つけました。 20年以上前の漫画「気まぐれコンセプト」です。 あの業界は絶対に資料返さないのは伝統っぽいです。 #後世に残したい漫画の名言 pic.twitter.com/xNVMtk9Ckn
 拡大
Épouvante @epouvante
@daizu1977 @chou_nosuke その頃流れていた事例が、何かの作品を貸したら、「ディレクターの姪っ子がどうしても欲しいというのであげちゃいました」「子供から取り上げるつもりですか!!」「こっちは一般人の一家離散させるなんて簡単なんだからな!!」とかそんな話。
貸しだす際に契約書を交わすという対策を取る人も
nazox2016 @nazox2016
@chou_nosuke @odilon_japon 私も昔やられました。天下のエネーチケーに。今は貸し出す際に、破損、紛失の保障要件を明記した貸し出し契約書を交わすことにしています。
ルドン・ジョゼフ 🐏 Joseph REDON @odilon_japon
@nazox2016 @chou_nosuke 保存協会も昔一回痛い目にあって、あれから貸し出すたびに契約を用意しています。

コメント

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 8月30日
私も某出版社の編集者に資料渡して返されなくて、返さない奴が一番悪いのは解ってるけど、価値ある物だから裁判にしてでも取り返したいと思っても、弁護士が受けてくれないんだよね。
さどはらめぐる @M__Sadohara 8月30日
「〇〇監修」として番組クレジットに乗せろ。撮影日時はこちらが指定する。ブツは俺以外の奴には絶対触らせねえ。それが呑めないならお断り。が一番適切な態度だって経験者に聞いたことがある。
すいか @pear00234 8月30日
なんなら映像制作会社とその会社使ってる番組名実名でばらしてしまって欲しいところだ。
佐藤 誠 @madao007madao 8月30日
クソヤローとだけ。ただの窃盗となんら変わらない。借りたもの返さないとか、人として終わってる。人間やめて畜生道で生きていけ。
点面悪鬼百之助 @x743 8月30日
同じように採用で利用した履歴書を返却しないのもどうかと思っている
柏木彰二 @GmailShoji 8月30日
昔は1しか伝えなかったみたいだから、まだマシになったのかな?ただ誰も送る奴はいなくなるだろうけど
monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 8月30日
目次スキャンして渡して「どのページからどのページまで必要か言え」→相手が指定してきたページをスキャンして渡す が一番安全な気がする
トライアス@小説家になろう @trias_prime 8月30日
普通に窃盗じゃんか。前置きすればパクっていいとでも思ってるのか?
ウリヨ @badlinux00 8月30日
今の御時世ネットですぐに広まるんだからこういうことやってるとたとえ会社名がでなくても誰も貸さなくなるし、 困るのは自分たちだろうに… 借りたものを返すのはそんなに難しいことなのか
巳堂鷺之丞 @saginojoh 8月30日
職場の指定の場所から消耗品ではない備品が消失したりするので、人のものと自分のものが識別できない、「そこ」にあったものを「そこ」に戻せない人というのはどこにでも一定数居るんだろうなぁと。
(あ) @MutsuniNaruBeam 8月30日
「返さないのが当たり前」みたいな悪しき伝統をよく続けていられるなあ……
@keku20060316 8月30日
「紛失等の保障はできない」の時点で貸してくれる人や会社なんてどこにもありませんよ。この映像会社の社員はレンタカー会社や映像機器レンタル会社に同じ事言えるんでしょうか。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 8月30日
1)謝礼アリ。2)貸主の名前の掲載。3)紛失・破損時などの補償を定めた契約書を弁護士を通じて交わす。4)一切の費用は借方が負担する。以上の条件のうち、最低でも3と4を飲めないところには「貸さない」が正解だと思う。
namo @namokonamo 8月30日
以前マツコの知らない世界で紛失事件があったね
ヘイローキャット @Halo_nyanko 8月30日
現代で貴族かなんかでもやってるつもりなんかね?
UZIRO @UZIRO 8月30日
テレビに関わる全ては信用してはいけない。遠目に見て笑うのが正しいあり方。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 8月30日
アーチストから作品借りて二年間返さず炎上した日テレのZIP!は結局作品返したの? その後どうなったかとかぜんぜん話聞かないんだけど
goya4 @goya4 8月30日
借りパク文化を連綿と継続している組織や個人の実名、あるいは特定が容易になる情報を貸し主に流されても文句を言える立場ではないでしょうに。
Briareos@残弾数はいつも────── @briareos 8月30日
要するに借りようが何だろうが「資料はあくまでも資料であって、手元に届けられたその後は、そのまま廃棄なり売却するなりは、届けられた方の自由」って思考(というか社会)なんじゃないですかねぇ>そういう方面
九銀@半bot @kuginnya 8月30日
宣伝ツイートいらん。載せるな。
朝宮ひとみ @HitomiDaisybell 8月30日
Roseate_Rosy 本で出来たやつは去年戻ったようです。
しわ(師走くらげ)@多忙は続くよいつまでも @shiwasu_hrpy 8月30日
破損状態で戻してきやがるトコもあるし、うちの会社で「画像データ使うときはうちの会社のクレジット載せろよ」と契約しても平気で反故にしやがった地元新聞社に社長が笑顔で電凸と殴りこみに行った事あったなぁ。とにかく映像、画像、ブンヤの類にモノは絶対に貸さない(貸したとしても第三者交えた文書契約)は鉄則なのは確か。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 8月30日
x743 それってもう完全に「当たり前」みたいなことになってますよね。
moxid @moxidoxide 8月30日
こういうことを積み重ねた結果として現状があると考えると、まあ凋落してもしょうがないよNE!
エビゾメ @ABzome 8月30日
③が論外、①もケチな精神ならまあ想像つくとして一番理解できないのが②だなぁ。もしかして過去のトラブルでの経験という名の悪知恵で紛失した相手と関係があるって証拠残したくないんだろうか。
面倒くさい @mendoukusaizzz 8月30日
資料って後々使うかもしれないから取り扱いに気を配る(借り物なら尚更)ものだと思っていたんだが...所変われば色々と違うもんだな(呆)。
夢浦忍 @Y_SINOBU 8月30日
こういう連中は図書館とか公共施設の資料もぞんざいに扱ってるのかなあ
ちゃんと消えました() @mousugukieruhit 8月30日
③は論外だけど①と②もなかなか酷いよな。この類のやつって「お代はお支払いしません!うちで取り扱ってあげる事で名前が売れると思ったらオトクな話でしょ!?」みたいな論法で来るイメージだったけど、これの場合その名前すら売れないんだもんな。何でこれでイケると思ったんだ
ちゃんと消えました() @mousugukieruhit 8月30日
貸す側から見るとメリットは一切なく、ただ「貸出期間中それが使えなくなる不便+もしかしたら永久に返ってこなくなるかもしれないリスク」を背負わなきゃいけないんだけど本当にこんな事言い出すやついるのか…?(愕然)
吃喝嫖賭はやし @PKer_hayashi 8月30日
興奮しすぎじゃね?典型的なまでの「一方の主張を鵜呑みにしてはいけない」案件だろ
pintu_darurat @langsung_ke 8月30日
②については全く頓珍漢な内容で放送されたときに「監修:〇〇」と名前出されると貸した側の宣伝どころか信用を落とすことになりかねないので出してくれないほうがいいかもと思う
murodu @murodumi10 8月30日
やっぱりマスコミってクソだわ
肉喰男 @eatthemeat2854 8月30日
映像制作会社側の言い分も聞いてみたい
ふひひっ☆ @satoda3104s2 8月30日
窃盗未遂なので警察に通報して、どうぞ。
はくしんかわ @sato231031 8月30日
人のコレクションを大切に扱うこともできない時点でアウトですよ。汚したり壊したら損害賠償請求されるのわかってないのかな
文月ケイ ཾཫཾ 💚💙ピギャス @jc2sj5geh4 8月30日
最初から「寄越せ」っていえばいいのに。「いやだ」で終われるやん。
フラッシュピストンアナルファックちんぽこハメ太郎 @yamasan73 8月30日
弁護士が取り合ってくれないってのはどうなのか。そんなに難しいのかな。
tamama @tamama666 8月30日
langsung_ke 監修ではなく「資料提供 ◯◯」とかってことでは? 実際、番組に関わってないから監修なんてできないですし
UZIRO @UZIRO 8月30日
yamasan73 契約書を交わさない口頭での約束だと証拠が残ってないので無理なんじゃね。
さどはらめぐる @M__Sadohara 8月30日
監修には医療・法律・警察・料理などいろいろな監修がありますが、どれも番組の内容を事前チェックして内容に口を挟めるものが監修であり、そうでないものは業界慣習として監修とは呼びませんので、「資料提供:〇〇」とは全く違うと思って差し支えありません。
John KOD Nollen @katsusinz 8月30日
気まぐれコンセプトが今も昔もつまらなくて安心した
tsukina @tsukina_ttt 8月30日
これを習慣として続けてたら本来の業務には関係ないかさばるモノたちがどんどん溜まるはずだけど、置き場に困らないってことは売ったり捨てたり持ち帰ったりあげたりしてるんだろうな…。
愚者@BOOTH通販開始 @fool_0 8月30日
https://togetter.com/li/1043906<このまとめ見た時にも思ったけど、こういう輩ばかりがのさばっているからこそテレビ業界が衰退しているとは考えないのだろうなあ、彼らは……
たまいぬ @tama_straydog 8月30日
社名出さないからバズっても会社まで燃えないし、業界浄化されないんじゃないか ばしばし出そう糞会社の名前
クリスセドン @sedooooooon 8月30日
もともと信用がないからこんなことができるんだ まさに無敵の会社
しぇりりん(予定潰れるわ多分) @m_sheririn 8月30日
まだ事前に言うだけマシという…
AKIRA_TRYSTAR @AKIRA_TRYSTAR 8月30日
現金を担保にして、未返却時に相殺する事項も必要かも? 或いは、連帯保証人を付けるとか良いかも? でも貸さないのが一番だな(・ω・)
風渡野 @futtono000 8月30日
貸し出す側にメリットどころかデメリット与える話で草も生えない
お米ご飯 @0ico0088 8月30日
なぜ、これで借りられると思ったのだろう その思考で依頼した人の意見を聞きたい…本気で。
芦原 @love444jojoy 8月30日
事前予告したらパクってもいいとか怪盗か何かかよ
inu @inu1122 8月30日
エンドクレジットに名前だしてくださいってお願いしたら比較的簡単に出してくれたけどなぁ。
ALIA @alia_nao 8月31日
「マツコの知らない世界」がやらかした億の価値がある資料の紛失騒動は、資料を貸した人のTwitter @kobashonen を見る限りではまだ解決していないっぽいですね
吃喝嫖賭はやし @PKer_hayashi 8月31日
もう片方の当事者名すら不明の状況でよくここまで騒ぐわな。ヲタクの集団ヒステリーとしかいいようがないね
tomo@前向きになりたい @JINbeyJIN 8月31日
もうこれ、相手の名前伏せる必要あんの?キッチリ実名挙げて、相手の言い分をぜひ聞いてみたいもんだ。
ねねっとテックダイナー ぶり姫配信中! @nenet_techdiner 8月31日
広告制作出身ですが、クライアントのもの(守秘義務バッチリ☆)を預かる事が多いのでキッチリ返す傾向。守秘義務とかコンプラがきっちりした会社で若い頃やってないと難しのかもしれませんね。
ふひひっ☆ @satoda3104s2 8月31日
結構ヤバイ話なのにバズったら宣伝ツイートする奴、事の重大さをわかってないのでは。
山下238 @Yamashita238 9月4日
資料とひきかえに手形切らせて、返さなかったら流す。 これでどうですかね。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 9月4日
HitomiDaisybell をを、よかった……ありがとうございました(^-^)
howardite @howardite11 9月4日
こういうまとめがあった。 当人のツイートは削除されてしまってるけど、何を言っていたか検討はつくと思う。 https://togetter.com/li/1110732
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする