東京の水、東京ってどうですか?
ブログ更新したと示しても読まないで風評に惑わされるのだから仕方がないね。だが読んでもらうほうがよいのでもう一度。http://bit.ly/hk1xS9 「新宿の健康安全研究センターに確認に行く。風評被害を防ぐため」
2011-04-26 03:21:46放射線は地上面や建築物からも放出されている。自然由来のものと原発事故由来のものと混同しないような高さに検出器を置いている。自然由来のものは地域によって全然違う。西のほうの県でかなり高いところもある。新宿センターの数値は水素爆発直後を除くと西の県よりとくに高くはない。
2011-04-26 03:30:51cf. 現在風は北、北東だが、もっとも厳しい3月12~16日以降、南、南西への風も吹いた。 4月4日シンガポールで輸入禁止となった兵庫県産キャベツの顛末は県外産白菜との取り違えだったが(どこの産地のものであったか不明・産経関西4/8) >副知事、西との比較指示
2011-04-26 08:40:31それをわかりやすいグラフで示しなさい、と指示した。西との比較も重要。 RT @Tak_KP バックグラウンドの線量は当然地質や建築物によって大きく違うのに、西の方との比較にすり替えるから風評を生むのだと思います。新宿で事故前が0.04μSv/h程度、現在が0.07μSv/h程度
2011-04-26 03:48:15@TakahiroDoi よく読むこと。1グレイ=1シールトと書いてあるでしょ。言語技術について都庁HPトップベージにあります。クリックすると読めます。まず耳を傾ける(言っていることをよく聞く、きちんと読む)ことからすべてが始まります。サッカーについても書いてあります。
2011-04-26 04:07:03行政半分、自分半分です。政府や東電は隠しても東京都については浄水場も蛇口の水も空中放射線量も、民間人の視点からデータを開示するようにしてきました。ツイッターでも説明し、ブログでも説明しました。もちろん政府に対しては野菜の検査を県別でなく地域(農協)別に示すよう働きかけ実現した。
2011-04-26 04:29:46福島原発の海水への排水の放射能上限は40ベクレル/L。「ただち に健康への影響はない」とされる我々の水道水の上限は、それより高い世界最悪水準の100ベクレル/L。乳幼児への影響を考えているのか?それ以外はもっと高い300ベクレル/L基準。原子力村の論理による基準でいいのかしら?
2011-04-26 07:37:56Dan Sytheさんはチェルノブイリ/スリーマイルの放射能の測定をしていた方。 ガイガーカウンターの製造や放射物の監視システムを開発。高性能ガイガーカウンターをもってきてくださったが、ただいまの東京の数値はDanさんの地元ハワイより数値が低いです。 #ncc2011s
2011-04-16 11:31:47Dan:センサーによって計れる物が違う。αβγ等の数値が計れないセンサーを使っていたりする。マスメディアは何を聞けばよいのかわかっていない場合もある。より詳しい市民はいるので、彼らがもっとマスメディアにどんな質問をすればよいのかを教えられればよいのだが #ncc2011s
2011-04-16 11:37:43Dan:放射能データは町に一個レベルではダメ。風によっても雨によっても場所によっても異なる。たくさんの国民がガイガーセンサーを持つべきでガイガーカウンターを手作りする人も増えている。センサーを使う知識、データを読む知識も国民が身につけないといけない。 #ncc2011s
2011-04-16 11:43:03!、「風の谷」と「工業地帯の遺産」 4/14記事 RT @tabbata なぬ~w 豊洲が!?=核の米権威が警告!福島より高濃度…都内にある“危険エリア” ZAKZAK http://www.zakzak.co.jp/s… (cont) http://deck.ly/~Bdkok
2011-04-17 16:58:52現代ビジネス4/18: 「東京都では3月23日に暫定基準値を超える放射性物質が検出、乳児への摂取制限を決めたが翌日には解除。以降は基準値を下回り、最近の測定結果には“不検出”の文字が続く。しかしそこにはカラクリがあった。都庁関係者が言う」 http://j.mp/gZA5mS
2011-04-21 18:33:21もはや「不検出」自体が信じられない。「3/28に金町浄水場(葛飾)で1キロ当たり、放射性セシウム1万4650ベクレル、ヨウ素8万8400ベクレル検出、4/27は放射性セシウム6570ベクレルに、ヨウ素2440ベクレルに」:毎日新聞 5/13 http://t.co/Usadlbm
2011-05-14 00:43:08