Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2011年10月18日

水道水の放射能レベルBq/kgに小数点以下の値は存在しない?という誤解について

@tokaiamaさんによる誤解が広がりそうだったのと、そのために心配しているお母さんもいらっしゃったのでまとめてみました。 ただ、やりとりの過程で@yasway5さんが板挟みのようになってしまい、申し訳なかったです、反省。@yasway5さん御自身は行動力のあるとても素敵なお母さんと思います。 (※なお、蛇足でしょうが小数点以下になりうる、という説明については非常に単純化しており、実際の計算方法はもうすこし複雑である点にはご留意ください。)
12
amaちゃんだ @tokaiama

葛飾区水道水にセシウム除去効果があるとされるゼオライトを入れて計測 とんでもない結果!→BG測定時間1,200秒、水測定時間600秒で5回測定 水道水430cc:平均値 81Bq/l 北海道産ゼオライト6g投入後約20時間経過で取り出した水 410cc平均値 83.6Bq/l

2011-10-16 19:45:55
amaちゃんだ @tokaiama

水の測定は誤差が大きい。EL25(70万円)のシンチレータは浜松ホトニクス製、世界最高峰http://t.co/DXOJTqrx それでも千秒測定でリットル50ベクレル、五回測定して20ベクレル精度になる。30ベクレル出ても前後20ベクレルの誤差があることになる。測定ごとに変わる

2011-10-16 20:20:41
amaちゃんだ @tokaiama

食品測定数値を公表すると無知に起因する誤解や思い込みがたくさんあることを知らされます。EL25では1000秒測定で水の場合、50ベクレル精度。5回測定で20ベクレル精度、30ベクレルだとプラスマイナス20ベクレルの誤差があります。高級測定器でも数ベクレルの誤差など理論上ありえない

2011-10-16 21:48:37
amaちゃんだ @tokaiama

みなさん30Bq汚染で驚いてる人が多いようだが、福島事故後の水道水の汚染はそんな生易しいものじゃない。金町浄水場や千葉では200BQ汚染が普通だった。リットル50ベクレル程度はマシな水。横浜はたぶん、もっと凄い。他の清涼飲料水もたぶん凄い値が出るはず。30BQはマシな値と知るべし

2011-10-16 22:46:04
MICO2424 ᴮᴱ @MICO2424

@tokaiama 東京都の水道水の検出限界値は0.7~0.9bq/kgじゃなかったっけ(>.<) ん?単位が違うのかしら? 58bqって。水筒持っていってるけど会社のポットお湯ときどき使うよ~(*_*) >金町浄水場 葛飾で水道水計るとリットル58ベ クレル

2011-10-16 22:38:02
amaちゃんだ @tokaiama

@MICO2424 そんな精度で計測できる測定器があれば俺が10億円で買ってやる! 金はないが金玉で払うわい。ベクレルは毎秒あたりの放射線数、実数しか存在しない。この世に存在しない単位まで出すなよ!

2011-10-16 22:48:58
MICO2424 ᴮᴱ @MICO2424

南アルプス天然水買ってる(∋_∈)"@tokaiama: 葛飾水道水にゼオライト入れても放射能除去効果ゼロだった! 原因は①81ベクレルがセシウムでない 何が入ってる? 昨日は南アルプス天然水ペット水、リットル30ベクレル出た。"

2011-10-17 00:02:05
MICO2424 ᴮᴱ @MICO2424

@tokaiama ペットボトルは南アルプス天然水を買ってしまってる!きのう1ケース買ってしまった!ウォーターサーバーも富士山バナジウムです。ROにした方がよかったかな゜゜(´O`)°゜

2011-10-17 00:12:34
まじめにNO WAR。 @irukatodouro

@tokaiama 横浜の水道水の検出下限値はあきれることに10Bqで、セシウム他の核種も検査すべきだ、ウランとかストロンチウムとか、ということが議会で問題になったばかりです。

2011-10-16 22:49:47
amaちゃんだ @tokaiama

@irukatodouro リットル10ベクレル以上の精度で計測できる測定器など、見たことがありません。自分の思い込みで精度を決めない。行政や企業が1ベクレル精度と言っても理論的に存在できない。水の測定は困難。なぜなら遮蔽度が高いから

2011-10-16 22:52:09
amaちゃんだ @tokaiama

@Santatamago @JPHAGETAKA @hamemen @hitujinomura セシウム汚染水をなるべく避けるのは必要ですが、日本に生きる我々が完全な防御など不可能。小出さんが言うように我慢量を考えないと。40歳以上は50ベクレルを許容すべき。原発作らせた懲罰だよ

2011-10-16 22:57:05
@sumire2001

え?水道局のデータでは未検知のはず…これは… RT @hamemen: RT @tokaiama: @miemael68 葛飾の鈴木さんちで飲料水の測定と報告を行います。金町浄水場の水道水では、13日リットル120ベクレル出てます。今日の再測定では80ベクレルと低下、毎日違います

2011-10-16 23:15:00
amaちゃんだ @tokaiama

@nakaaota @sumire2001 @hamemen @miemael68 検出限界以下をND不検出とすることは常識だろ?検出限界は数千万の検査機器でも水は10BQ以上ある。数百万のものなら30分測定でも20BQ程度、それ以下は「存在しない」ことに。実は測定できないの意味

2011-10-16 23:32:34
amaちゃんだ @tokaiama

@leon_sy 現時点での汚染レベルから考えればリットル30ベクレルは多くありません。これまでのデータでは関東で100Bq超は常識。そんな水を飲むのならば30Bqを飲んだほうが、はるかにマシです

2011-10-17 06:44:31
amaちゃんだ @tokaiama

みんなね勘違いしてないか? 君たちは原発の存在を許してきたんだろ? だからその結果を今汚染という形で享受してる。これはカルマなんだ。日本の半分以上が放射能汚染された。東日本ではどこにも安全な水食品など存在しない。未来を担う子供たちを安全地帯に逃がしたら我々は汚染に埋もれて死ぬんだ

2011-10-16 23:48:06
@LOW_IQ_WATARU

@tokaiama 金町浄水場のセシウム 不検出(検出限界値0.8 bq/kg)とは本当なのか?

2011-10-17 00:10:39
amaちゃんだ @tokaiama

@LOW_IQ_WATARU 嘘でしょう。実数以外のBQなどありえない

2011-10-17 06:48:09
amaちゃんだ @tokaiama

いずれ検査報告する予定だが日本中の水源汚染を調査してリットル30Bq以下の水など数えるほどしか出てこないと思ってる。出ないと思われた湧水ですら中之条で百Bq以上出た。東京都水道はおおむね百Bq前後。たぶん神奈川はもっとひどい。東葛地方ももちろんそうだ。利根川・荒川・多摩川水系全滅

2011-10-17 06:53:38
やすゑ @yasway5

@tokaiama はじめまして。埼玉県水道局の検出限界値0.5Bq/kgを信じて水道水を使っていましたが、RO水に変更しようと考えていました。けれど、トリチウムは放射性トリチウム水は、RO膜を通過してしまう可能性があるとの事、どの水を使えば良いか解らなくなってしまいました。

2011-10-17 08:23:44
amaちゃんだ @tokaiama

@yasway5 そんなの100%嘘です。水道水の検出限界は最高級機でもリットル10Bq以上、ベクレルには実数しかありません

2011-10-17 08:49:04
やすゑ @yasway5

@tokaiama 返信をありがとうございます。勉強不足ですみません。ミネラルウォーターは偽装の可能線の問題。どの水を選択すれば良いか迷います。東海アマさんは、飲料水は何をご利用でしょうか、とお聞きして宜しいでしょうか。

2011-10-17 08:55:29
このツイートは権利者によって削除されています。
やすゑ @yasway5

@D51max 私も見ました。東海アマさんに、水道水について質問、「埼玉県の水道水検出限界値0.5㏃は100%嘘、水道水の検出限界は最高級機でもリットル10Bq以上、ベクレルには実数しかありません」と返信が来ました。トリチウムはRO膜を通過してしまう可能性、一体何を選べば・・・

2011-10-17 15:43:23
やすゑ @yasway5

@uvanaranja @D51max  私は自分でよくよく調べるのが不十分で、水道水を使用していました。完全母乳のため今さらながら後悔、反省。(母乳検査ではNDでしたが・・・)やはり、海外のものが今の段階では安心なのかもしれませんね。

2011-10-17 17:45:10
残りを読む(38)

コメント

Guwangesama @Guwangesama 2011年10月18日
東海アマは算数もできないアマチュアデマラーであることは公然の事実であることを知らない人が多いですよねーこの前なんて単位間違えて10気圧を100気圧だとか言ってたしー(棒読み
1
kartis56 @kartis56 2011年10月19日
なんというか…ググりもしないで適当言うのって害悪でしか無いよね。 http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/pdf/sokutei/josui_1103_jp.pdf
0
kartis56 @kartis56 2011年10月19日
>検出限界以下をND不検出とすることは常識だろ?検出限界は数千万の検査機器でも水は10BQ以上ある。 違うじゃん。ちゃんと書いてあるじゃん。うそつき。
0
sakai @SkiMario 2011年10月20日
測定方法によっては無理数だってあり得るよ。 「厳密には虚数はあります(電子対生成) 」ってどういう意味だろう?
1