「しばき隊リンチ事件」は、なぜ「しばき隊リンチ事件」なのか

神原元弁護士を駁す。
私刑 反差別 リンチ 社会問題 しばき隊リンチ事件 しばき隊 暴力 神原元
21
しばき隊リンチ事件
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
(1) 反差別を標榜する集団において (2) 在日韓国人の活動家が (3) 呼び出された日本人の仲間をリンチした事件 たった三行で説明できるこの事件を「しばき隊リンチ事件」と呼ぶ。否定したければいくらでもしてみればいい。どう誤魔化そうが事実は動かず、証拠は永遠に残るのだ。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
神原元弁護士を筆頭に、あの事件をリンチ事件と呼ばれることをやたらと忌避する連中が引きも切らない。そうやって必死に屁理屈を捏ねて見せることそのものが、あれが「奴らの掟に則ったリンチ」であったことの証左である。リンチと呼ばれるのが嫌なのは、あれが紛れもないリンチだったからである。
tomtom @tanimach
ベルク店長炎上で しばき隊側弁護士 上瀧浩子が、仲間弁護士の神原元と同じ主張をしています。 「しばき隊リンチ事件は、存在しない。」 被害者の主張が裁判で認められていないだけでしょう。 暴力まで無かったことにしてしまう彼等。 pic.twitter.com/zXaRuOXOwf
拡大
拡大

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
モラル崩壊集団の墓碑として末永く保存しよう。 .@footen810 さんの「【速報】拡散希望!「しばき隊リンチ事件」と称された事件の高裁判決がありました」togetter.com/li/1278586 をお気に入りにしました。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
例のリンチ関連で被害者を踏みにじった輩ども(リンチ界隈とでも言っておこうか)の駄文と読み比べてみよう。 .@tagwriter2016 さんの「デジタル鹿砦社通信の中の人、松岡氏が、しばき隊リンチ事件について色々語る」togetter.com/li/1281060 をお気に入りにしました。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
@SlIkoA7sV4qyBGE 神原元弁護士は私からブロック逃げしていて、そこでRT越しに見えたバカな発言を引用したまでの話なんですけどね。あの界隈の党派性というのは私も問題視しますが、恐ろしくレベルが低くて、反社会的な集団でよくみられる身びいきとか甘やかしのたぐいに過ぎないと思っています。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
例の音声ファイルを聴けばよくわかるが(私は10回くらい聴いた)、暴行加害者は己の暴力を運動体の掟で正当化しながら拳をふるっていた。あれは確かに個人の激情の爆発ではあったが、運動体の掟を持ち出してなされたリンチである。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
そしてその暴力は拳と拳が交錯する喧嘩ではなく、紛れもない私的制裁つまりリンチであった。この時点で「ただの喧嘩」だのといった戯言は通用しないのだが、これを認めようともしない輩どもが、被害者をさらに踏みにじったわけだ。これもリンチの形体をなす。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
セカンドリンチに加わった輩どもの中には、大学教授だの弁護士だの医者だのジャーナリストだのといった大層な肩書を持つ者たちまでいる。あんな輩どもが何を主張しているのかと言えばなんと「反差別」だと。もはや乾いた笑いしか出てこない。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
録音されている加害者の台詞。 「お前、ネトウヨと何が違うねん。レイシストの言うことを鵜呑みにして在日のカウンターのことを貶めたって銭とったってお前それが。何が違うねん。(中略)言うてみぃや。」 実にくだらない台詞だと思うが「個人の喧嘩」が聞いて呆れる。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
リンチ被害者側の対応が遅く、甘かったことや、その後の経緯が被害者側に不利に働いたこと、発覚までに時間を要したことなど様々な要素が絡んで、司法の判断はあのようになった。しかしだからといって、リンチがなかったことには絶対にならない。そもそも「リンチにあらず」とは認定されていない。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
(1) 反差別を標榜する集団において (2) 在日韓国人の活動家が (3) 呼び出された日本人の仲間をリンチした事件 たった三行で説明できるこの事件を「しばき隊リンチ事件」と呼ぶ。否定したければいくらでもしてみればいい。どう誤魔化そうが事実は動かず、証拠は永遠に残るのだ。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
twitter.com/SleipnirAtNet/… そしてこの事件を隠蔽するために連中は「声掛けリスト」だの「テンプレ」だのといった代物を用いて、リンチ被害者を更に踏みにじるとともに、事件を連中の都合のいいように葬ろうとしたわけだ。この一連の事実を「しばき隊リンチ事件」と称するのはまったく適切である。
まとめ 反差別と暴力の正体~ #声掛けリスト の群像 鹿砦社の紙の爆弾「反差別と暴力の正体」 その中で、ITOKEN氏により作成されたというリンチ事件隠蔽声掛けリストの存在が暴露されました。 しばき隊リンチ事件をもみ消すために声をかけられた人達、その群像劇を少々まとめました。 22253 pv 151 1 user 9

リストを公開したアカウントが消されていますので注意!

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
連中は金と暴力と下半身の醜聞にまみれた、恐ろしくだらしのない輩どもの群れなのだが、説明テンプレだの声掛けリストだのといった代物をみると、下劣な方向にだけは知能を働かせることができるらしい。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
リンチ加害者「裁判で法廷で争うか?やるか?俺かまへんで?暴行罪で。上等やんけ。」 「頭下げへんで。お前なんかに。訴えられたって。あん?カウンターの全員?1000、2000おるカウンター全員?お前の味方してくれる奴何人おんのやろのぅ。」 再びリンチ事件の音声より引用。(続く)
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
リンチ加害者「京都朝鮮学校の弁護団?お前の味方になってもらえると思うか?全員。上瀧さんとか増野さんでもあらまさんでも誰でもええわ。(中略)伊藤さんでも、高橋さんでも男組でも。お?勝負したろやないけ、それやったら。」 錚々たるメンバーの名前が上がっている。正に「しばき隊リンチ」
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
「個人の喧嘩」なら、個人の資格、個人の責任でやるだけの話だろう。カウンター2000人だの弁護士の名前だのを出す必要などないはずだ。そして事件後の経緯も知ってのとおり。大層な肩書を有した連中までもが、くだらない組織防衛のために下衆な隠蔽工作に走ったわけだ。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
神原元弁護士を筆頭に、あの事件をリンチ事件と呼ばれることをやたらと忌避する連中が引きも切らない。そうやって必死に屁理屈を捏ねて見せることそのものが、あれが「奴らの掟に則ったリンチ」であったことの証左である。リンチと呼ばれるのが嫌なのは、あれが紛れもないリンチだったからである。
KangKim 김 강 @SleipnirAtNet
事件の後の「説明テンプレ」「声掛けリスト」、「被害者Mはレイシャル・ハラスメントを犯した」という面妖な主張。いずれも奴らの中でまかり通っている「カウンターの掟」に則った言動である。ひどい暴力の被害者の尊厳をこのように踏み躙る下劣な奴らに反差別だの人権だのを主張する資格はない。
橋本太地(弁護士・あなたのみかた法律事務所) @kojin_syugi
しばき隊リンチ事件とは youtu.be/wSSOM-F0I-Y しばき隊(広義)での疑惑を探っていた大学院生が暴行され、傷害を負った事件。現場の録音データが公開されている。Twitter上では被害大学院生に対するセカンドリンチが行われた。民事裁判係争中。
拡大
佐藤 圭 @tokyo_satokei
伊藤さん、李さん、神原さん、おめでとうございます! twitter.com/kambara7/statu…
残りを読む(1)

コメント

しやもしん @shiyamoshin 2018年10月30日
分からないので調べました https://www.weblio.jp/content/駁する ばく・する 他人の意見に反対し、批判・攻撃する。反駁する。論駁する。
まあちゃん @matyan0 2018年10月30日
ネットが有る時代に起こった事件なので関係者は永久に追求される。反差別という錦の御旗を掲げていた人権ヤクザにとってはやりづらい時代になったな。
ケイ @qquq3gf9k 2018年10月30日
東京新聞の記者含めて加害者側がドクズなのはわかるね。
おく のぶ @samorou 2018年10月30日
辛淑玉さんも、これはリンチですって言ってたよ。
喜多野土竜 ⋈ 通潤橋物語発売中 @mogura2001 2018年10月30日
‪彼らが喧嘩だと言い募る理由がもしも、戦国時代の領国法にルーツを持ち、江戸時代に天下の大法と見なされた喧嘩両成敗を念頭に置いているとしたら、大きな間違い。‬ ‪領国法の時代でも、相手側が喧嘩を仕掛けても応戦しなければ仕掛けられた方は成敗されない旨の保留事項を明記しているものは多い。‬ ‪実際、赤穂事件において浅野内匠頭に殿中で斬りつけられた吉良上野介は、浅野内匠頭が取り押さえられたとき、真っ先に自分の腰の儀礼用の刀を見せ、自分が抜刀していないこと=応戦していないことをアピールしている。‬
喜多野土竜 ⋈ 通潤橋物語発売中 @mogura2001 2018年10月30日
‪さすが源氏の名門、高家肝煎。非常事態にも武士の掟に忠実。故に、吉良上野介にお咎め無しは、至極当然の処分。それを、片手落ちの処分と喧嘩両成敗を持ち出したのは、後世の無知な脚色。だいたい、江戸時代ですら喧嘩両成敗は理不尽だという議論は、儒者を中心人物出ているレベル。もちろん、明治時代以降の近代法では採用されなかった。加害者側は封建時代に生きてるのだろうか? 江戸時代やもっと古い戦国時代の価値観からも、この事件は喧嘩と認定されない。あえて言葉を与えるなら「リンチ」だ。‬
sasasa_究極の陰キャラを目指すモノ @sasasa41957727 2018年10月30日
暴力はいかんね。それと同じく差別もいけない。
農________________________________________________民 @no_mi_n 2018年10月30日
この手のまとめは削除対策として魚拓を取るに限る https://archive.is/roeek
happy_world @happy_world2 2018年10月30日
最低限でも「その場にいる何人かから原告への暴行が行われた」という事実認定がされてるのに(そしてその他は傍観(直接手を下していないだけのことを傍観と言っていいなら))、「リンチじゃない!」とだけ必死に言っても何の意味があるんだろう?(リンチだけど)