堀江氏の誤解(実刑判決は、お年寄りばかりの最高裁裁判官が若者に不利だったから?)

今回堀江氏の上告が棄却されました。 堀江氏は判決直後のツイートで、最高裁判事が全員60歳以上である点に疑義を呈し、若者に不利だと呟いていますが、実際には、最高裁での手続やその前段階の地裁、高裁判断にも若手(20代~30代)、中堅(40代)が加わっていますが、何れの裁判所でも実刑判決の判断が下されました。 今回の実刑判決確定は、最高裁裁判官の年齢とは余り関係がなく、今回彼が選択した弁護戦術の結果、傷口が広がる結果となっただけではないかと考えます(ホリエモンの弁護戦術についての疑問は「代表取締役が一部事実を否認しつつ実刑回避の途を閉ざさないための現実的な方法」 http://togetter.com/li/128669)。
5
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

一つだけ気になる事がある。なんで最高裁判事は全員が60歳以上なんだろうか? 国会議員とか閣僚とかもっと若い人いるのに。。。若者は不利だよな。。。

2011-04-27 19:44:05
サウスモール @south_mall

特に不利ではないが?地裁では20代、高裁では30代の裁判官が入り若手も含む全員一致で有罪判決。最高裁の調査官も30代の裁判官が主力で、正しい意見であれば若手の意見がどんどん反映される傾向。 @takapon_jp RTなんで最高裁判事は全員が60歳以上?若者は不利だよな。。。

2011-04-27 19:51:21
サウスモール @south_mall

裁判官は審理の対象となる起訴事実が証拠上認められるかの判断をするのが仕事で、他の社会・経済分野でどんなに優れた功績があっても違法行為がチャラになるわけでもない。チャラになったら一般市民としては寧ろ怖いよね。。 @takapon_jp RT若者は不利だよな。。。

2011-04-27 19:53:19
サウスモール @south_mall

仮に、裁判で量刑上、有利な取扱いを受けることも重視したかったのであれば、証拠と事実が第三者からどのように見えるかをもっと冷静に踏まえた方針で臨むべきだったのではないですか? @takapon_jp

2011-04-27 19:58:45
サウスモール @south_mall

司法手続きでどのような戦術を採用するかは、どのようなアドバイザーを選任するかも含めて全て自己責任の世界。結果は冷静に甘受すべき。但し人間万事塞翁が馬。禍転じて福となす気持ちが肝要。http://togetter.com/li/128669 @takapon_jp RT若者は不利

2011-04-27 20:02:30
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

調査官ですね RT @yamadamic: いいぞ!元ADにして司法試験合格者!よくわからんからラジオに説明にきてよ! RT @yassiyassiyassi: 実は、最高裁調査官といって、最高裁の裁判官をサポートしているエリート若手集団がいるのですよ。

2011-04-27 21:21:26