東京新聞記者の福島ヘイト発言が日増しに過激化している

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

東京新聞・佐藤圭記者の福島ヘイト発言が日増しに過激化している。すでにジャーナリストの顔は捨て去ったようだ

佐藤 圭 @tokyo_satokei

「研究に名を借りたプロパガンダ」とは言い得て妙。「福島大丈夫」論の人たちが、「科学」「復興」「風評助長」といったパワーワードを振りかざし、それ以外の考え方を排除する不健全な空気。 twitter.com/hamemen/status…

🌈白石草 @hamemen

ツイッター分析って、環境省が資金を出している研究なの。研究の名を借りたプロパガンダ。 2018.11.18報道【原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い】関連ツイートまとめ - Togetter togetter.com/li/1289862 @togetter_jpさんから

2018-11-19 19:18:32

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

報道に名を借りたプロパガンダがどうかしましたか？ twitter.com/tokyo_satokei/…

ひまわり @powerpc970mp

@tokyo_satokei 「報道に名を借りたプロパガンダ」の人が何を言ってるのやら。 これで恥ずかしくないのだから凄い。

Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉💉 (cv: 広川太一郎) @amiga2500

@tokyo_satokei や。 ちゃんとしたデータを用意して「福島県は危険だ」と訴えたら、それに最初に同意してくれるのはそういう人たちですよ。 あなたが批判されるのは「福島が危険だ」と言うからじゃないんです。「福島が危険だ」と言うために用意されたデータやデータの解釈の仕方が間違ってるから批判されるんです。

Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉💉 (cv: 広川太一郎) @amiga2500

@tokyo_satokei 「福島に住むのは危険だ」と本当に言えるデータを用意して訴えてご覧なさいな。最初に賛成してくれるのはキクマコさんとかですよ？

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@tokyo_satokei 「科学」以外の考え方ww味わい深いなあww もう今後東京新聞の一面は「ネッシー」「ツチノコ」「人面魚」「河童」で攻めろよww あ、それじゃ東京新聞じゃなくて東京スポーツになっちまうww twitter.com/tokyo_satokei/…

ひまわり @powerpc970mp

@tokyo_satokei 新聞社に入社、適当な出まかせ記事を書いて世間に影響力を誇示するのが楽しくて仕方なかったが、SNSが普及し反論を受けるとウザくて仕方ない。耄碌しているので自分がどんなに馬鹿なことを言っているのかすら理解できない。 そんな歳の取り方をしなくて良かったと思います。

ひまわり @powerpc970mp

@USK_Sato @2003jpLove2m @tokyo_satokei 東京スポーツだってもう少しマトモですよ。東京新聞ほど酷くはありません。

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@tokyo_satokei 「報道に名を借りたプロパガンダ」とは言い得て妙。「福島住めない」論の人たちが、「権力監視」「御用学者」といったパワーワードを振りかざし、それ以外の考え方を排除する不健全な空気。 twitter.com/tokyo_satokei/…

pxf03241 @pxf03241

@tokyo_satokei アナタや白石氏のような科学的にデタラメな言説を排除できない事こそが、不健全な空気って言うんだが？ twitter.com/tokyo_satokei/…

ラプテン💉×5 @raptor335

東京新聞の佐藤圭記者、福島が安全だと困るのか？福島が復興するのがそんなに都合悪いんか？むしろ科学的に安全だと証明されているのに、それをメディアが正しく伝えないから皆が「安心」出来ないんだよ。 pic.twitter.com/rT2r5rEnkP

拡大

dejavu @920dejavu

@tokyo_satokei いよっ！さすが「報道の名を借りたアジテーション」でお馴染みの東京新聞。「報道の自由」「弱者救済」「政権の監視」などという詭弁を振りかざし、それ以外の価値観を排除してぶっ叩く不遜、不見識、不作法、不公平な社風(・ω・)

カニかま🥶 @daikoubutu

@tokyo_satokei ｢科学｣を振りかざした上で""福島大丈夫""という結論に達してればそれはもう大丈夫なのではないですか？ (´・ω・`) むしろソレ以外の何かで""福島ダメ""と言っていても｢科学的に問題無い｣となっていればそれは大丈夫なのではないかと思うのですが…

romance2772 @romance2772

@tokyo_satokei “科学的的な論拠”を崩す根拠を持たずに行うことが“ジャーナリズム”っつーものなんすかねwww

ジャッジメントヌーディストビーチa.k.aリミットちゃん三十五 @limit0246

@romance2772 @tokyo_satokei 朝日新聞さんはそうでしょうね。エビデンス要らずの書き殴りのようですから。 東京新聞さんはそうでないと思いますけどね。エビデンス要らずの書き殴りなんてしないと思いますけどね！ 大事な事なので、もう一度言いますが、エビデンス要らずの書き殴りなんてしませんよね？ エビデンスを出してねw

ジャッジメントヌーディストビーチa.k.aリミットちゃん三十五 @limit0246

@romance2772 @tokyo_satokei 勿論、佐藤圭さんに言うてます。

汐音@ばよりん弾き @aoyamasion

@tokyo_satokei 自分たちの考える正しさ(←主観、根拠なし)を否定する科学(←客観)が邪魔で邪魔で邪魔で仕方ない東京新聞。

秋ゑびす @yamashita99

@tokyo_satokei #東京新聞 には、『学問と技術と文明の恩恵』に感謝する者として、 『怒りと呆れ』しか感じません。

ロングロー @longlow1

@tokyo_satokei そんなに「科学」「復興」が嫌いで、「風評助長」が大事なのか…

天やん @zerosaku

@tokyo_satokei 「科学」は根拠ですよね。「復興」や「風評」を排する動きは、根拠に基づいた活動であり、「パワーワード」などという感情的なものでは無いかと思いますが。

四国三郎 @awnokuni

@tokyo_satokei 科学的根拠に基づいて安全であるという物を科学的根拠に基づき反論せず感情論で否定するのは不健全な報道であり報道の信頼性を貶める行為