【福島第一原発2号機の建屋の穴はいつ開いたのか?】(経緯版)
しかし、今日、この写真を見つけました。http://bit.ly/kmE5QP 1号機はすでに爆発しています。が、3号機は爆発していない。だから、3月12日3:30以後、14日11:01以前の写真です。2号機を見て下さい。すでに壁に穴が開き、パネルが下に落ちています。
2011-04-30 01:55:51官邸資料では、2号機は14日11:01に「パネル開放」されたことになっています。ところが、東電は14日の午後に2号機の建屋に蒸気を逃す穴を開けることを検討していると発表。http://bit.ly/jlsFxN ここに矛盾があることを昨日、指摘しました。
2011-04-30 01:55:33これは3/18に撮影された衛星写真。2号機の壁に穴が開いています。そこから蒸気が出ています。で、穴の真下、矢印が指したところに"Removed Panel"が落ちているのが見えます。http://bit.ly/mn8EES
2011-04-30 01:54:46@kentarotakahash 15 日午前6時過ぎ に2号機で爆発が起こった。←このとき? http://bit.ly/hlHYwF
2011-04-30 01:32:432号機の建屋の水素/水蒸気を逃す穴の件、見つけちゃった、穴がいつ開いたかの答え。穴が開いたのは14日の11:01(3号機の爆発と同時刻)ではありません。これから答えを示します。
2011-04-30 01:31:56ならば、何故14日にはその報告がない? 何故検討がされた? RT @yokato3: @super_nory 「パネル開放」というのは、実施したという意味ではなく、3号機の水素爆発によって穴が開いたと思われる。という意味では?ならば11:01でつじつまが合う。
2011-04-29 10:41:413号機爆発の後は衛星やヘリを総動員して、損傷確認するはず。グローバルホークはいつから飛んでたっけ? RT @super_nory: やっぱ推測はないですかね。4号の穴は南側だったかな?南側なら近付かずに確認できるはず。海(東)側は建屋をすり抜けるか、空か海からしか確認不能と思う
2011-04-29 09:02:56やっぱ推測はないですかね。4号の穴は南側だったかな?南側なら近付かずに確認できるはず。海(東)側は建屋をすり抜けるか、空か海からしか確認不能と思う QT @kentarotakahash: 推測で11:01と記録したと? 一方で15日に4号機は見回ったら穴が開いていた、という報道
2011-04-29 08:57:42推測で11:01と記録したと? 一方で15日に4号機は見回ったら穴が開いていた、という報道はしているよ。RT @super_nory: うーん?他にパネルが外れる要因がなかったから、ってのは弱いかなあ。 QT 直後に穴が確認されていなかったのなら、何故11:01と分かる?
2011-04-29 08:45:40"3号"爆発直後の瓦礫、のつもりでした。 QT @kentarotakahash: 穴を開けること自体は、~不可能な仮定ではない。その時点では、2号機は爆発していなかったから。RT @super_nory: ~2号は爆発直後の瓦礫の中で作業できる超人を仮定するよりは現実的かと
2011-04-29 08:44:04それは分からない。米軍の誘導ミサイルで外から開けたのか?とかも考えてみたり。ただ、しらっと加えられた記録は変だし、報道がないのは変。あの穴で、2号機建屋は水素爆発免れたんだから。RT @azarashi_salad: 決死隊説ですか?
2011-04-29 08:39:01うーん、なぜでしょう?他にパネルが外れる要因がなかったから、ってのは弱いかなあ。 QT @kentarotakahash: ~ところが、翌朝の官邸資料に、突然、11:01に穴が開いたという記述が。直後に、穴が確認されていなかったのなら、何故11:01と分かる?
2011-04-29 08:34:23穴を開けること自体は、東電が計画していたこと。だから、不可能な仮定ではない。その時点では、2号機は爆発していなかったから。RT @super_nory: 2号については御意。4号は奇跡的すぎるけど、2号は爆発直後の瓦礫の中でに作業できる超人を仮定するよりは現実的かと
2011-04-29 08:31:502号については御意。4号は奇跡的すぎるけど、2号は爆発直後の瓦礫の中でに作業できる超人を仮定するよりは現実的かと QT @kentarotakahash: 4号機の爆発では都合良く堰が壊れ、3号機の爆発では都合良く2号機に穴が開いた説ね。
2011-04-29 08:25:53直後じゃなく、14日 23時まで記録上、穴は開いてない。ところが、翌朝の官邸資料に、突然、11:01に穴が開いたという記述が。直後に、穴が確認されていなかったのなら、何故11:01と分かる? RT @super_nory: 爆発直後には海側からの確認がなされていなかったのでは?
2011-04-29 08:20:43決死隊説ですか?“@kentarotakahash: 4号機の爆発では都合良く堰が壊れ、3号機の爆発では都合良く2号機に穴が開いた説ね。RT @super_nory: 3号爆発の衝撃でパネルが外れた。海側なので東電も気付かず、パネル解放を14日午後に検討。では?”
2011-04-29 08:20:114号機の爆発では都合良く堰が壊れ、3号機の爆発では都合良く2号機に穴が開いた説ね。RT @super_nory: 3号爆発の衝撃でパネルが外れた。海側なので東電も気付かず、パネル解放を14日午後に検討。では?
2011-04-29 08:16:013号爆発の衝撃でパネルが外れた。海側なので東電も気付かず、パネル解放を14日午後に検討。では?爆発直後には海側からの確認がなされていなかったのでは? QT @kentarotakahash: 誰かがパネル開放を行った。~推論だけれどね。
2011-04-29 07:58:4314日午後の東電の文書発表以後、15日朝の官邸資料編集以前に、誰かがパネル開放を行った。東電の決死隊か、米軍の特殊部隊か、宇宙人か、誰だかは知らないが、建屋内部から開けたのではないか。それを官邸は3号機の爆発と同時に起きたことと記述。東電、保安院はだんまり。推論だけれどね。
2011-04-29 01:42:02ということは、穴が開いたのは14日午後の東電の文書発表以後、15日朝の官邸資料編集以前。そう考えるのが自然、しかし、官邸資料はそれを14日11:01の3号機爆発と同時刻だと記述した。そうでないと、都合が悪かったからかもしれない。
2011-04-29 01:32:4914日11:01の3号機爆発で2号機のパネル開放が起きたのなら、穴を開けることを検討するという同日の東電の文書は意味を失う。また、14日23:00の官邸資料にその記述があったはずだろう。ところが、パネル開放の記述は14日23:00〜15日10:00の間に付け加えられた。
2011-04-29 01:30:07一つ前の官邸資料、14日の23:00のそれには2号機のパネル開放の記述はない。 http://www.kantei.go.jp/saigai/pdf/201103142300.pdf ということは、これは14日23:00から15日10:00の間に付け加えられた情報。見えてきた。
2011-04-29 01:23:4915日10:00の官邸資料にはすでに、14日11:01の3号機爆発と同時の2号機のパネル開放の記述がある。ということは、2号機の圧力抑制室の爆発で開いたとは考えにくい。 http://www.kantei.go.jp/saigai/pdf/201103151000.pdf
2011-04-29 01:08:27そして、作業員が意図的に開けた穴だとしたら、どういう方法で開けたのか? 建屋に入って、内側から開けた? 外側からクレーンなどで作業した? なぜ、その作業についての報道は一切ない?
2011-04-29 00:52:50