水道民営化〜日本の水が危ない、貧乏人は水も飲むな!?

命に直結する水、それが外資に売り払われようとしている。海外では水道民営化によって水質やサービスの低下が起こり、料金だけが高騰する事態に陥っている。これのどこが保守政治なのか。
ヴェオリア 宮城県 竹中平蔵 PFI法 福田隆之 赤坂自民亭 浜松市 コンセッション方式 スエズ 水道民営化
5
内田聖子/Shoko Uchida @uchidashoko
昨年の国会で水道法改正法案が可決されましたが、実はまだ施行されていません。施行は可決から1年以内と決められており、まだ何月何日から、と決まっていないようです。なぜかというと今後、ガイドラインの策定や地域懇談会での説明などいくつかのプロセスがあるとのこと。mhlw.go.jp/content/000467…
内田聖子/Shoko Uchida @uchidashoko
今日、ある記者さんより、本日にガイドラインの策定会議が行われたと聞きました。報道も多少はあることを期待しますが、こうした動きもチェックしていかなければと思います。国会審議でも曖昧な部分を突っ込まれると「それはガイドラインで対応します」と政府は答弁していましたので。

2018年12月6日に水道民営化法案が可決されてしまったが、水道民営化はあくまで各自治体の判断で行われる
その意味で今後の首長選挙は極めて重要で候補者の公約を十分に吟味する必要がある。あとで後悔しないよう必ず投票に行き、これまで以上に行政を監視することが大切だと思う。

Tad @CybershotTad
今朝の新聞(河北新報)見て本当にそうだと思った。食料自給率が低い日本で水まで持っていかれたらどうなるのか。「水を制する者は天下を制す」…怖すぎでしょ。 pic.twitter.com/oHAOgPMFKB
 拡大
momo4leaf @Momo4leaf
水道法改正 コンセッションではない生き残り策-橋本淳司(12/7)news.yahoo.co.jp/byline/hashimo…「コンセッションとは、空港、道路、上下水道などの公共インフラについて、所有権を国や地方自治体などの公共団体が保有したまま、事業・運営・開発などの運営権を一定期間、民間へ「売却」すること。」
momo4leaf @Momo4leaf
引用:  政府は「民営化ではない」と強調するが、世界的にコンセッション方式はPFIを活用した民営化の一形態と考えられている。今国会でも再公営化されたケースについて議論があったが、海外の水道事業においては、再公営化される前はコンセッション方式だったケースが多い。
momo4leaf @Momo4leaf
引用: だが、そもそもコンセッション方式の導入は公共事業の民間開放、経済成長が目的。国会で議論されていたような困窮する水道事業を救う手法ではない。竹中平蔵・東洋大学教授は、「水道事業のコンセッションを実現できれば、企業の成長戦略と資産市場の活性化の双方に大きく貢献する」と
momo4leaf @Momo4leaf
引用:発言してきたとおりだ。  実施には契約やモニタリングに費用がかかるため、導入は給水人口の多い自治体に限られる。そうしたところは経営的にも安定しているのが実情だ。逆に小さな赤字事業体がコンセッションに手を挙げたとしても、利益を上げるのは難しいと判断され、企業はのってこないだろう
momo4leaf @Momo4leaf
引用: ■人口減少社会に合った水道をつくる  水道はコストを給水人口で按分するのが基本的な考えだ。老朽化施設の更新と人口減が重なれば、公営だろうと、民営だろうと水道料金は必ず上がる。この事実を市民と共有したうえで、事業を継続させるため何が必要か、自治体は議論を進めていく必要がある。
HIRO(日本に生まれて・・・)🌏 @hsggg
私の住んでいる神戸市では、水道事業の民営化を「採用しない」との方針を市長が示した。阪神・淡路大震災を経験し、水の大切さを見に染みて分かっている神戸市としては当然の判断でもあり、英断でもある。いくら安倍政権が水道民営化を強引に進めても、各自治体が市民の命を守るため後に続く事を願う。 pic.twitter.com/NJGy9nfsuL
 拡大
内田聖子/Shoko Uchida @uchidashoko
水道事業の民営化、神戸市は「採用しない」久元市長が表明 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… 水道法改正を受け市長は「早くから水道事業に取り組んできた神戸市では優秀な職員が事業を支え経験やノウハウが継承されてきた。必要な部分は民間委託をするが基本的には現時点の方式を維持することが大切」。
内田聖子/Shoko Uchida @uchidashoko
この他、水道法改正前に新潟など13の自治体が廃案または反対を求める決議(意見書)をあげたそうです。新潟県議会の意見書は私もご紹介しましたが全部で13あったとのこと。現在確認していますのでわかり次第お知らせします。こうした自治体も安易にコンセッションに流れていくことはないでしょうね。
sarah @lovelovesarah
皆さーん、水道民営化法、本日、なんと”審議無し”で「可決」。 「成立」してしまいましたー。 でもまだ手は残っています。 コンビニのトイレを守るために、皆さんがお住まいの自治体の地方議員にワーワーうるさく言って、議会で「うちは公営でいく」と可決させましょう。 twitter.com/lovelovesarah/…
knamekata @knamekata
水道民営化法は成立したが、最終的に決めるのは自治体だ。議会の同意なしに民営化はできない。 カジノ実施法は通っても、その手続きなしに誘致できないのと同じ。 ならば、来年春の一斉地方選で民営化反対の議員を多く当選させ、選挙がないところは働きかけを強めることだ。諦めずに次の闘いに移ろう! pic.twitter.com/0KU43btZDX
 拡大
sarah @lovelovesarah
みなさーん!自治体への働きかけは進んでますかー? 岩手県雫石町では既に、水道事業に参入した企業が、水源ポンプの電気代を水道代に上乗せして住民に払わせようとして、トラブルになってますよ! pic.twitter.com/S1AXupO1nn
 拡大
 拡大
菊池とおこ @toko_kikuchi
民営の水道、岩手県ではこんなことが起きています。 iwate-np.co.jp/article/2018/1…
rima @risa_mama117
岩手日報(12/9):「新たな料金負担しなければ水停止」 雫石、業者通知で混乱archive.fo/pYiio「雫石町長山岩手山の住宅やペンションなど35軒に水道を供給するイーテックジャパン(仙台市青葉区)が、住民に新たな料金負担をしなければ水を供給しないと通知し、地域が混乱している。」
rima @risa_mama117
引用: 同社は経営悪化を理由に、井戸水をくみ上げるポンプの電気料金負担を住民に求める。生活に不可欠な水の危機に住民は困惑。国会では自治体の民間委託を可能にする改正水道法が成立したが、民間業者の対応が波紋を広げる。
異邦人 @Beriozka1917
民間企業が水道の供給停止を仄めかし、料金値上げを迫っている雫石町。業者が「供給停止した方が赤字は減る」と、住人を恫喝する様子がモーニングショーで放送されていた。これが市民の利益を優先する「公」ではなく、私益最優先の「私」が運用する民営水道の末路。
胡蝶蘭 @3SC5vunUPhy5Env
モーニングショー 心配されていた事例の1つ? 「追加料金払わないと水停止」 岩手雫石町 水道事業を民間の会社が運営してきた 管理会社「うちは別に…水道供給を止めた方が赤字が減るんですよ!」 住民減で採算取れず 年間3万2400円→今後は約12万円?約4倍。水停止の可能性。 玉川氏 再公営化しか… pic.twitter.com/CHSlSidTn4
胡蝶蘭 @3SC5vunUPhy5Env
モーニングショー 雫石町の水道どうなる? 青木理氏 伝説的経済学者宇沢弘文さんは、特定地域に暮らす全ての人が安定的な生活、文化、社会を維持する為には社会的共通資本は市場にゆだねてはいけないと言っている。きちんと公共で維持しようとしなければいけない。 改正水道法これをきっかけに考える… pic.twitter.com/OOQokgq5mg
Tad @CybershotTad
岩手県雫石町の水道問題。昨年9月に運営会社がイーテックジャパンに代わったことは住民に報告無し。そして「応じなければ供給停止」と。民間に任せるってこういう危険がある。(画像の記事は河北新報より) pic.twitter.com/HuBgKB5eHV
 拡大

■ダイジェスト
(1) 利害関係者が政策決定の場に
〜安倍官邸の水道民営化推進は水メジャーと組んだ"出来レース"!?(例:浜松市)、すさまじい利益相反
(2) 衆院での審議時間はわずか8時間足らず
  法案が衆院通過したのは、あの「赤坂自民亭」の日
(3) 2015〜2017年の記事
(4) 2018年 通常国会
(5) 2018年 臨時国会

◇上水道の民営化に前向きな自治体

静岡県浜松市
宮城県
大阪市
横浜市?(元横浜市副市長で内閣府の「民間資金等活用事業推進委員会総合部会」の元委員だった野田由美子、現在はなんと「ヴェオリア」の日本法人社長‼️
名古屋市

残りを読む(513)

コメント

与太八 @farmers_father 2018年11月27日
前もコメントしたけど、水道民営化を危惧するなら田舎においで。 ド田舎ならそもそも上水道が通っていないから基本井戸水で生活している。 数十万の初期投資とメンテナンス、電気代で天然水飲み放題ですよ。
もるだでぃ(・灬・ )ノ @morudaddy 2018年11月27日
水道民営化の功罪とかの話かと思ったら…低レベル放射性廃棄物の話が関連として出てきた時点でそっと閉じ
yotiyoti @yoti4423yoti 2018年11月27日
「結局のところ水道民営化ガーという奴の知識レベルはこんなもんなのよ」という自虐まとめかしら
watyu @watyuking 2018年11月27日
維持管理も料金徴収も民間委託進んでるし、話の流れとしては理解できるかな。民営化しなくても設備維持のための水道料金値上げは必要だし、公営に完全に戻すには公務員の増員とか税金の値上げまで来るかもよ。
ななよ(七代) @nana4_japan 2018年11月27日
PFIでのコンセッションは、それ自体は功罪あれどもツールとしては有用。 ただ15年程前かな?地方自治体では戦略を描ける人材が殆ど居ないし、育成もされないという話があった。水道事業のPFI施行は、その環境で有意に働くのだろうか。 大きな流れとして、為政の地方移譲は分かるが、水道事業だけではなく、あらゆる場面で地方自治体側の受け皿が脆弱なのが気になる。
カミーリア・ルフィス @camillia_PSO2 2018年11月27日
ライフラインがどうのというのなら何故電気事業の民営化に反対しないのかが理解に苦しみます。 何故水だけが特別なのですか?
Toku @to970 2018年11月27日
老朽化した水道管の更新などで金がかかるから、料金値上げや民間資金の導入は判る。だけど、民営化で儲けるには水質下げるのが手っ取り早いから、契約でガチガチに縛っておかないと酷いことになると思う。
Toku @to970 2018年11月27日
nana4_japan 自治体は、民間企業の行動心理や金融や会計がわかる人材がいないからね。昔公営事業の民間参入を手伝ったことがあるけど、政令指定都市の係長が減価償却費を理解してくれなくて苦労した。
kyk @0_kyk 2018年11月27日
電電公社や国鉄、郵便局等々を民営化してきて水道もその列に加わるだけと思いますかね。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018年11月27日
水道の維持管理は、形は民間だけど、実質自治体の関連団体だったりするからなぁ。
うまおい @umaoi 2018年11月27日
イギリス、フランスの値上げは物価上昇分含んでないですかね?
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年11月27日
民営化は競争状況を維持できないと公共組織の時より効率が悪化する懸念あり。鉄道、電話、郵便は競争状態を維持出来ているけど水道でそれが出来るのか。
ななよ(七代) @nana4_japan 2018年11月27日
to970 民間企業の柱の一つとして「雇用の創出と維持」があるから、そこをフィーチャーする自治体側のマネージメントがあれば良いんですけど。 最終利益がなくても雇用を重要視する企業は多い。
B9hCgGcM75 @B9hCgGcM75 2018年11月27日
なぜそうするのか?について正しく理解する気もなく、批判するのに丁度良いから批判して、自分に酔ってる感満載。こういうバカの言う事をきいても、根本的な問題は一切解決しないので、相手にするだけ無駄。
rima @rima_risamama 2018年11月29日
「そうか。水道民営化法案が衆院を通過したのは、あの赤坂自民亭の日だったのか。」>
rima @rima_risamama 2018年12月8日
編集し直しました。>
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする