10周年のSPコンテンツ!
31
lssah @ss1lssah
宝塚ホテル 夜の館内。状態は良好。これを壊すなんてどうかしてる。 兵庫 近代建築 pic.twitter.com/8swvM1VfxK
拡大
拡大
拡大
拡大
lssah @ss1lssah
宝塚ホテル 夜の館内。広角レンズによる画像を追加。よく見ると塗料の剥がれはみられるが、よくある雨漏り痕や建て具の劣化は見なかった。営繕さんのたゆまぬ努力の賜物かもしれないが、やはりこれを壊すなんてどうかしてると思う。 兵庫 近代建築 pic.twitter.com/hhqoXqMCfw
拡大
拡大
拡大
拡大
広州とほほ日記 @GzTohoho
@ss1lssah 関西の実家に帰省するたびに拝みに行っています。 pic.twitter.com/q8pUdSiVLO
拡大
拡大
拡大
拡大
ウィング @loverywing0705
@setsunayukimura @ss1lssah 実はこの宝塚ホテルで私も娘も結婚式をあげました‼ 古いものを大切にしないのは、日本人の良くない面ですよね(σ≧▽≦)σ

lssah @ss1lssah
@gamo19171991su 「現ホテルの跡地については住宅系の開発を検討しているという。」とのことなので、駅前高層マンションでも建つのだと思いますよ。 本館だけでも残して共用棟にすればグレードも上がると思うのですが、難しいのでしょうかね。
lssah @ss1lssah
@wooperlife いえいえ、建て替えに伴う取り壊しです。保存活用も提案されたようですが、一部再利用に留まっているようです。 kansai-sanpo.com/takarazuka-hot…
兄(にー)やん @lovevoice1019
@ss1lssah @krozka 明治村みたいなところに移築されたらいいのに(ToT)
lssah @ss1lssah
@lovevoice1019 @krozka 明治村も嫌いじゃ無いけど、あそこの建物は「脱け殻」感があるんですよね。そして宝塚南口駅が寂しくなりすぎる。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s
何かあったら人死にが出るし、人が死なないようにしようとしたら金は掛かるわ補強で実用にならないくらい狭くなると考えると、そう簡単に残す選択はとれなくなる。 補強で商業施設には不適なほど内部が狭くなる事から保存イコール土地を無駄にするになり、一等地であればあるほど非現実的な選択となる
ふゅ〜りあす @tebasaki_s
宝塚ならまだマシだが、梅田のど真ん中にハリボテで内部を商業利用出来ない建物を維持しろというのも酷な話である。たとえ相手が天下の阪急であろうとも。
ふゅ〜りあす @tebasaki_s
というか、旧コンコース跡のドームそのものを保存、間近で見られる店が営業していたり、阪急百貨店建て替えはかなり頑張っている。腰巻きビルと云われるが、人の視点では旧ビルの印象を残した外観も含めて。
マツダのオート三輪 @BigMuski
大劇場に行くと分かるが、開演前アナウンスの冒頭で 【大劇場の耐震性と安全対策について】の解説があるもんね。 超頑丈だから地震じゃ壊れんよ、火事があっても防火設備は整ってるから。 >>とにかく非常時は慌てるな、安心しろ、いいか?分かったか?<<(意訳) 建替えるって阪急らしい案だと思う。

ツイートまとめ 古建築保存の難しさと制度上の障害、あるいは維持コストの問題 http://togetter.com/li/568259 の続編的なものかもしれない 最初は古建築保存の難しさから始まった議論ですが、いつの間にか様々な制度上の障害や、維持コストの問題にまで行き着いてしまいました 5871 pv 63 2
ツイートまとめ ファサード方式と建物保存あれこれ 3622 pv 11 1

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年12月10日
どんな建物でも50〜60年目でこうやってカネも出さずに拝む人が出始めるから、そうなる前に完全解体更地化が必要
古井戸 @deepandoldwell 2018年12月10日
壊さなくて良いなら壊したくないですよねそりゃ。金も時間もかかるし営業できなくて収入は落ちるし難癖付ける人は出てくるし。宝塚は阪神・淡路大震災の被災地、災害に対しては最大限の対策をする必要があることを良くご存知なのでしょう。新しいのも良きものでありますように。
時計じかけのミカン @mkn_inv 2018年12月10日
この手の「良き建築を残そう」的な人って、すごく傲慢な感じがするんだよな。高みの見物で言いたいことだけ言って、金は出さない。良い建物は「あって当然」と思ってる。当然じゃないんだよ。設計者や建築者のような名声もなく、歯を食いしばって維持し続けてきた名も無き人達の頑張りがあったからだ。その為には金がいるんだよ。何事もタダじゃない。
ふゅ〜りあす @tebasaki_s 2018年12月10日
分かりにくかったのでツイート内記事へのリンク追加。
ろんどん @lawtomol 2018年12月11日
この建物はどうだか知らないけれど、箱モノって、「建造費より維持費の方がずっと高くなる」ことが往々にしてあるわけでして
たちがみ @tachigamiSama 2018年12月11日
名建築も駄建築も同じようにぶっ壊しているはずなのだが、後者には目もくれないから目立つだけだな
ふーこ👾 @fukuchi0606 2018年12月11日
建て直しにしても(図面が残っているなら)意匠デザインだけでも当時と同じに…と思うけど、やっぱ現在の建築基準法に合わせると難しいのかも。
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2018年12月11日
fukuchi0606 高層ビルを建てる時に下層階は当時のデザインに……という事例はいくつか存在はしてるんですがねぇ。大阪証券取引所ビルとか中之島のダイビルとか(で腰巻建築と批判する人もいる)。
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2018年12月11日
後は結局、保存言うても県指定のそれも景観形成程度では弱いんだよなぁ。国の登録有形文化財になればアレだけど(民間の建物でも指定例はいくつもあるよ。例えばニッカウヰスキーの設立総会やった大阪の芝川ビルとか)。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2018年12月11日
日本だとどうしても耐震性の問題は避けて通れないし。北海道にも、過去に日本建築学会賞まで取ったにも関わらず震度4レベルで倒壊する可能性がある恐れがあるってんで今建て替えが問題になってる建物がありましてね。旭川市役所っていうんですけど。
もこ @mocomb 2018年12月11日
名古屋では一棟貸しで古い建物を内部リノベーションにとどめて残したね。愛知県庁とか名古屋市庁舎とか明治村もそうだけど、名古屋(中京圏含め)や北陸は割とこういう古い建物の保存には積極的。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年12月11日
個人住宅ならバリアフリーが無かろうが震度5で倒壊しようが勝手だが、役所だの病院だのはそう言うわけにはいかんからな
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2018年12月11日
えええ取り壊しちゃうのか…でもまあ防災面でいえば建物自体の耐震性だけでは済まない。あそこはちょっと高い位置にあるけど、武庫川に近いためけっこうな急斜面なんです。阪神大震災のときも近くの斜面がすこし崩落して土や石が道路に転がり出ていたような記憶があります(古い話だから別の場所と混同しているかも)
一二三 @giko_t 2018年12月11日
歴史的に貴重な建物ならまだしもただのハリボテなん?じゃあぶっ壊して似たようなデザインで建てた方がええやろ。現代の建築技術では再現できないロストテクノロジーで造られてるというのなら聞く価値はあるけど。
ふゅ〜りあす @tebasaki_s 2018年12月11日
地元や利用者の方々のツイートを追加。
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2018年12月11日
よし、壊すのやめて、耐震性を高めるための無粋な鉄骨の梁を入れようぜ。ちょっと古めの学校なんかで見かける斜めの太い梁を。
tgttr @tgttr4 2018年12月12日
名建築は何故壊されるのかって そりゃ建築物だからだよ できることは建っている間に記憶と記録に残すことだよ
四式 @hayate0611 2018年12月12日
耐震、電気系、水周りが大変らしいからな〜
ぢべた @jibetaP 2018年12月12日
採算性無視して戦前並みのごん太鉄筋コンクリート建築にすればある程度は持つのでしょうけど、それでも九段会館とかはダメだったからなぁ
しわ(師走くらげ)@寝貯めしたい @shiwasu_hrpy 2018年12月12日
ある意味ロケハンだのコスプレロケとかで収入活用できなくもなさそうだけど耐震はどーしよーも無いわな…地震大国の悲しいところ。
ねこかんむり @pS2RhvnX 2018年12月12日
口は出しても金は出さないからじゃないですかね
@D9hV1M7YOI3PZCj 2018年12月12日
条例で保護しよう(金はろくに出さないけど)ってやったらじゃあ条例施行前にぶっ壊しますってなって解体が早まった例があったような
らくだケイム @rakudacame 2018年12月12日
日本がどうではなく、 昔の建物が残ってるような国は、地震などの災害が少ないから残せてるということを考えてあげてほしい。
片岡靖博 @katakatayayayaa 2018年12月12日
同潤会アパートがすべて取り壊されたのは、経年もそうだが住居形態が時代に合わないという事情があってだな
かつ丸 @katumaru8000 2018年12月12日
残したい人が買い取って保守してあげればいいだけ。
絢瀬swi(コールドスリープ中) @materialvenus 2018年12月12日
デザイン完全に一緒で耐震性とか強度を上げて建て直す訳にはいかないのかな
@D9hV1M7YOI3PZCj 2018年12月12日
materialvenus 建て直しだと現行法になるし図面残ってる名古屋城の木造復元でも障害者団体が騒いだりしてるしバリアフリーとかの面でも無理じゃないかな
フローライト @FluoRiteTW 2018年12月12日
古いんだから壊すべき。ここは震災国の日本だぞ、なにか勘違いしてんのか?
重-オモ- @__oMo__ 2018年12月13日
倒壊して惨事が起きてから「建て直しておけばよかった」と後悔しても遅いから。いかな名建築も時間と災害には勝てない。
かすていら @zLRVMOrIZ1DsLVO 2018年12月13日
日本では耐震性の他に高温多湿と言う難点がある、どうしてもコンクリートのひびから内部に水が入って鉄筋が腐食するのは避けられない。 以外な事にシロアリもコンクリートの大敵だったりする、木造建築だけでなくコンクリートも齧るんだよ。
inazakira @inazakira 2018年12月13日
せめて超高精度の全天球撮影してGoogleストリートビューとかVRで歩きまわれるようにとか、記録を残せないものかな。そういうのならクラウドファンディングでお金集まらんかしら。
スゥ。ニャオロン(似鳥龍オルニトミムス) @_2weet_sue 2018年12月13日
物は壊れる人は死ぬ三つ数えて目を瞑れ。
dos @just0300 2019年8月1日
mkn_inv 言いたいことだけを言える社会にしておくことは大事。そうしないと力のある人以外には発言権がない社会になっていくので。もちろんそれが現実に受け入れられるかどうかは別の話だが、言うだけは自由。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする