アンドロイドは電気羊の写真に見えるか。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

が、馬鹿があんまり頭使うと次の日爆発するという都市伝説もあるので、続きは明日甲殻機動隊見てからで◎

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

「どうして人を人として認識できるのか」はもちろん大事なことですが、そこから「人は私をどうやって私だと認識しているのか」や、同じ人に対してでも「立場によってその人だと認識する要素が違うのか（いや違うんだけど、何で違うのか、どう違うのか）」と、問題はより具体化するのです。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

全ては表裏一体なので、釣り合うこと自体不可能な気がしますけどね。感情は特に。 RT @boruzzi: 見た目の話じゃないけど、完全な均等性を持った性格っていうのはバランスが保てないとかいって偏った感情を入れるという話が鉄腕アトムであった気がする。完璧なバランスを持たないことが人

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

ありがとうございます！見てみよう。そうそう。蝋人形もそうですよね。主観と客観の問題は深いからなぁ・・・ RT @427FOTO: 杉本博司の作品（蝋人形シリーズ）見てみれば？問題は事実がどうであるか、ではなく写真を主観的に見るか、客観的に見るか。写真の中（向こう側）に答えはない。

@boruzzi

@mowmowmocha 見た目の話じゃないけど、完全な均等性を持った性格っていうのはバランスが保てないとかいって偏った感情を入れるという話が鉄腕アトムであった気がする。完璧なバランスを持たないことが人間の特徴？

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

ん？人じゃないものを人みたいに撮りたいってことですか？たぶん違いますよねwそれってどんな写真ですか？あ、答えはないのか。ちぇ。 RT @pandatter: その答えは僕にはまだわかりません…でも答えのひとつになるかもしれない写真を撮りたいとは思ってます。実践できていませんが。

ヤマワキ タカミツ @427FOTO

@mowmowmocha 杉本博司の作品（蝋人形シリーズ）見てみれば？問題は事実がどうであるか、ではなく写真を主観的に見るか、客観的に見るか。写真の中（向こう側）に答えはない。

ぱんだ @pandatter

その答えは僕にはまだわかりません…でも答えのひとつになるかもしれない写真を撮りたいとは思ってます。実践できていませんが。 RT @mowmowmocha: その印象が大事なんです。だって作品を見るのは人なんだから！どうしてそういった印象を持つのかが不思議だと思うんです。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

そもそもは、「人間が人間だと分かるのはなぜだろう」です。どんなに人間のように人形を作っても、人間に見えないのはなんでかなぁと。 RT @boruzzi: えーと、論点としては「人以外のものを人と認識することは出来ない。でも人は人間のように見えないこともあるのはなんで？」ということ

@boruzzi

@mowmowmocha えーと、論点としては「人以外のものを人と認識することは出来ない。でも人は人間のように見えないこともあるのはなんで？」ということでいいのかな？ちょっと見失った。

ヤマワキ タカミツ @427FOTO

@mowmowmocha 映画「攻殻機動隊」をお薦めします。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

その印象が大事なんです。だって作品を見るのは人なんだから！どうしてそういった印象を持つのかが不思議だと思うんです。何を見て判断してるんだろう。 RT @pandatter: 作品によっては一瞬見間違える可能性はありますが、見ればわかりますね。あくまで印象の話しです。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

それです。あたしもそう思う。だから人はどうして行きてるように見えたり、人間のように見えなかったりするのか超不思議。 RT @boruzzi: @mowmowmocha 俺もその写真を見てないので推測になるんだけど。人形が「生きているように」見えることはあっても、「人間のように」見

ぱんだ @pandatter

作品によっては一瞬見間違える可能性はありますが、見ればわかりますね。あくまで印象の話しです。 RT @mowmowmocha: でも、その写真を見て人間に間違えたりはしないですよね？「人間そのもの」は「人間」じゃない。と、思う。

@boruzzi

@mowmowmocha 俺もその写真を見てないので推測になるんだけど。人形が「生きているように」見えることはあっても、「人間のように」見えるってのは難しそう。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

いや、だって人間らしくさせてる写真をみんな頑張って撮ってるので、もっと根本的な部分なんだと思います。肌の質感？じゃぁ肌が写ってなければ人間に見えるかなぁ RT @boruzzi: 動作やしぐさに人間っぽさを示すものが入ってきて、それが写ればそう見えるとか？

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

でも、その写真を見て人間に間違えたりはしないですよね？「人間そのもの」は「人間」じゃない。と、思う。 RT @pandatter: 昨日、球体間接人形の写真で有名な山岸伸さんのドキュメントをやっていた。撮影風景が映っていたけど、人間を撮るのと変わりない対応だったのが印象的で、たし

@boruzzi

@mowmowmocha 動作やしぐさに人間っぽさを示すものが入ってきて、それが写ればそう見えるとか？

ぱんだ @pandatter

昨日、球体間接人形の写真で有名な山岸伸さんのドキュメントをやっていた。撮影風景が映っていたけど、人間を撮るのと変わりない対応だったのが印象的で、たしかにあの方の撮影する作品に映っているのは「人間」そのもの。写真家とは被写体に命を吹き込むんだなぁと感じた。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

撮る人が人間だと思って撮れば、人間に見えるということですか？そんなばかな！ RT @pandatter:前に着ぐるみショーの写真を友人に見せてもらったのですが、それを撮影した友人はそのキャラクターを（作品を）本当に心から愛しているらしく、人間を撮影したかのように躍動感あふれる素晴

ぱんだ @pandatter

@mowmowmocha 前に着ぐるみショーの写真を友人に見せてもらったのですが、それを撮影した友人はそのキャラクターを（作品を）本当に心から愛しているらしく、人間を撮影したかのように躍動感あふれる素晴らしい写真でした。撮る人の感情の違いという気がしないでもないです。

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

アンドロイドの写真を見ても、一発でアンドロイドだって分かる。色かしらと思って白黒にしてもやっぱり分かる。角度かなと思って横を向けても、なんなら背中を向けたって、それが人間でないことがすぐに分かる。どうして？ねぇねぇ、どうして？

そぼろ・やんそん @mowmowmocha

昨日、アンドロイドと人間の舞台を見た。人間を人間としているものはなんだろうね。やっぱりまだまだアンドロイドの違和感は抜け切らない。顔の造形ひとつ取っても、やっぱり人間じゃない。んー。面白いね。