（菊池誠さんがすさまじい...）おしどりマコさんへの誹謗中傷に立候補？ トップ当選は誰？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おはようございます。「お金を持っている人ほど内部被曝していない」の元ネタにあたるおしどりマコの2014年6月1日の講演をととととさんが見つけてくださいました youtu.be/KyenHiVqJ_U 次は寄り道して、これを観て、「お金持ちは食材を選べるから内部被曝が少ない」の意味を確かめたいと思います

拡大

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ジャーナリストが「匿名の情報提供者の証言に基づくスクープ」を報道したとして、それを信じるかどうかというのは、ひとえにそのジャーナリスト個人を信じるかどうかっていう話なんですよね。その点、おしどりマコは少なくとも「話を盛る人」なので、その言葉を文字通りには受け取れないわけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

次の話は来週の水曜日以降になると思います。科研費書けてないから。講演ひとつだけでも「幽霊を見た」みたいな話がぼろぼろ出てくるので、ばかばかしくてやってられませんが。おしどりマコの話を聞いて「信じられる」というのが理解できません。どの話もどの話も無根拠じゃないですか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコの得意技は「デマだというなら一次データに当たれ」なのですが、かように「そもそも一次データがあるかどうかすら分からない話」が多いんですよね。そんなものの一次データなんか当たれるはずがないので、話の根拠を提示するのはあちらの仕事です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島での測定結果を踏まえると、おしどりマコ側からデータが提出されない限りは、「お金を持っている人ほど内部被曝が少ない」は「流言扱い」でいいと思います。内部被曝そのものが相当少ないはずです。そういえば、マコ本人もWBCを受けたと言ってるのに、どうして数値を言わなかったんだろ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

2018年4月8日のおしどりマコチューリッヒ講演から、次に話題になったのはこれ。どうやら2011年の話のようですが、「ある大学」の研究室が回りの人の内部被曝をWBCで手当たり次第調べたところ「お金を持っている人ほど内部被曝をしていないことが分かったそうです」だそうです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコ側から証拠が出てこない限り悪質なデマとしか考えられない twitter.com/ika_river_c/st…

IKA @ika_river_c

ああ、これもオカシイところだな。 ＞広瀬 すると、そういう数字は、データとして出てこないですね。 ＞マコ 出てきません。福島県の妊産婦調査では、母子健康手帳を発行する前の中絶はカウントされません。だから、福島県の妊産婦調査での、中絶、流産は、明らかに実際より数字が少ないのです。

2018-11-02 18:35:27

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

これは「おしどりマコ」のとても悪質な発言ですが、まったく根拠が示されていません。「何人も」とは何人のことなのか。本当に被曝が理由だと言われたのか。誰にも確認のしようがないこの発言を信じようがありませんよね。デマでないと主張したいなら、根拠を明らかにするべきです twitter.com/ika_river_c/st…

IKA @ika_river_c

＞マコ 私も取材するうち、医師から堕胎を勧められた人に何人も会いました。 「被曝しているから、堕ろしたほうがいい」と。旦那さんにも、家族にも言っていない、というケースもあります。 「医師から堕胎を勧められた」って話してるけど、聞いた事無いし、あり得るとは思えないんだけどな。

2018-11-01 19:41:06

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

これをもって、「かなり汚染されている」などと主張するのは「デマ」以外のなにものでもありません。示されてしるデータは正しいものです。しかし、おしどりマコが言っていることはまぎれもなく「デマ」なのです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

タマネギが終わったので、同じ2018年4月8日のおしどりマコチューリッヒ講演から、「東京の東のほうの水道・浄水場がかなり汚染されている」デマももう一度確認しておきましょうか。以前も書いたように、これは話がずっと簡単です。奥村さんに教えていただいた元データはこれ radioactivity.nsr.go.jp/en/contents/13…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコの奇形タマネギがデマではないと主張したければ、あれが通常の範囲の奇形(分球・分けつ)ではないことを立証すればいいだけ。とても簡単な話。それができないなら、あれはおしどりマコが流したデマ。それだけの話。デマじゃないと言いたい人は、分球・分けつではないことを立証して下さい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

奇形タマネギの件、現状はこうなっており、おしどりマコの手番です マコ「根が四つの奇形タマネギが発見された」 ギャラリー「分球して皮が破れればそうなる。異常事態ではないので、おしどりマコのデマ」 マコ「(今ここ。ギャラリーは反論待ち)」

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

奇形タマネギの件はおしどりマコから新事実が提出されないかぎりこれでFAです。あれはデマです。おしまい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「奇形タマネギ」の件でまだうるさい人がいるのですが、話は簡単なんです。あれが通常の分球・分けつでないと主張したいのなら、それをおしどりマコが立証しなくてはなりません。それができない限り、あれは「風説の流布」であり、「デマ」です。立証責任は風説を流した側にあります

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@risounimaishin @angelnight1988 通常の分球・分けつではないことをおしどりマコが立証しない限り、これは「風説の流布」であり、デマということになります。話は簡単です。彼女が立証すればいいだけです。それができないのであれば、デマです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@risounimaishin @angelnight1988 通常の分球・分けつではないことを立証する責任はおしどりマコにあります

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕のTLには「おしどりマコ問題」で立憲民主党を見捨てた人が結構いて、まだなんとかできるかもしれないと考えている僕のほうが少数派かもしれません

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

東日本大震災のあと、毎日記者会見を見ていたので、枝野には親近感あるんだけど、おしどりマコの公認予定が撤回されないなら枝野もそれまで。まだ時間はあるので、もう少し頑張ってみるよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコのチューリッヒ講演は今年の4/8だそうです。動画のタイトルに2018 01と書いてあったので、1月だと思ってしまいました

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコ支持者の皆さんは彼女が週刊文春誌上でやらかした甲状腺癌騒動を知ってて支持してるんですか？それとも知らずに支持してるんですか？あれもめちゃくちゃな話ですが

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

2016年に「(福島第一原発は)臨界しています」と言ったら、誰が聞いたってデマでしょう。2018年に「東京の水道がかなり汚染されています」と言ったら、誰が聞いたってデマでしょう。それらがデマだと分からないようでは、そもそも常識を疑うレベルですよ。おしどりマコはそういう人です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@edanoyukio0531 大阪大学で物理を教え、放射線の本も出版している菊池と申します。私は貴党公認予定のおしどりマコ氏を「放射能デマ・ジャーナリスト」とみなしており、公認予定の件について貴党サイトの問い合わせフォームから抗議と質問をお送りしました。お返事をいただけることを期待します

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコ問題に関して、このツイートからの7連投の内容を立憲民主党公式サイトの「問い合わせ」フォームから送ってあります。僕は立憲民主が放射能デマを公認するのは「リベラルの自殺行為」と考えますので、この「問い合わせ」をなんらかの意味で応援していただけるとありがたいです twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

立憲民主党公式サイトの問い合わせ窓口に抗議意見と質問を送りました。以下、僕が送ったものを連投でお伝えします ….. (その1)　大阪大学で物理学を教える菊池誠と申します。東電福島第一原発事故後は放射能問題に取り組み、「いちから聞きたい放射線のほんとう」という書籍も出版しました。(続く)

2018-10-31 16:36:36

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコが比例代表の名簿に載ってしまったら、落選させるためには立憲民主党の支持率そのものを下げなくてはならなくなり、非常に厄介。そうまでするべきだと思いますけどね、僕は

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おしどりマコのデマ・リストを真剣に作らないとだめだ