- tsubasaxZZZ
- 880
- 1
- 0
- 0
要さん: QUICがHTTP/2の帯域を食って画質が上がる。これは一例なので条件によっては必ずしもこうなるとは限らないが #http3study
2019-01-29 21:08:47要さん: QUIC通信の流量コントロールをしているISPもある。UDP443のパケットを対象としている。つまり、QUICの人は多少流量を減らしても画質悪くならないでしょ、ということ。ユーザー間の公平性を保つ目的で導入されている #http3study
2019-01-29 21:10:09要さん: gQUICが古いプロトコルと共存したときに、ISPが流量コントロールをするようなことがあるが、iQUICではうまく共存できるか? Jana: 輻輳制御がCUBICかBBRかということが同じであればTCPでもQUICでも変わらないはずである #http3study
2019-01-29 21:14:07???: QUICかどうかではなく、どんな輻輳制御を使っているかが大事だ。QUICのほうがプラガブルでいろいろ変えられる。UDP443で決めるのはいい方法ではなさそうだ #http3study
2019-01-29 21:15:57要さん: Happy EyeballはすでにIPv4/v6であるのに、QUICのような新しいトランスポートはもっとややこしくなる? ???: これを考えているグループがある。全部の組合せを試したいとは思わないだろうが、何らかのHappy Eyeballは必要だろう #http3study
2019-01-29 21:17:21要さん: TCP MSSのようないい方法がUDPにはない。より大きいMTUでネットを有効活用できるか? ???; MTU discoveryはうまくいかない場合もある。TCP MSSはエンド間でのパラメータだが、ミドルボックスが絡んでくる #http3study
2019-01-29 21:20:39要さん: QUICっぽいDDoSパケットが来たとして、区別する方法はあるのか? ???: Hopefully not #http3study
2019-01-29 21:21:23とりあえず感しかないメモに仕上がった #はてなブログ HTTP3Study に行ってきたメモ #http3study - console.lealog(); lealog.hateblo.jp/entry/2019/01/…
2019-01-29 21:23:44この辺にHTTP/3のWGのマテリアルが集まってるらしい。 github.com/quicwg/wg-mate…
2019-01-29 23:13:22