宮島の鹿への違反給餌問題に北九州の猫愛護団体が介入宣言「給餌団体を支援します」→各所から突っ込み→なぜか福岡大学経済学部の山崎教授が介入し炎上

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@00_kunosima @yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 島の9割以上が森林で、なおかつそのほとんどが鹿が食べられる種類です。芝地は島の数%しかないごくごく一部の事です。 pic.twitter.com/Cv6cWVPro9

拡大

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR ところで、ボランティアによる餌やりは何に「違反」してるんですかねぇ？

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 先に回答いたしました。明確に違反するのは環境基本法、広島県環境基本条例です。違反の可能性があるのは廃棄物処理法。どんぐりを撒く場所によっては文化財保護法違反の可能性があります。

坪田博美＠飛ばない存在感の薄い在庫処分品殲滅隊長（見習い期間中）火星には辿り着けるはず🍥💉×5 @chuboht

@yamazaki_fu @SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR 自然公園法に牴触しています．

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR へぇー、苦しいこじつけですね。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR こじつけではなくいずれも行政、警察と協議し回答頂いているのですが…

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 給餌をやめると森林に帰っていくのは市の報告書でも明記されています。市街地に定着させると誤食で健康を害するのも確かです。それでもなお市街地周辺で餌をやり縛り付けることは鹿の為になるのですか。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR はっはっは、お上が言ってるからなんてナイーブすぎますね。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR まあ、私のツィートを読み直して考えてみてください。東北の冷やかしの人とは違って、真面目に考えられる素地はあるようだから。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR 私が説教しておきますよ。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 法令を所管する省庁の判断以上に優先すべき事象があるのであればご教示いただけませんでしょうか。 私は公開されている資料やシカの生態を論文等により鑑みた結果、違反給餌が宮島のシカ問題の根源だと判断しています。 無秩序無計画に行われている給餌を支持される客観的な根拠は何なのでしょうか。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 私の主な主張は ・宮島の森林には十分な餌資源がある ・市街地に集まるのは餌を与える人がいるから ・そのためゴミの誤食等で健康を害している ・糞害や食害、人的被害など社会的な害も発生している ・残渣で有害鳥獣の集散や悪臭被害が発生している ・餌を与えなければ殆どの個体は森に帰る です。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR これらの主張にどこか誤りがありますでしょうか。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR だからね、それをこじつけと言ってるのね。まあ、そのくらいの頭だろうとは思っていましたが。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR お答えになっていません。 市の調査が不適切なので餌をやるのですか？歴史的に人間と関わっていたから餌をやるのですか？ 現在の鹿の状態をどうご判断されているのでしょう。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR 別に答えてはいないですよ。前提から結論を導くのにいくつかの経路があるわけだが、その選択が恣意的だと言っているのね。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 話をはぐらかさないで下さい。何に違反するかと聞かれたので省庁の判断も踏まえ複数の法令に違反するとお答えしたのです。少なくとも私見でそれを覆すならそれ相応の根拠をお示しください。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR 山に餌があることは給餌を止めることの必要条件であって十分条件ではないよ。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 当然それだけではありません。シカの栄養状態も毎年モニタリングされており少なくとも市街地周辺群は餓死の危機に瀕した状態ではありません。ましてや違反給餌量は必要量の数％。 にもかかわらず鹿の健康を害する可能性のある違反給餌を続ける必要性がどこにあるのでしょう。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SakuragitsuKans @SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR 野生の二つの意味を明確に区別すべきです。一つは無主物であること、もう一つは本質的なところで人間との関わりがなかったこと。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @SakuragitsuKans @Smixqy0lNvg9KSR その野生の定義は何かで明確化されているものでしょうか。 また歴史的に人の手が入っているいないが直ち給餌の是非とはならないのではないでしょうか。昨日からのコメントを見ても歴史的に関わりがあった以上の主張を拝見していないのですが。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @SakuragitsuKans @Smixqy0lNvg9KSR 何かで明確化されているか（笑）。結局他所の権威に縋らないと判断できない人なんでしょうか？

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @SakuragitsuKans @Smixqy0lNvg9KSR つまりあなたの私見ということですね。

しまきう＠熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404

@yamazaki_fu @Smixqy0lNvg9KSR 話をはぐらかされるばかりで主張にいたる前提も経路も見えてきませんが、一体あなた方はどのような前提と根拠と経路でこのような主張をされるのですか。

Yoshihiro Yamazaki @yamazaki_fu

@SHIMAQ404 @Smixqy0lNvg9KSR あなたがSCATのツィートに書き込んだので丁寧にお答えしてるだけですよ。