軽装甲機動車(LAV)TL -小松防衛車両開発撤退、軽装甲車両としてのコンセプトと実際の運用の不一致、LAV調達に至る前史、など-
-
okura_mikura
- 50367
- 87
- 1
- 7
-
- いいね！7
bebe
@EDCB_Apple
@JackKongoF3 あちらはハンヴィーの後継車両ですから ＬＡＴＶは最初から装甲つけたハンヴィー ＬＡＶは装甲つけたパジェロです
2019-02-23 17:34:57
頭文字JK
@JackKongou
@EDCB_Apple なるほどLAVのが一回り小さいと ああなんとなくMRAPとその延長にいるL-ATVとの違いが理解できた気がします MRAPは悪路走れませんからね
2019-02-23 17:38:54
bebe
@EDCB_Apple
大火力リークスから三菱案の軽装甲機動車の数字を出す 乗員４名 全長４．９メートル 全幅２．５メートル 全高１．８５メートル 全備重量８９６０キログラム 積載スペース１．９立方メートル ６気筒ディーゼル１９９キロワット 油気圧式ダブルウィッシュボーン式
2019-02-23 18:08:53
頭文字JK
@JackKongou
@EDCB_Apple ですよね… プーマの6輪よりも幅と高さあって驚きました pic.twitter.com/nsluLkrcGp
2019-02-23 18:30:42
拡大
拡大
頭文字JK
@JackKongou
@EDCB_Apple 輸出前提(不思議なサスや装甲なし)という条件を課せばなんとかなるかもしれない(錯乱) WAPCが気になるのもここなんですよね…共通戦術装輪はともかくとしても
2019-02-23 18:41:47
bebe
@EDCB_Apple
@THABOS47747375 排ガス対策して前方視界改善したＬＡＶ改を発注するつもりだったらしいです それでコマツ撤退で断られたという報道が
2019-02-23 19:10:01
Citrus
@MeYkikka
@EDCB_Apple LAVのwikiにいいのがありますね（もう少し欲しいところですが pic.twitter.com/YY0yMx8lsd
2019-02-23 19:26:10
拡大
らいか
@AidHiro
LAVの評価については、あーゆー4輪の軽装甲車両としてのコンセプトと実際の運用の不一致と、車両自体の出来の悪さが渾然一体になってるのかな？と思ったり(ｼﾗﾝｹｰﾄﾞｰ)
2019-02-23 21:08:49
らいか
@AidHiro
LAVのコンセプトは飽くまでも装輪軽偵察車であって、その任務はチャットした偵察とある程度の対戦車戦闘に限定される筈だったのに、何故か普通科機械化の主力APCとして小銃小隊に大量配備されちゃったのが間違いだったのでは？(n番煎じ)
2019-02-23 21:12:53
らいか
@AidHiro
結局1両辺りの輸送力が不足で、普通科の分隊編制レベルでよーわからん事になって… LAVの班、1ユニット4人て辛くない？それに下車戦闘時にドライバーどうすんの？車両捨てる？それともユニットの4分の1を車両に張り付けちゃうの？ 更にそこに車両そのものの出来の悪さが相まって…
2019-02-23 21:17:07