-
- いいね！0
某S氏
@bosc1945
@hayashi_____ 自然相手だからと言って「建屋ごと津波に流される可能性」ってのはどうなんでしょうか。それとも原子炉建屋の構造を理解されてないんですか？ あれが丸ごと流れる規模の津波なら軽く今回の地震を上回りますよ？M10？20？やれやれ･･･。 #genpatsu
2011-05-07 03:05:28
某S氏
@bosc1945
@hayashi_____ 「万一、事故が起きた時に、○○はリスクが大きすぎます。」これなんでも言えますね。リスクを局限して甘受するから文明の成果を得られるんではないですか。浜岡の構造も非常用電源の位置も全く考慮せずにただリスクがあるから止めろではねぇ。 #genpatsu
2011-05-07 03:08:19
某S氏
@bosc1945
【緩募１】「万一、事故が起きた時に、○○はリスクが大きすぎます。そこはまったく考慮されてませんね。」←○○に当てはまる適当な語を答えよ。
2011-05-07 03:10:49
某S氏
@bosc1945
【緩募２】「万一、Aが起きた時に、Bはリスクが大きすぎます。そこはまったく考慮されてませんね。」←A・Bに当てはまる適当な語を答えよ。
2011-05-07 03:11:08
afred®︎
@afred_jpn
@bosc_1945 考えが古い。他の事故と原発の事故はあとあとの危険性が待った全くことなります。理解が足りませんね。残念です。では。
2011-05-07 03:11:55
某S氏
@bosc1945
@hayashi_____ 「考えが古い」 ですか、なら貴方は”現実主義”と言いつつ原子炉建屋の構造や浜岡の非常用電源の位置すら理解されていませんね。それで提示されると「建屋ごと津波に流される可能性」ですから、「現実を一切見てない」ではないですか？ #genpatsu
2011-05-07 03:17:06
高千穂 伊織
@t_iori
Ａ：セカンドインパクト Ｂ：地球上に設置 RT @bosc_1945: 【緩募２】「万一、Aが起きた時に、Bはリスクが大きすぎます。そこはまったく考慮されてませんね。」←A・Bに当てはまる適当な語を答えよ。
2011-05-07 03:17:51
各務原 夕@自動翻訳人形サービス
@nekoguruma
Ａ：変態 Ｂ：健全 QT @bosc_1945: 【緩募２】「万一、Aが起きた時に、Bはリスクが大きすぎます。そこはまったく考慮されてませんね。」←A・Bに当てはまる適当な語を答えよ。
2011-05-07 03:18:48
某S氏
@bosc1945
@hayashi_____ 「他の事故と原発の事故はあとあとの危険性が待った全くことなります。理解が足りませんね。残念です。」 理解が足りない？ですか。では貴方は”理解以前に現実を全く見ていない”ですね。原子炉建屋の構造、非常用電源の位置etc... #genpatsu
2011-05-07 03:19:07
某S氏
@bosc1945
@hayashi_____ おやすみなさい。「細かな数字は後日ご紹介しましょう。」との事なのでお待ちしています。 #genpatsu
2011-05-07 03:20:24
afred®︎
@afred_jpn
@bosc_1945 いいでしょう。後日あなたの意見に丁寧に反論して差し上げます。まあ、推進信者ならムリなので諦めますが。ちなみに、私はあなたの意見がなっとくできれば、考えは変わります。脱原発の政策に賛成なだけで、信者ではありませんからw
2011-05-07 03:21:13
まようさ
@mayousa_desuga
万一、イギリス軍に支援攻撃を要請する事態が起きた時に、お茶の時間はリスクが大きすぎます。そこはまったく考慮されてませんよね。
2011-05-07 03:24:27
afred®︎
@afred_jpn
@bosc_1945 いいえ、遅くまでありがとうございました(^^)意見は異なっても、この国や生活を良くしたいという想いは変わらないと思います。今後ともよろしくお願いします☆
2011-05-07 03:26:02
某S氏
@bosc1945
@hayashi_____ と言う事は今日は反論したわけではないという事ですか。道理でめちゃくちゃだと思いました。建屋が津波で流されるだの、原発にミサイル打ち込まれたらおわりだの。 冗談はさておき「細かな数字は後日ご紹介しましょう。」との事なのでそれだけで結構ですよ。
2011-05-07 03:27:09