原子力 Vol.55 5/8 0:00-5/9 1:00

Lilac @Lilaclog

2) 原子力は一基、一発電所の発電量が非常に大きく、仮に止まってしまった場合に、停電など電力供給がとどこおるリスクが、本来考えられていたより大きい。←これは各発電方法の発電量、事故の場合の影響を見ればわかると思ってるので余り心配していない。 @hirosawatomoya

廣澤知也 @hirosawatomoya

そもそも外部に影響を与えた商用原発の事故が、有史以来2件しかありませんからね。。 RT @Lilaclog 金融ではリスクモデルの変更に伴い、資本の必要積み増し量が計算できますが、同じように原子力の場合も計算できて、それが非現実的な量になるのでは、という仮説。

Lilac @Lilaclog

最後は3）自然エネルギーは、思ったより早く浸透する。これは以前の記事のドイツの事例を掘り下げる必要があると思っている。何故ドイツではたった10年で電力の16％を再生可能エネに置き換えることが出来たのか。 @hirosawatomoya

廣澤知也 @hirosawatomoya

このリスクはたしかにあると思いますが、今の設備であれば問題ないと思います。ただ、今後新設するときには考慮しないといけないパラメータでしょうね。 RT @Lilaclog 原子力は一基、一発電所の発電量が非常に大きく、停電など電力供給がとどこおるリスクが、考えられていたより大きい

@todachii

上司は部下のビジョンをいかに目標と工程表に落として実現するかということを仕事にしてもいい気がします。 RT @hirosawatomoya: 実際問題として、ボトムアップ型のビジョン、というのもありなようです。 RT @Todachii 言い換えるとビジョンというか。それを１上司

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

改良で使える見込みがあるなら、研究は必要。メーカーさんの見立て次第ですね RT @takachiko: ABWRも最新PWRも改良余地あり！ RT @hirosawatomoya: まだ設計コンセプトの段階なので、実用化には時間がかかります（＾＾； @leoleotraveler

Lilac @Lilaclog

私の仮説は、国を上げてバリューチェーン全体をサポートし、全ての要素をひとつの国で完結できるようにしたということ。これは日本が自動車、半導体（過去）成功したパターンで、新しい産業を形成するときに使われる。ドイツでもそうだったのか、検証する必要がある。 @hirosawatomoya

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

実用化の見込みがあるなら、メーカーさんは投資すると思いますRT @hirosawatomoya: 今回の事故で、以前よりは予算がつきやすくなるでしょうね。焼け太りですが（＾＾； RT 研究は続けないと RT @廣 まだ設計コンセプトの段階なので、 @leoleotraveler

@Yoko7788

東電：国に対して津波専門家の貞観地震の指摘に関し津波の危険はない旨反論してその主張を通した東電が国が全面的に悪いといえるかというと難しいのでは。@zenyouji @hirosawatomoya @benkayama @whitebellsweet @hirosetetsuo

善養寺幸子 @zenyouji

@yoko7788 @hirosawatomoya @benkayama @whitebellsweet @hirosetetsuo そこももう少しオープンな議論をしても良かったと思います。今のやり方はわけがわからない。総理が決めれば何でもありなのか？と疑問を感るだけです。

廣澤知也 @hirosawatomoya

そうですね。一緒に考えるとなおいいかも。 RT @Todachii 上司は部下のビジョンをいかに目標と工程表に落として実現するかということを仕事にしてもいい気がします。 RT @hirosawatomoya: 実際問題として、ボトムアップ型のビジョン、というのもありなようです。

リオ @Leo_kuya

う～ん、アイスコーヒーもお湯沸かして冷やすので、取り敢えずこの夏関東ではアイスコーヒーみたいな非効率飲料禁止ですネ！RT @pririn_ @hirosawatomoya :どうしてお湯沸かして羽を回さないといけないかにゃ～

Lilac @Lilaclog

各再生可能エネを日本で立ち上げるとき、国家政策でやれば本当に成功するという政策の問題なのか、それとも気候的（技術的）に限界があるから日本では難しい話なのか、まだ十分な主張をするほど、私には見えてない、ってのが一番ひっかかってることです。 @hirosawatomoya