原子力 Vol.36 4/19 0:00-4/20 0:50

廣澤知也 @hirosawatomoya

[exblog] 今回の事故の原因？ http://bit.ly/hlMlLc

Joji Maeno @joji

土埃と共に舞い上がるからでしょうか。RT: @h_okumura: 高校・公園が高く，道路は低い傾向が見える http://plixi.com/p/93615570

@dmc42956

１～３号機まで炉心溶融容器内下部堆積ということか。ＲＴ@Mihoko_Nojiri @hayano ４号の燃料プールの発熱量が 1-3 の炉心と同じだね@hayano: 【日本原子力学会 福島第一 1-3号機の現状推定】http://bit.ly/heRSa8

しもは @nigatusimoha

これわかりやすい気がする。RT @hayano: 【日本原子力学会 福島第一 1-3号機の現状推定】というpdfが，学会HPに掲載されていました．http://bit.ly/heRSa8

TODA_takehiro @tosainuu

@hirosawatomoya 待ってました！・・・と思ったらまだ続きそうですね。楽しみにしてます。

ryugo hayano @hayano

（参考出品） @Mihoko_Nojiri のblog 対策すべき被曝量（福島の場合） http://bit.ly/idCmpE に触発され，福島の今後の積分線量を推計．結果だけでなく前提も良くお読み下さい． http://plixi.com/p/93641811

@tukutta_

(@pray1147)RT @itokenstein: 核兵器廃絶の観点から原発をかなり遠方外から考える時間が長かったので色々客観的に考えます。冷戦期莫大な予算をかけて作った濃縮ウランをどう管理し人類に破壊的でなく生かすかという課題は決して消えず残っており、プルサー...

ryugo hayano @hayano

前tweet http://bit.ly/fK3BMN の推計は，3/15-4/18の福島県北保健福祉事務所での測定データに基づいて行いました．その詳細を示します． http://plixi.com/p/93642313

宮本 茂@中共は人類の敵 @Miyamocchi_san

このコラム、あまり笑えないギャグでしょうか？ RT @hirosawatomoya: [exblog] 今回の事故の原因？ http://bit.ly/hlMlLc

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@hayano 左図の縦軸の単位が隠れてしまっていますが、mSvでよろしいですよね？

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

@hirosawatomoya いえお気になさらず。あくまでも問題提起のための試算です。ただ、一度原発は問題を起こすと未曽有の事態であることだけは明白になったと思いますので、残る原発を今度どういう形で運営するのか考えないとです。せめて女川原発並の津波対策は必須と思いますが

ryugo hayano @hayano

福島の今後の積分線量の推計 (http://bit.ly/gC0r0f http://bit.ly/g18sxB) は，1ヶ月分のデータからの外挿なので不確かさも大きい．多地点での継続的モニターが必須．

ミリエール @miliere

@hayano いわき人として福島県民として日本国民としていつも感謝しております。お体と奥さんとの会話に触りますので

ななみ @natu_0725

来年の3月まで福島市にいると約22mSv/h被曝するってことですか？ “@hayano: 前tweet http://t.co/IioNuVS の推計は，3/15-4/18の福島県北保健福祉事務所での測定データに基づいて行いました. http://t.co/uQ4kMgN”

@konnyaku_oden

http://plixi.com/p/93641811 @hayano 途方に暮れてしまいそうになる。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

@hirosawatomoya 多分その対策の妥当性を結局、関係部門、当局が多すぎて誰も責任を取らないことが今回の事態を引き起こした最大の要因とも感じています。自分は風車の専門ですが全て自分が責任あるものとして行動しています。風車だって近隣住民に迷惑かけることありますし

wolfgandhi @wolfgandhi

待ってました。長期成分の推定は今後のために必須。本来は一刻も早く国が公表すべきもの。RT @hayano: （参考出品）福島の今後の積分線量を推計．結果だけでなく前提も良くお読み下さい． http://plixi.com/p/93641811

ミリエール @miliere

@hayano なんと言う途中送信。障らないかと心配でございます。ゆっくたりと少々お休みになってください。

大道 @dydo777

子供の行動を考慮した基準や対策は必須。 RT @hayano: 参考までに，石原先生の図はここでも見られます．http://bit.ly/i9WYem @Mihoko_Nojiri: [exblog] 対策すべき被曝量（福島の場合） http://bit.ly/idCmpE

宮本 茂@中共は人類の敵 @Miyamocchi_san

@hirosawatomoya 1.は想定出たこと、指摘されていたことではないんですか？ 2.は使用済み燃料棒が「あんな位置」にあるとは私も知りませんでしたが、核分裂する物質が、という下りはおかしくないですか？ だから笑えない、とおもえるのですが。

ryugo hayano @hayano

また，福島の今後の積分線量の推計 (http://bit.ly/gC0r0f http://bit.ly/g18sxB) は，1年（50年）戸外に居続けるという極端な前提（外部被曝のみ）．サンプルで良いから，個人線量計で，実際の生活での被曝量を調査するべきでしょう．

Yoram Cisinski @YoramCisinski

Good actions @norishikata: First Person: Out of disaster, small comforts by Tomohiko Taniguchi http://t.co/LkCzdIz via @Jerusalem_Post #fb

m.yamashita @masato2desu

難しそ〜だ。 RT @hayano: また，福島の今後の積分線量の推計 (http://bit.ly/gC0r0f http://bit.ly/g18sxB) は，1年（50年）戸外に居続けるという極端な前提（外部被曝… (cont) http://deck.ly/~mq7cA

ryugo hayano @hayano

原子力安全委員会は「放射線防護の線量の基準の考え方」http://bit.ly/gY6zyO を示しました．福島の1年あたりの線量が，この基準におさまるかどうかを確認するため，多地点でのモニタリング継続は必須，個人線量計によるサンプル調査も望まれます．

obic @unchain_

http://plixi.com/p/93641811 @hayano 内部被曝は定量化できないのかな。土壌にあるということはホコリや食物での吸入や経口摂取する可能性高いのでは。住民をモルモットのように実験体として扱うのはどうなのかな。さっさと避難させるように提言すべきでは？