-
yoshitake_1201
- 1955
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
きっかけ
yoshitake
@yoshitake_1201
@machidays 「2013年シラバスでホワイトボックステスト技法がK4として書かれていたことに違和感があったが、今回2018年シラバスでホワイトボックステスト技法がK4→K2となり、FLの対象外になったことに納得した。」 というのが、最初のツイートで言いたかったことでした。
2019-03-30 17:58:45
yoshitake
@yoshitake_1201
@machidays 前にFLの勉強会をしていたとき、プログラム書いたことない人がホワイトボックステスト技法のところだけ全くわからなかった、理解するのに時間がかなりかかった、ということを思い出してのツイートでした。
2019-03-30 18:27:32
yoshitake
@yoshitake_1201
@machidays ホワイトボックステストは「プログラム書く」経験がないと理解しづらいので、FLの中でもちょっと毛色が違うなと思ってました。 なので、2018年度シラバスからは、プログラム経験ない勢はFLを学びやすくなるのかなぁと思いました。 しかし、それらを知る機会が遠のくのはもったいないなとも思いました。
2019-03-30 18:32:33やりとり
リナ？
@____rina____
新シラバスは、割とプログラムミスというか、if 文はわかるの前提くらいのバンバン出てくると思ってる 用語とかもよりエンジニアよりやアジャイル文脈になってくるので親和性高い
2019-03-30 18:35:20
yoshitake
@yoshitake_1201
@____rina____ あ、そうなんですね。 全然読み込めてないなっすね自分。 FLシラバスのABDしたくなってきました（笑）
2019-03-30 18:40:47
yoshitake
@yoshitake_1201
@____rina____ まぁそもそも現状1度読んだ、程度なのでそもそもそれで理解できているわけがなく…。 時間作って勉強します。
2019-03-30 18:55:44
リナ？
@____rina____
いやif 文 とかさー、ティーン誌とか最近わかんないけど、 ほら、あなたのタイプはこの彼！みたいなイエスノー問題あるやん あれやん？ (説明の雑さ
2019-03-30 18:55:19
yoshitake
@yoshitake_1201
同意見。 以前は知らない人をどうやってってのが悩みだった。 今はそれは考えなくていいので非常に楽。 ただ、プログラム経験ない状態でテストやってる人が多いのもまた事実かな。（その人たちをテストエンジニアというのかはよくわからない、ただ会社の肩書き上はそうなっている人もいた気がする）
2019-03-30 19:04:02
リナ？
@____rina____
あー、訂正 プログラムわかるかわからんでも、フローチャートの処理とif 文 くらいのものは、読めていましょうよ、 てかんじかな？
2019-03-30 19:08:44
Yasuharu NISHI
@YasuharuNishi
テストって本当に幅広い知識が求められる。もちろんコードバグを検証するようなテストではコードが読めた方がいい。割合はかなり多い。
2019-03-30 19:38:09
Yasuharu NISHI
@YasuharuNishi
でもコードが読めなくても、何かテストに必要な知識や技術を他にちゃんともっていれば、それはそれで活躍できる。インフラでもいいし、ユーザビリティでもいいし、サービスでもいいし、ビジネスモデルでもいい。
2019-03-30 19:39:48
Yasuharu NISHI
@YasuharuNishi
よくないのは、コードも読めないし他の知識やスキルもないのに、テストなら何とかなるのでは、という姿勢。はっきりいうけど、それは無理。
2019-03-30 19:41:57
Yasuharu NISHI
@YasuharuNishi
だからよく「テストエンジニアはコードが読めなきゃいけませんか？」という質問をもらうが、読めた方がいいけど読めなくてもいい。ただし読めないなら他に知識やスキルをつけよう、が答え、
2019-03-30 19:43:27