Twitterでのデマは自浄作用が働いているのか?
責任を負うのが嫌なら情報には飛びつかないのが正解のはずなんですよ。ましてやRTなんて。そういう意味で津田大介氏の言ってることは正論でもなんでもない。
2011-05-08 20:42:58というわけで悪いけど津田氏のあのツイート、デマ拡散を助長とは言わないまでも、誤ってデマ拡散をしてしまった人を開き直らせるお墨付きを与えちゃったように見えた。本人はそんなつもりないのはわかってるけど、Twitterユーザーってこういう人の言う事は絶対だという意識があるみたいなんで。
2011-05-08 21:04:40リテラシーをどうこう言う前に、こう考えて見ればいい。その情報、あなたがRTしたとして、それで一体どれほどの意味があるというのだ?
2011-05-08 21:20:30情報の精査をする能力を問うのなら、はじめからそういう真偽もわからない情報には手を出さなきゃいいんだよ。心配しなくてもあなたがその情報をRTしなかったとしても困る人なんてだれもいない。いないだろ?誰もそんなモノは始めっからあなたに期待してはいない。
2011-05-08 21:24:3910年前のルールではチェーンメールはたとえ正真正銘の善意であっても絶対拡散するなと教えられてたけど今はもう通じないんだろうな。 / .@kanose さんの「デマを作る人、デマをRTする人、デマをRTした人を責める人.. http://togetter.com/li/132963
2011-05-08 22:42:39つうか津田サンもその辺のことは知らないとは思えないので、アレは単に彼の言う「無謬主義」が嫌だっただけなんだろうと思うけど、それにしても「デマかどうかを気にして慎重にRTする必要なんてない」はありえん。そこから先は私の20時台のツイートに続く、と。
2011-05-08 22:46:51しかしこいつはなかなかいいな。ちょい際どいこと言った後にフォロワーが減ったときに、相互だった人でだいたい誰がリムーブしたかを知ることができる。そのあとでこっちもリムーブすればいいのだ。 http://ow.ly/4PH5l
2011-05-08 23:02:21しかし今日はあるネットの有名人を多少批判してみたけど、あれでもフォロワーって減るんだなと実感。あの程度でも2人ほどリムってたしね。つくづくネットの有名人の「ネットにおける」影響力ってバカにはできんなと。
2011-05-09 00:20:05でも、ある如何物臭い情報に対して「始めから飛びつかない」という選択肢を持つことってなかなかできないものなのかとも思うが、そこはTwitterというものの捉え方の問題もあるのかも。まあ自分はあんまり情報を「回す」なんてことは普段意識してないんで。
2011-05-09 00:28:37まあ「始めから飛びつかない」をオススメするわけじゃないし、RTによる情報の流通そのものは大変結構なんだけど「デマが怖くてRTできるか」になるんだったら始めから何もしないっていうのもひとつの手だと思うんですよね。その「デマが怖くてRTできるか」が開き直りにつながるんだったら尚更。
2011-05-09 00:34:16