【ベンザ】「あなたの正義はどこから？」正義の多様性について【ブロック】

キム @Kim_Kaphwan11

自分が「偽善者」なので「正義」に興味があります。 以前「正義の多様性」についての記事を少し紹介しました。 この記事がユニークで面白かったため、改めて紹介したいと思います。 題して「あなたの正義はどこから？」正義の多様性について。 注）「某ＣＭ」のもじりです。 youtube.com/watch?v=yEz6GT…

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

記事はこちらですね。 ↓高校生のための「正義入門」～あなたの正義はどのタイプ？ agora-web.jp/archives/20193… 「正義の多様性」について、ドラマのヒーローに当て嵌めて解説した、ユニークで面白い記事でした。 但し、ざっくりとした解説なので、今回紹介するにあたり自分なりの補足を追加しました。

キム @Kim_Kaphwan11

人が感じる「正義感」は様々であり、ある人が「正義」や「悪」と感じる事柄も、他の人から見れば「正義」や「悪」ではないことはよくあります。 作者はこれを「正義の多様性」と表現しています。 記事では、日本人がよく感じる正義感をテレビドラマのヒーローに当て嵌めて解説しています。

キム @Kim_Kaphwan11

１）【暴れん坊将軍タイプの正義感】 「正義は悪を糺すためにあり、正義の基準は自分以外の絶対者（例えば神仏）が決める」と考える正義感です。 このタイプの基準になるのは、例えば「宗教の教義」だったり、最近では「世界標準の人権」や「世界の環境問題」になると思います。

キム @Kim_Kaphwan11

自分の外部に正義の基準があり、そこから外れた人、物、事象を「悪」と見做します。 物は人が作るし、事象も人が起こすため、最終的に「悪」＝「人」に集約され、「罪を憎んで人も憎む」になります。 正義の基準は絶対であるため、個々の事情などは斟酌しません。

キム @Kim_Kaphwan11

そして「悪を糺す」ため、悪（＝人）を糾弾しはじめます。 糾弾する方法は「相手の出方次第」になります。 例えば、相手が「ヘイトスピーチ」を行っていれば、自分が相手に対して「ヘイトスピーチ」を行ってもＯＫです。 また「悪」＝「人」なので、「人格攻撃」を行っても問題ありません。

キム @Kim_Kaphwan11

「悪を糺す」のが目的のため、相手が考えを変え基準の内に収まれば糾弾は終わります。 そういう意味では、後を引かないスッキリとした正義感と言えるでしょう。 また「何が正義か」「何が悪か」は自分以外の存在（絶対者またはその代理人）が決めてくれるので、正義に対する葛藤もなくシンプルです。

キム @Kim_Kaphwan11

但し「正義は悪を糺すためにある」ので、逆説的に「悪」の存在が必須になります。 そのため記事にある通り、突然「子供」だったり「クジラ」だったり「ジュゴン」だったり、発言権が弱い（無い）存在の代弁者になって、「悪（＝人）」を糾弾しはじめます。

キム @Kim_Kaphwan11

その場合、糾弾している「悪（＝人）」が直接の原因でないケースもしばしばあるので、かなり迷惑なことになります。 基本的にシンプルでスッキリとした正義感ですが、記事にある通り「落ち着いて考える」ことも必要になってくると思います。

キム @Kim_Kaphwan11

そして基準を決める「絶対者またはその代理人」が、本当に正しいかどうかも「落ち着いて考える」必要がありそうです。 pic.twitter.com/hAIkDq2hc2

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

２）【鬼平犯科帳タイプの正義感】 「正義は愛する者や弱者を守るためにあり、正義の基準は自分の愛情、道徳心で決める」と考える正義感です。 このタイプの基準になるのは、例えば「愛国心」や「愛社精神」だったり、最近では「社会的弱者やマイノリティへの共感」になると思います。

キム @Kim_Kaphwan11

自身の愛情、道徳心が基準であり、そこから外れた人、物、事象を「悪」と見做します。 さらに「世界には悪人はいない」という信念があるので、「悪人は人でない」となります。 正義の基準は自分自身であるため、個々の事情を斟酌するかは、その時の気分しだいです。

キム @Kim_Kaphwan11

そして「悪を滅ぼす」ため、悪を糾弾しはじめます。 「相手は人でない」ため、糾弾する方法は「なんでもあり」になります。 「ヘイトスピーチ」も「人格攻撃」も全く問題ありません。 「直接攻撃（物理攻撃）」は違法になりますが、倫理的には何の問題もないと考えています。

キム @Kim_Kaphwan11

「悪を滅ぼす」のが目的のため、相手が消滅するまで糾弾は終わりません。 しかし「直接攻撃」が違法な現代では「消滅させる」ことが事実上不可能なため、延々と泥仕合を続けることになります。 （最近では「断交」や「表現規制」を主張して「相手を見えなくする」ことに力を入れています）

キム @Kim_Kaphwan11

このタイプの正義感は、一番迷惑な「最恐の正義感」と言えるでしょう。 記事では【鬼平犯科帳タイプ】ですが、私は【北斗の拳】タイプと呼んだ方がしっくりきます。 「北斗の拳」の主人公「ケンシロウ」も、最初のうちは「ゆるせない」と思った悪党を容赦なく断罪しました。 matome.naver.jp/odai/214141514…

キム @Kim_Kaphwan11

しかし強敵（とも）と戦う内に、「自分とは違った愛情がある」ことに気付いて行きます。 そしてしだいに思慮深くなり、最後の方にはむやみやたらと断罪しなくなりました。 このタイプの正義感には、違う考えを持っていても実力を認められる強敵（とも）との対話が必要になると思います。 pic.twitter.com/8v8WraAykK

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

２）【鬼平犯科帳タイプの正義感】 pic.twitter.com/3EGvBBtJzc

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

３）【水戸黄門タイプの正義感】 ４）【太陽にほえろ！タイプの正義感】 この２つのタイプの正義感は非常に似ています。 「正義は秩序を保つためにあり、正義の基準はルール（≒法律）」と考える正義感です。 このタイプの基準になるのは、例えば「法律」や「校則」や「常識」などです。

キム @Kim_Kaphwan11

ルールを外れ、秩序を乱す人、物、事象を「悪」と見做します。 善悪と人格を分けて考えるため、「罪を憎んで人を憎まず」になります。 ルールの解釈はケースバイケースのため、個々の事情も斟酌します。

キム @Kim_Kaphwan11

そして「秩序を守る」ため、悪（＝人）を糾弾しはじめますが、その方法は基本的に「ルールに則って」になります。 例えば、相手が「ヘイトスピーチ」を行っていても、「ヘイトスピーチ」はダメというルールがあれば、相手への「ヘイトスピーチ」はＮＧです。 当然「人格攻撃」もＮＧです。

キム @Kim_Kaphwan11

「秩序を守る」のが目的のため、相手がルールに従って罰を受ければ、糾弾は終わります。 但し、ルールの解釈がケースバイケースで難しく、常に正義に対する「葛藤」がつきまといます。 そういう意味では、いまいちスッキリしない正義感と言えるでしょう。