哲学的な設問はわりと好きだけど、トロッコ問題のようなのは生理的に苦手。 功利的に考えるならその後の補償の少なそうな側に決める。1人の方が5人より高くつきそうなら5人に突っ込ませるのが正しい。どちらにしろ何か嫌だ。 『沈黙の艦隊』の政治家に出されたお題を思い出した。 pic.twitter.com/LcLrgxX1wt
2019-04-13 13:49:48#トロッコ問題 #モーニングショー の答え 「そんな状況ありえないから問題を投げかけた人を批判する」「第三の選択肢を選ぶ」 「人質を見殺しにするか?テロリストに資金を提供して虐殺に加担するか?」 って問題がほんの少し前に日本に投げられましたのを忘れてるんですかね。
2019-04-18 09:18:53「この仕事を断れば部長クラス8人が激怒するけどこの仕事を受ければ嫁1人が激怒する」みたいなトロッコ問題のような決断を迫られて仕事を取ったどうも僕です。 嫁にはお高めの杏仁豆腐を買いました。
2019-04-17 12:50:05非現実なこと問うていいのかって言ってて草トロッコ問題は哲学的なとこあるから正解とかねんだわ pic.twitter.com/5vmEZ4ZAYM
2019-04-18 09:09:14トロッコ問題、ハンター試験序盤の「母親と恋人どっちを選ぶ?」のアレと本質は似ていて、「正解なんてないけど考えとかないといざって時に決断できないよ」という訓戒だよね。「正解のない問題に答えを出すことに慣れとけ」って話だ。
2019-04-13 14:31:06どっちを生かすかとかは正直どうでも良いけど、将来同じようなことで訴えられかねない職につく身としては、「決断した人を守る」法整備の方が重要だと思う news.nicovideo.jp/watch/nw5166316
2019-04-18 08:56:51トロッコ問題の本質は、「倫理には絶対的な答えはない」ことを提示したところにあると思う。 その上で、「どう答えを選べばいいのか」という視座(功利主義・義務論etc)を学ぶことに意味がある。 「究極の二択はナンセンス」 「問題がおかしい」 とか平気で言っちゃうコメンテーターって、、
2019-04-18 09:15:59