17
リンク Wikipedia 240 トロッコ問題 トロッコ問題(トロッコもんだい、英: trolley problem)あるいはトロリー問題とは、「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?」という倫理学の思考実験。フィリッパ・フットが提起し、ジュディス・ジャーヴィス・トムソン 、ピーター・アンガーなどが考察を行った。人間がどのように道徳的ジレンマを解決するかの手がかりとなると考えられており、道徳心理学、神経倫..
蕨餅子@2人目妊婦28w @xw_mochix
トロッコ問題(画像)のこと思い出した。この状況で5人助けるために1人を犠牲にすることは許されるか、また少し状況を変えた場合ではどうか。大体答えは一貫しないという話 それをマニュアルを設けることでできるだけ合理的に救える命を増やすのがトリアージなのではと思ってるんだけど間違ってる? pic.twitter.com/Ka5NYl7ct3
 拡大
あくしゃ @akusyaa
トロッコ問題で、「切り替えスイッチにあえて触らない」という、積極的に関与しない今時の日本人らしい考えの人もいると紹介されたけど、高木美保も「トロッコ問題を考える」ことを放棄しているよなー。高木美保の答え「問題自体がナンセンス」て。 #モーニングショー
しんさく @gotoopp
高木美保曰く、トロッコ問題というものを考えさせること自体が分断を生むから良くないらしいです。挙げ句の果てに、最後まで全員を救う知恵を考えることが大事だという教訓を与えるのがトロッコ問題の趣旨だと言って番組がまとめられるという… #モーニングショー
つむチャン @Tmu_Atmr
トロッコ問題での高木美保… 本人は正論だと思ってるんだろうけど、議題への的を射ない回答と思考。 考察力がないのかな?ニュース番組でそれはどうなんだろう。キャスト見直すとかした方がいい。 まぁ、進行役も含めスタジオ内の人ちょっとイラッとしてたべ笑っ #モーニングショー #高木美保
無能 @BPIHAplGD32nmGy
トロッコの話 高木美保氏が感情論だけで語っていて聞くに堪えない。 話し合いの出来ないタイプの人間だなアレ。 #モーニングショー
月のあばた @Mina3ogenki
「これにトロッコ止めてもらえばいい」まだ引っ張る羽鳥(笑)#ロボット犬 #モーニングショー
shinchan@シンフォギア適合者 @shin_ganbaranai
モーニングショー高木のおばちゃん頭悪いな思考実験にそもそもも糞もねぇだろ🤷‍♂️ そもそもを言うんであればそれは平和な国が前提になってるだけで平和じゃない国ならこゆ状況だってあり得るだろうに あとトロッコ問題昔とレバーと線路の配置少し違ってるはず
みいみ @sumiki0309
トロッコ問題、昔は線路と切り換え器が離れてたから選択肢が二つだったけど、今のこの近さだと玉川さんみたいに自分が身を投げ出して6人救うという答えも出てくるよなぁ。 #モーニングショー
トライベッカ @GomessGomess7
モーニングショーの高木美保とか玉川徹て馬鹿すぎじゃね? トロッコ問題はなぞなぞではねぇんだよ 脱線させるとかあらゆる可能性を排除した結果5人を救うか1人を救うかしか選択肢がなくなった中でどちらを選ぶか聞いてんだよ こんな低脳がコメンテーターとかダメだろ

ファンぞう @aiyue2000
トロッコ問題はテリーマンが解決してくれる pic.twitter.com/0AD9rlKK3g
 拡大
SUPER☆HABOKI @tyokuko_C4U
暴走トロッコ、5人と1人の犠牲、ポイント切り替えでどちらを選ぶ?と云う倫理観の問題。 聞き取りの例では2択に苦しんだり、傍観し責任を持ちたくないといった意見が出たが「動画に収めて視聴者投稿で提供する」は出て来なくてホッとした。 #モーニングショー
ナローの泉(鉄道) @hornby32mm
今話題のトロッコ問題ですが、ポイントを“中立”の状態にすればトロッコはすぐ脱線して止まり、全ての作業員を助ける事が出来ます! #トロッコ問題 pic.twitter.com/QcVv05JK2v
木曜班@モーニングショー @newthursdaybird
@hornby32mm はじめまして。テレビ朝日の羽鳥慎一モーニングショーの番組スタッフです。 トロッコのレールを中立にする動画を番組で使用させていただきたいのですが、 相互フォローの上、DMでお話をお伺いさせていただけないでしょうか。 何卒宜しくお願いいたします。
岩谷栄成 @kunkun_c_kun
トロッコ問題で「レバーを中立にするとトロッコが脱線して全員助かる」という解決策を紹介してて、玉川徹も高木美保も「イノベーションが大切ってことね」「二項対立は良くないってこと」 いや、そういうことでも無いんだよなー、そもそも限界事例の問題として成り立たんだろw #モーニングショー
ささかま @breccha
モーニングショーで話題のトロッコ問題取り上げてたんだけど、女性コメンテーターの論点すり替えがアホすぎて、『テリーマンが受け止める』って選択肢を出してくれた方がよっぽどネタとして面白いと思えた。もちろんそんな選択肢は出てこなかった…

米山 隆一 @RyuichiYoneyama
この「トロッコ問題的弁明」は我々の社会で頻見されると思います。特攻隊しかり恐らく某事件しかり。多数派の方にトロッコが行った所で皆が泥を被るだけなのに、死に直結するかのような理屈で回避の為に1人が犠牲になる。1人を救う為に、多数派が泥を被る決断もできる人がポイントを握るべきと思います twitter.com/tako_ashi/stat…
˙ө˙ @onejoneot
ウケの良い意見を言いたがる人が政治家をやるとろくなことにならない。少数のために多数を犠牲にする考えの時点で危ない。感情的な意見と、現実的な決断は離れさせなきゃいけないのに。
トマトまみれ @Tomatoism__
いや、切り替えないだろ。 命の価値が∞ならトロッコがどちらを轢いても同じこと 。∞×5と∞×1に大小はない。 そもそもなぜわざわざ作為をもって1人を殺すんだろう? 自分には作為義務がないからそのまま5人が轢かれても問題ないのに。 #モーニングショー
しげはら33(ロンド・ベルだけにいい思いをさせるな) @sshigehara30
ここで大事なのは多数を救うために少数を犠牲にしていいのかっていうとそれは違うので、全ての人を救おうとする姿勢と努力は必要でやむを得ない選択として少数を犠牲にする決断をしなくちゃいけない。 そういう思慮深さが微塵も感じられないのが日本の官僚・政治家で残念ですよねってお話です。
風船 @fusenjp
トロッコ問題であれ思い出したわ、アドルフ・アイヒマンの一人の死は悲劇だが、集団の死は統計上の数字に過ぎないっていう言葉

涼@学術・教育・勉強垢 @tsubuyakirika
今やってる羽鳥のニュースに出てるババア頭悪くね? なんでトロッコ問題からハーバード大の話とかこんなシチュエーション実際にないとか、そもそも進路を変えるか変えないかしか選択肢ないんだよ 哲学の問題なんだよ、これは
残りを読む(14)

コメント

ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 2019年4月18日
塩狩峠思い出したけど人一人轢いたくらいでブレーキ壊れた機関車って停まるものなのかなって疑問がずっとある。実際どうなんだろ
緑川だむ @Dam_midorikawa 2019年4月18日
5人がネトウヨだったとしたらリベラル民は躊躇せずに5人を殺す方を選ぶよな
練り馬 @deltamouth 2019年4月18日
この問題で一番頭悪いの、ポイントを中立にすると脱線してトロッコが止まることを大真面目に紹介しようとしてる番組アカウントでしょ。こいつら何もわかっちゃいねえ。
天たくる @ten_tacle 2019年4月18日
思考実験だからとりあえず全員助けるように努力する(助けるとは言わない)でもテリーマンが助けてくれるでも沈黙が答えでも良いのだろうけど、(多分)今のトロッコブームの発端になったであろう自称教師みたいに無神経にトロッコ問題持ち出すのがいるのはちょっと良くないと思う。
ヒロ @HERO_LL 2019年4月18日
トロッコ問題はあくまで例え話だからね。 問題自体をコメントするのではなく、回答の選び方とかそれにいたる経過をコメントしてほしい。
どんちゃん @Donbe 2019年4月18日
仕事で考えるといいのにね。トロッコは止まらないし考える時間もない。グズグズしてたら一人救うどころか巻き添えで全滅もある。 そんな限られた時間内で最良の答えだせ、てのにさらに選択肢増やすとこが実に日本人らしい。
サイエソ @sai_lobster 2019年4月18日
ベストを選べない状況でどちらのバッドをどういう理由で選択するか、っていう思考実験なのに、「バッドな選択しかないとかおかしい!」みたいなアホなこと言ってる奴多くてなぁ。ネットの大喜利なら兎も角、公式のメディアでこれとか見識足りてなさすぎるわ。
こねこのゆっきー @vicy 2019年4月18日
まあ、戦争も同じ理屈だよな。 どっかの国の独裁者を放置すれば市民が虐殺され続ける。大国の軍事介入を支持すれば、兵隊が死んで批判を受けるが、犠牲は止まる。 玉川「身を犠牲にして助ける」って事は、つまり日本が、アメリカの代わりに、シリアに軍事介入するって事かww玉川ネトウヨじゃんww
えの @sky_fish02 2019年4月18日
「問題が現実的にありえないからナンセンス」っていう人は、「ただし空気抵抗は無視するものとする」っていう問題もナンセンスだと思っちゃうんだろうか
k1698 @k1698k 2019年4月18日
ネットでだって大喜利かマウント合戦かしか見たことないぞ
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2019年4月18日
ツイッター大喜利はツイッターだけでお腹いっぱい
Hacchi @2mocccck 2019年4月18日
答えが割れやすくて確実に反対の答え出した側からは好感度落ちる質問をちゃぶ台返しするのは芸能人として一番クレバーな答えじゃない? 質問の意図を理解してる人からの評判は落ちるだろうけど、そんな人達はこの番組の客じゃないわけで。
inu @inu1122 2019年4月18日
自動運転の車が人を轢くのを避けられない状況で、人数の少ない方、多い方、どちらを行くかに中立なんて答えはねぇ
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 2019年4月18日
健康な未来のあなた100000人日と検査をすることで病院へ行って帰る退屈な人生を歩む今日のあなた1人日、スイッチコストは1日の行動拘束と1万円の検査料払うか払わないか(´・ω・`)
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 2019年4月18日
yuki_obana 1桁多かった(´・ω・`)1万人日ね…
trycatch777 @trycatch777 2019年4月18日
そうそう、「ネットの大喜利ならともかくなぁ…」という。それに尽きる。どうしてTVのコメンテーター?って知性をちゃんと見せようとする人間が少ないのか。
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年4月18日
色々と大喜利等を見ていて、「こんな設定おかしい」と逃げるのも大切なひとつの意見なんだとは思いましたけどね。利害が対立していくら妥協案を探しても誰かしらは少なからず不利益を被る現実の問題に対して考えるのを放棄しかねないタイプなんだなと感じるだけです。
電子馬@お腹いっぱい。 @Erechorse 2019年4月18日
また思考実験を大喜利化して遊んでるのかよ...しかもテレビで。
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年4月18日
まあ玉川とかいうクズが絡んでいる時点で話にもならないんですけどね。偏った思考思想のバカがたくさん集まっているニュース番組(笑)だし。
おきぐすり @1985oronine666 2019年4月18日
>>玉川徹て馬鹿すぎじゃね? 疑ってはいけない!
Yo-太 @Yota586 2019年4月18日
ああこれ利害対立やトレードオフがある問題で、なんとかいいとこ取りした選択肢がないかと会議を重ねるも糸口が見えず、結論が出ないまま先送りにしていった結果手遅れになってから動くという悪い意味で日本的な王道パターンだ
倉瀬美都 @clausemitz 2019年4月18日
冷たい方程式 は、ちょっと違うと思うけどな…。あれって5人を殺すVS1人を殺すではなく、全員を殺すVS1人を殺す、って話じゃなかったっけ?ちなみに最初のスタートレックでも冷たい方程式を元ネタにした話があったけど、それは全員を殺すVS何人かを殺すって話だった。
倉瀬美都 @clausemitz 2019年4月18日
あと、他のコメント欄でも言ったけど、命がかかわらなきゃ、トロッコ問題や冷たい方程式のヴァリエイションなんて、いっぱいあるがな。最近でも大手企業を中心として「45才以上はクビを切るか、配置転換(という名の実質、退職勧告)するか」てのがそうだろ?
倉瀬美都 @clausemitz 2019年4月18日
inu1122 自動運転のトロッコ問題に関しては、私はもっと恐ろしい解決がされると思ってて、そういう状況だとUNIXで言うところの「panic( )を呼んで落ちる」ってやりそうな予感がします…。
佐渡災炎 @sadscient 2019年4月18日
思考実験とナゾナゾの区別が付かない奴に思考実験をやらせるな。
aioi_au @aioi_au 2019年4月18日
clausemitz 冷たい方程式は、定員オーバーの密航者がいて、引き返せば密航者を助けられるけどワクチンが間に合わず目的地の5人(数は違うかも)が死亡、そのまま乗せると着地失敗して全滅、密航者を宇宙に捨てれば無事ワクチン接種した目的地の人は助かる、だからトロッコ問題に近いよ。 むしろ問題点は、今までおっさんの密航者は平然と捨ててた主人公が美少女だから葛藤するってところかも……。
Yeme @yer_meme 2019年4月18日
番組の問題提示の仕方が悪かったんじゃないスか?謎々だと思われるような提示したとかありそうっス。まぁその場合は賢しらな態度しといてトロッコ問題も知らない程度にはアホって事になるっスけど。
DWIW@柿食えば_鐘がなるなり_モドリッチ @IWDWIW 2019年4月18日
ナディアが広告に出てるのは、15話の有毒ガスシーンがあったからかw
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年4月18日
トロッコ問題は思考実験で、トリアージは救急現場における判断を効率化するための手順だから全く関係ないんだけども、これを混同する人は最適解が何であるのか絶対に答えない。自分は責任を取らないが、他人には責任を押し付けたがる、あるいは他人のミスを責めるのが大好きな人にありがちなクソ無駄時間ムーブ。はてなトリアージ論争なんて、まさにこれだったし。
KLEIN @klein_artifact 2019年4月18日
選択肢を用意してどちらかを絶対に選ばなければならなかったり、後出しで前提条件を追加・変更してくるといった「自由な思考を制限する・後から歪めようとする」代物を「思考実験」と呼ぶことがそもそもお笑いだと個人的には思ってます。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年4月18日
トロッコ問題やトリアージにぎゃーぎゃー云う人たちは、結局この高木美保みたいな人たちなんだね。自分では何も判断できないくせに、他人の判断には人一倍文句を云うナチュラルボーンクレーマー気質。
aioi_au @aioi_au 2019年4月18日
トロッコ問題の本質は、1人が美少女だったら? 5人ではなく10人100人一万人だったら? 直接手をかける必要があるとしたら? 条件を変えたとき、答えが変わるか変わらないか、それはなぜなのかを問うことだと思うの。 その端緒のトロッコ部分だけピックアップするからめちゃくちゃな回答になる。
緑川だむ @Dam_midorikawa 2019年4月18日
inu1122 ブレーキかければええんやで
まる @aquadream123 2019年4月18日
トロッコ問題おもしろいなあ。全員救えないのと同時に全員殺せないんだもん。
フローライト @FluoRiteTW 2019年4月18日
ここで暴走しているのは哲学的トロッコであって、物理法則や感情論には支配されない機械的な存在なのよ。 10分ごとに1割加速する車や池の周りを背中合わせに出発する兄弟と同じもの。
asdghhjklzxcvbnm @asdghhjklzxcvb1 2019年4月18日
おまえらだってさんざん大喜利してたじゃん。何を今さら。ニュースのコメンテーターが第三の答えを示すのがそんなににおろかなことか?
こねこのゆっきー @vicy 2019年4月18日
asdghhjklzxcvb1 そりゃ愚かだろww常々、なにかを決断した人間を批判してきた奴らが、「じゃああんたなら、どうすんの?」って言われた時に、ビビって逃げに入るんだから爆笑もんだわwww 「第三の選択肢」とか「問題がクソ」とかwww
Licorice @Licorice_90 2019年4月18日
答えに文句つける時点でおかしい。納得いかなくともあらゆる可能性を認めなければいけない
倉瀬美都 @clausemitz 2019年4月18日
aioi_au あ、そういう話やったんや…。かなり昔に読んだから記憶が歪んでたようで、ご指摘ありがとうございます。それよりも「おっさんの密航者は平然と捨ててた主人公が美少女だから葛藤する」って、手術すれば助かるけど莫大な金額なので寄付をお願いしますって、よく聞くけど、手術するのが幼女だと寄付金は、あっという間に集まるけど、おっさんだと全然集まらず死んでしまうってのもありがちで、命なんて平等じゃないんだってのが冷酷な現実であります…。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年4月18日
正解の存在しない架空の問題に回答することは決断でもなんでもない。責任が生じないんだから。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年4月18日
炭鉱火災に注水した話とかに比べたらトロッコ問題は気軽なアンケート以外の何かじゃないよ。
娑薫さん(サガ夫さん) @S1_sagao 2019年4月18日
論理的思考実験として、「命の選択」をできうる限りシンプルにした姿が「暴走トロッコと線路上の5+1人」なんだろうけど 真面目に考えたうえで私の答えは 「その5人と1人を実際に目の前にして、その時どっちを助けたいと思ったかで決める」だわ。出来れば関わり合いになりたくないもん。 真面目に考えなかった答えは「レバーガチャガチャして脱線させる」一者択一だわ。 ……で、この問題を考える事で得られる叡智って何なんでしょうか?(´・ω・`)
小説を読みたい人のアカウント @xhokGH9RBMmrqfN 2019年4月18日
トロッコ問題は問題自体がナンセンスなのは確かで「どちらも間違いではない」って解なしが正解 S1_sagao 1人を犠牲にする→「結果的に助かった人が多いから正解」 5人をそのまま犠牲にする→「多数派を助けるためとは言え一人を犠牲にするのは良くない。だから正解」 じゃあどっちが正解なのよ?という哲学上のジレンマをベースに「人々の道徳的基準は何?」ってのを探る哲学問題
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2019年4月18日
S1_sagao 「ではトロッコではなくて、1人の健康な人に犠牲になってもらって、5人の臓器移植待ちの人を助けるか否かという場合は?」や「1人は後期高齢者、5人は就職氷河期世代でどちらに予算を配分するかとしたら?」それこそ「5人がネトウヨだったとしたら?」と変形問題を考えていって答えが食い違ったとき「自分は何をもってここでは1人を選んだのに、こっちでは5人を選んだ? 何を“正義”とした?」とそのプロセスから考える。トロッコ単体はあくまで入り口ですよ。
小説を読みたい人のアカウント @xhokGH9RBMmrqfN 2019年4月18日
というかお前ら散々大喜利のネタにしたくせに「現実的に二択になることはないから設問自体がナンセンス。第三の答えを探せ」って当たり前の答えを否定すんのか?っていう。これを現実に適用するなら大抵そういった答えになるよ
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年4月18日
S1_sagao 本来の思考実験の趣旨からは少しズレますけど、何か口を挟めば誰かしらが文句を言ってくる構造の理解促進に良きかなと思いますよ。貴方の考えにせよ「お前はその1人が親友だったら5人殺してもOKということか!!!この人殺し!!!」かのように言い出す人も世の中にはいるでしょうし。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2019年4月18日
#コバヤシマル・シナリオ が『スター・トレック』世界( clausemitz )における「トロッコ問題」なんだよね。 https://t.co/LxK4Yzb9Dw 『「信念を曲げてでも最適な結果を求めるのか」Vs.「それとも結果を度外視してでも自分の信念を通すか」』
cinefuk 🌀 @cinefuk 2019年4月18日
ちなみにゴドウィン『冷たい方程式』に対するユーモアSF作家からの回答は『 #フランケンシュタインの方程式』というものがある(カジシン)
佐渡災炎 @sadscient 2019年4月18日
klein_artifact それはお前に思考実験する能力が無いだけです。
佐藤裕也 @satoyuyapyaa 2019年4月18日
人間的にすばらしくあろうとするのは勝手だが、そもそもトロッコ問題が数年前から話題になっている背景には自動運転車とかAIなどの技術の進歩による倫理の問題があったと思うんだが。 つまり、「ロボットに正義を教えることはできるのか」ってことだな。トロッコのレバーの切り替え役が自分ではなく自分がプログラムするロボットだとして、どちらを選択するようにプログラムするのか? っていうのが問題になってくるわけだ。 そのとき絶対的な正義の基準はなんなのか? というのが問題の趣旨だったはずだ。
rainy season @jkgkikllh 2019年4月18日
「IQの高さ」は・仮定を真剣に受け止めること・分類すること・論理を使って抽象概念を扱うことhttps://blog.tinect.jp/?p=41430
山の手 @Yamano_te 2019年4月19日
少数を犠牲にして多数の幸福を選ぶというのは、そもそも国家としての宿命なので……。そのルールの上で繁栄を謳歌しているのに、考えたくないというのは無知を露呈している。
山の手 @Yamano_te 2019年4月19日
福島第一原発事故やJCO臨界事故は現実世界のトロッコ問題だよね。どちらを選んでも文句を言う人がいるのはよく知ってるし、問題に対して憤る人が大体そのタイプなのも知ってる。
@taiheyou 2019年4月19日
話脱線するけどこれトロッコに作業員乗ってたらどうすんの?現実的に考えればレールの上で作業しているのよりトロッコに人が乗っているほうが確率高そうだし、そもレールの上に立ってたら音と振動と光でわかりそうだが
Chariot @BLACK_RX_24 2019年4月19日
trycatch777 これで知性を見せてるつもりなんやろ
KLEIN @klein_artifact 2019年4月19日
sadscient 貴方は単に「思考実験」という単語を使いたいだけでしょう?
KLEIN @klein_artifact 2019年4月19日
sadscient トロッコ問題は「誰か(大勢)を助けるために別の人間(少数)を犠牲にすることの是非」を考察するためのものです。 設問はその意図の説明であるだけで、回答も「許されるか許されないか」というのが本来の形。 それが本来の意図も問いかけも回答も形が失われ、元の設問のネタだけが流用された「出来の悪いYes/Noチャート」の類型でしかない全く異なる代物を「トロッコ問題」として語る人が大半というのが現状です。
KLEIN @klein_artifact 2019年4月19日
sadscient 先にも言ったように、名実ともに「思考実験という単語を使いたいだけ」と言う他ないのです。 逆に聞きますが、貴方の中ではこれが「何の実験」のつもりで「何を思考している」つもりだったんでしょうか? 私は「大喜利」以外の何者でもないと思っていますが。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年4月19日
何か、何処の誰が決めたのかすら判らない独り善がりな定義を元に、一人でイライラしてるおかしな人がいるね。
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年4月19日
「今夜、カレーと炒飯どっちがいい?」 「何故前提が二択なのだ?寿司だ」 「あの、冷蔵庫の食材が…」 「何故予めある食材を前提とするのだ?寿司だ」 「それに家計的にお寿司は…」 「何故自ら釣ろうとせずスーパーで買うことを前提とするのだ?寿司だ」 くらい前提条件を共有出来るかって不毛だから(そうツイッター大喜利から学んだ)、もう倫理ゲームと発想力ゲームで選びたい方選んでそれぞれ討論すりゃいいさね、という個人的見解。
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年4月19日
ちなみに大喜利を見ていて、《前提条件を共有するかどうか》自体一種の思考実験なのかなと感じました。 「トロッコ問題の前提条件を聞くかどうか考えてください。前提条件を聞いた人は誰かは助かるが残りは死ぬ理不尽な選択に迫られます。前提条件を聞かない人は君の選択次第で全員救えるかも知れないし、実際にはその選択のせいで全員死ぬかも知れない不確実な状況に迫られます。貴方は確実性とリスク、どちらを選びますか?」 と言う感じでしょうか。そして後者を選ぶ理由が前者は間違えてるかはという消去法のケースが見られる。
Blueボビー @Blue0_0Bobby 2019年4月23日
政治家において一人を犠牲にする方を選べないのは致命的。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする