[福島原発問題に関する「きっこの日記」について「必読」とコメントしたことに対しての批判]への郷原信郎先生の見解♪

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

菅首相の浜岡原発全面停止要請についての追加コメントをツイログにまとめました。⇒(cont) http://tl.gd/abea56

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

菅首相のパフォーマンスが狙いどおりの「浜岡原発全面停止」につながったこと自体は良かったと思います。しかし、一方で忘れてはならないのは今も放射性物質を放出し続けている福島原発による汚染の深刻な現実、それを鋭く描く「きっこの日記」は必読です。⇒http://bit.ly/l0IpPS

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今朝のツイートで福島原発問題に関する「きっこの日記」について「必読」とコメントしたことに対して、いろいろ批判的なご意見を頂きました。私は、その「日記」が一般的にどういう論調で、どういう問題があったか詳しくは知りません。しかし、少なくとも、紹介した文面は話の筋が通っており、（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）大変興味深く読みました。書かれている放射能汚染に関する数字に問題があるのかどうか詳細はわかりませんが、内容的に何が問題なのか、よくわかりません。福島原発事故に関しては、政府サイドからの極端に安全サイドに偏った情報に、多くの人が疑問を持っています。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

それを批判する論調で筋が通ったものに対しては、一応注目していみる必要があると思います。その上で、内容に問題があると判断されるのであれば具体的に指摘して頂きたいと思います。指摘が正しいと思えばその旨コメントします。「きっこを取り上げること自体が悪い」というのは、私には理解できません

水月涼 @m_ryou

@nobuogohara なぜ国際基準ではなくチェルノブイリとの相対比較なのでしょう？チェルノブイリは事故瞬間に大量の放射性物質を出していること。周りは平地で遮る物がないこと。避難する土地があること。政府に強制力もあったこと。（続く）

水月涼 @m_ryou

@nobuogohara 国際基準はそういったことを考慮するため、シーベルトを採用しているのだと理解しているのですが、チェルノブイリを比較として出す方は、これらに触れている方を見ません。問題は「これからどうやって線量を減らしていくか」が重要なのに基準値ばかりを問題にしてます。

Yossef @hazetemple

@nobuogohara「 きっこの日記」についてです。住民の下痢を原爆での急性放射線障害によるものと比べていますが、下痢を起こすほどの被曝量は今回の実測値に比べ桁違いに多く（5Gy以上）なり、妥当といえません。避難された方々が読めば無駄な不安を抱く内容です。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

先ほどリツイートした「きっこの日記」の内容に関する二人の方からの批判は、いずれも重要な指摘だと思います。ある意味では、これらの批判は、福島原発事故に対して、政府側とは反対に「危険」を強調する意見を客観的に受け止める上でも参考になるように思います。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）政府に対する批判で筋が通ったものには一応注目する。そして、その内容に問題があれば、それがわかる人が指摘し、その認識を共有する、というのがネット空間を通じた情報や意見を成熟させることにつながると思います。その姿勢は、菅首相に対する批判にも妥当するように思います。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）パフォーマンスはリーダーシップの一要素でもあり、危機的事態においてリーダーに必要なものでもあることも確かです。問題は、それが単なるパフォーマンス自体を目的とするものか、自らの思考に基づき、必要な検討を経て行われた、リーダーとしての信頼に値する判断なのか、だと思います。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）菅首相の浜岡原発全面停止要請についても、私は、そういう観点から、結論を評価するとともに、問題も指摘してきたつもりです。今回打ち出された「エネルギー政策の白紙化の方針公表」http://bit.ly/jxoWdd についても同様のことが言えます。結論は正しいと思います。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）問題は、それをどう実行していくのか、基本的な方針をどう示し、それが着実に実行させることについて国民の期待と信頼を得ることができるかどうか。その点について、批判すべき点は批判し、客観的な問題の指摘を行、それによって首相の対応を評価する必要があります。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）その結果、首相が全く期待も信頼もできない存在だということになれば、一国のリーダーとして失格ということになります。逆に、過去の対応には問題はあったが、今後は期待できるかもしれません。単なる偏見や思い込みで価値を決めつけることではなく、常に中身を見ていく姿勢が必要だと思います。