- uchida_kawasaki
- 2989
- 42
- 0
- 539
例えば100Bq/kgを食品安全基準だとする意見 そこに含まれ放射線を発して居る物質は放射性を帯びた重金属 では、医療において放射性重金属の摂取がどれだけの治験を持って使用が認められる? 人の一生というスパンで安全性が確立された物では無い 実証実験的根拠無しの机上の想定安全基準でしかない
2019-04-26 08:49:40更に言うなら 医療においては利得があっての薬物の使用であって 利得無しに薬物が投与される話は無い 放射性物質による汚染食物の摂取は まさに害はあっても一切の利得無し
2019-04-26 08:50:09では何が実証された安全かと言ったら 原発事故前の実質的汚染度迄が 原発事故以前のレベルでの安全性を実証して居るという事であって それを超える汚染については 全てリスクと考えるべき事
2019-04-26 08:50:33例えば食品については概ね0.1Bq/kg以下だった訳だ 土壌については汚染度が高い場所で2〜30Bq/kgだったし 空間線量は東日本の多くの場所…花崗岩等の火成岩を含まぬ場所では0.03〜0.06μSv/hだった訳だ ここまでが既に実証されて来た安全の範囲だ コレを超えて居る分については 原発事故由来の汚染
2019-04-26 08:51:20と云う事であり 国や東電の過失責任分と云う事 除染基準として居る0.23μSv/hと云う数値にしても 事故前の空間線量の4〜8倍であって その基準値以下であれば除染をしなくて良いと云うのは 加害者が勝手に基準を定め自らの責任を回避して居るだけの話
2019-04-26 08:51:49で…その除染が0.23μSv/h以下まで行われて居るのか 福島県土木部技術管理課の「除染完了報告書」 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… ここに報告されて居るだけでも 全て0.23μSv/h以下まで除染されて居ない事が解る コレで除染完了の報告なのだ
2019-04-26 08:52:06更に思考を消費者目線から生産者目線に変える 汚染のある耕作地で 作物への汚染の移行を抑えるために 多くの土地で表層が削られたり天地返しが行われ 表層の汚染は少なくなった 更に放射性セシウムの移行を抑えるために カリウムが漉き込まれた
2019-04-26 09:11:43コレによって汚染が酷い地域で作られた作物も 100Bq/kg以下の汚染度に抑えられ 現状、殆どの農作物は100Bq/kgを超える事はない しかし耕作地に残された放射性物質の量が減ったわけでも 消えたわけでも無い 国は汚染された土壌を耕し作物を作る事を 生産者に強いて居る
2019-04-26 09:12:02本来の電離則に従うなら 十分に放射線管理区域とされる場所であり そこで働く人間や出入りする車両、耕作機械は 厳重な放射線管理、被曝管理がなされなければならない しかし、実際 国は電離則は事業団体に対しての法律であり 個人には適用されないとして 多くの生産者は放置されて居る
2019-04-26 09:12:19つまり管理されぬ被曝労働によって 農作物を生産せざるを得ぬ状況下に置かれて居る この現状は殆ど知らされて居ない コレも加害者の責任回避であり 全く被災者に寄り添った責任ある行政では無い
2019-04-26 09:12:26#おしどりマコ 取材、対話をしながら全国を回っております🔥 これはおしどりだけの挑戦ではありません。 ぜひ皆さんもご一緒に🔥 🔥寄付のお願い oshidorimako.page/home/support 🔥ボラ登録フォーム oshidorimako.page/home/together 🔥応援アイテム oshidorimako.page/home/goods pic.twitter.com/is6CUNjfoB
2019-04-26 11:55:47モイ!iPhoneからキャス配信中 - / 4/26福島県農民連政府交渉 cas.st/2039333b
2019-04-26 12:55:48福島県農民連、政府・東電交渉、13時から16時半までです / 4/26福島県農民連政府交渉 cas.st/2039333b
2019-04-26 12:58:1520190426福島県農民連、東電政府交渉 - おしどりマコ (@ makomelo) - ツイキャス録画アーカイヴ twitcasting.tv/makomelo/movie…
2019-04-30 09:46:05