カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
20
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
財務省は地方公聴会を5月13日に大阪で開催するにあたり、報道によると<10月からの消費税増税に向け、インターネット上などで盛んに活動している増税反対派に対抗>のため、反論資料をまとめたそうです。this.kiji.is/49118708950786…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
薔薇マークキャンペーンのネットなどでの反緊縮の訴えに、財務省も無視し得なくなっていたとしたら、私たちのキャンペーンが影響を与えていると実感を得られますね。 財務省の消費増税不要論などへの反論資料はこれです。 「わが国財政の現状等について」mof.go.jp/about_mof/coun…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
薔薇マークキャンペーンでは財務省の反論への体系的反論を転換する予定ですが、さしあたって、すでに公表している資料をもって反論に代えます。「薔薇マークキャンペーン」事務局が協力して、ひとびとの経済政策研究会が作成した「反緊縮経済政策Q&A」を公開しています。rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
反緊縮の経済政策に対する様々な疑問に答えようとするものですが、財務省の消費増税で「財政再建」論のゴマカシを解明するものでもあります。 以下、順次tweetします。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」松尾匡・朴勝俊& ひとびの経済政策研究会2019年2月15日rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
この文書は、「ひとびとの経済政策研究会」が、薔薇マークキャンペーン事務局スタッフの人たちの助力を得て作成したもので、文責は「ひとびとの経済政策研究会」にあります。rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
薔薇マーク認定基準では、大企業・富裕層の課税強化(所得税、法人税等)などの「公正」な税制が実現できるまでの間、社会保障・医療・介護・保育・教育・防災への大胆な財政出動のために「国債を発行してなるべく低コストで資金調達することと矛盾する政策方針を掲げない」とあります。
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
この文書はもともと、反緊縮的な財政・金融政策に対して、一般によく提起されるこのような疑問に答えるために作成されたものです。ですが上記認定基準についてのご疑問に答えるためにも役立つと考え、薔薇マークキャンペーンの公式サイトに提供するものです。
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
みなさんからのさらなるご質問を受けてバージョンアップしていくつもりです。rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
もくじ Q1 日本政府の借金は、国際的に見て多いのではないですか? A1 日本政府の債務が世界最悪だというのは消費税増税をもくろむ財務省エリートの歪曲宣伝(プロパガンダ)です。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q2 国と地方の借金がGDPの約2倍に達しているそうですが、あんまり多すぎませんか? A2 大丈夫です、政府の借金の半分近くは日本銀行がすでに返済してくれました。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q3 日銀からの借金の借り換えを繰り返すなんて、その場しのぎではないですか? A3 これは現代の通貨制度の原則です。日銀が保有している国債を政府がムリに返済すると、その分おカネが消えてしまって困ります。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q4 日銀保有国債はインフレになったとき民間に売るので、結局政府は、国債を買った持ち主におカネを返さなければならないのではないですか? A4 インフレを抑えるための「売りオペ」に使われない大部分の国債は、政府が返さなくてもいい国債です。それは日銀の金庫の中で増えていくべきものです。
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q5 インフレが進んだ時、それを抑えることができるのでしょうか? A5 方法はいろいろあるのでどうか覚えてください。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q6 あまり国債が多くなり多すぎると、どこかで円が暴落するのではないですか? A6 日本円が暴落できるなんて、そんなオイシイ話が簡単に起こるはずがありません。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q7 これまで多くの国で通貨が暴落し、経済危機になったのではありませんか? A7 通貨が暴落して経済危機になったのは、固定為替相場のような通貨制度をとった国々でした。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q8 金融緩和をすると、円の暴落までいかなくても、円が安くなって困るのではないですか? A8 日本は当分見通せる将来まで、円高の心配をするべき国です。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q9 それでも、なるべく早く国の借金を返すにこしたことはないのではないですか? A9 過去5年で、日本政府(統合政府)は量的緩和政策によって、ものすごいペースで借金を返しています。ただ、財務省が増税によって早く借金を返そうとすると、失業が増え、路頭に迷うひとびとが増えるでしょう。
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q10 しかし国債をたくさん発行して民間からおカネをたくさん借りると、金利が上がって、むしろ景気が悪くなるのではないですか? A10 日本銀行が政策を誤らなければ、日本の金利は世界最低レベルを保てます。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q11 量的金融緩和は日銀による財政ファイナンスと同じもので、禁じ手ではないですか? A11 「財政ファイナンスは禁じ手だ」という呪文から自由になりましょう。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q12 財政ファイナンスをするとハイパーインフレになると聞きましたが? A12 いまどき「ハイパーインフレ」などという、うさんくさい用語を使うのはもうやめにしましょう。あのドイツでさえ1ヶ月ほどでハイパーインフレを終息させたのですから rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q13 いずれ金利が上がって国債価格が下がると、日銀や銀行の持っている資産の価値が下がって、バランスシートが悪化するのではないですか? A13 金利が上がるのは景気が回復した証拠なので、その時には日銀や民間銀行の業績はむしろ改善します。 「反緊縮経済政策Q&Aver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q14 金利が上がると、国の借金が雪だるま的に膨らんでいきませんか? A14 「過去の借金」に金利上昇は関係ありません。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q15 日銀が国債を買ってくれるならば、政府は調子に乗ってどんどん政府支出して歯止めがなくなってしまうのではないですか? A15 そこです、その歯止めこそが物価安定目標なのです! 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q16 景気拡大策としてのインフレ目標政策など、いわゆる「リフレ派の政策」はマネタリストの政策なのですか? A16 リフレ派の政策がマネタリストの政策だと言っているエコノミストはモグりです。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
薔薇マークキャンペーン @the_rose_mark
Q17 日銀の独立性はなくしていいのですか? A17 いいえ、でも日銀も軍隊もシビリアンコントロールが必要です。 「反緊縮経済政策Q&A ver.1」rosemark.jp/2019/02/18/01-…
残りを読む(7)

コメント

山形ミクラス(年に30日くらい福島走ってる) @yamagatamyclus 2019年5月6日
広く知ってほしい。消費税増税で得するのは財務省だけであると。
ketsuro @ketsuro 2019年5月6日
うーん、こう言うやり方だと失敗する。この場合では消費税増税の打ち立てているチームリーダーは誰なのか?この事を表だって普及する事が重要に思う。3%、5%、8%この全てにおいて矢面に立たされたのは時の首相だがこれをプロジェクトリーダーにする事こそが重要である。提案者を吊るし上げるスキームこそが肝要。責任を取らせるのはあくまでも笛を吹いた人かな事を周知できないから毎回消費税があがるのでは?
kakorukisuto @kakorukisuto1 2019年5月6日
そもそもデフレ期においては「政府が財政再建する=国民を困窮させる」ですからね。デフレ期には政府は減税して積極財政出動して財政赤字を拡大させなければならない。
ゆ〜たん @Iutach 2019年5月7日
まあこれで正しいんだけどちとけんもほろろ過ぎる感がなきにしもあらず。
aioi_au @aioi_au 2019年5月7日
消費税が上がると前年度と同じ予算では物が買えなくなるので、財務省以外の官庁でも迷惑してるって聞いたけど……。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする