日垣隆氏(@hga02104)の『電子書籍を日本一売ってみたけれど、 やっぱり紙の本が好き』は嘘？

@Hga02104

鴨。RT @rikuoharuo つまらない小さな邪悪をも真正面で受け止め対応する貴方に感服。凋落日本の再生のために、われわれ一人ひとりに必要な姿勢『かも』しれない。RT @hga02104 @mashinmashin 【再度】貴方からの先制攻撃wなので再三お尋ね。逃げるな。

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

昨年だけで。公表するつもりはありませんでしだが、あまりケチつけが多いので。RT @iaotj 15万部も売ったんですか。そんなに売った人は他にいないでしょう。RT @hga02104: 【再度】貴方からの先制攻撃wなので再三お尋ねしますが、『電子書籍を日本一売ってみたけれど…』

つるj @mashinmashin

@sangoworld おー高田純二恐るべしですね。それにコミックスの作者の方とかもいるのに、日本一電子書籍を売ったと言い切れる人はある種凄いですねw

つるj @mashinmashin

@hga02104 「昨年15万も電子書籍を売った、他にこんなやついない、だから俺は日本一電子書籍を売った」というのはまさに自称です。第3者が比較して初めて自称でなくなります。著書の中にそんな根拠ない。どの調査会社があなたを「日本一電子書籍を売った」と認めたのでしょうか？(続く)

つるj @mashinmashin

@hga02104 著書の中にそれを示す調査会社などの記述はありませんでした。代わりに(前のツイートでも指摘しましたが)著書の18ページに「実質の売り上げは私がトップだと思います」とあります。「思います」ということはご自身で「自称」であることを認めていることですよね？違います？

つるj @mashinmashin

RTと@の間に半角スペースをいれてくれないと相手のTLへはツイートとんでいかないよー

ryoji mitsuhashi @sangoworld

@mashinmashin おそらくコミックを除いた書籍では「もしドラ」の13万部が最高だと思うのですが、ちゃんとした統計とか調査とかないですね。あの方はこの辺り計算済みで15万部とおっしゃってるのかもしれませんね

つるj @mashinmashin

@sangoworld たぶん色々ググって調べてその数字になったんでしょうね。別に自称じたいを「悪」だと一言も言ってないので、認めたらいいのに認めないのはなんでですかね？

つるj @mashinmashin

@hga02104 逃げるなとおっしゃるからツイートしたのに、やはり日本一電子書籍を売った根拠はないんですね。調査会社なりどこの第三者が認めないと「自称」ですよ。著書でも18pに「実質の売り上げは私がトップだと思います」と自ら自称といってらっしゃいましよ。

つるj @mashinmashin

@hga02104 amazonの星一つのレビューをデマだと言う。その星一つのレビューに書かれているのは「日本一電子書籍を売ったのは嘘」ということ。あなたがおっしゃっているこのデマ、これを反証するには第三者が「日本一」だと認めている根拠が必要。なければ単なる「自称」日本一です。

つるj @mashinmashin

日本のどっかのお山が言いました「俺が日本一高い山、何年も前からずっとここにいるし、1500mもある！俺より高い山は俺には見えないから俺が日本一」 残念ながらそのお山の標高は100mぐらいにしか見えません。日本一高い根拠もありません。みんなそのお山の言うことを信じませんでしたとさ。

@Hga02104

【再度】貴方からの先制攻撃wなので再三お尋ねしますが、『電子書籍を日本一売ってみたけれど…』で、もちろんその根拠も示しめした。私以外に、自サイトや海外進出を含め、総合で私以上に電書を自ら15万部以上売った作家を一人でも挙げてみて下さい。卑劣な方よ RT@mashinmashin

つるj @mashinmashin

@hga02104 (再送)「昨年15万も電子書籍を売った、他にこんなやついない、だから俺は日本一電子書籍を売った」というのはまさに自称です。第3者が比較して初めて自称でなくなる。著書の中にそんな根拠ない。どの調査会社が「日本一電子書籍を売った」と認めたのでしょうか？(続く)

つるj @mashinmashin

@hga02104 (再送)著書の中にそれを示す調査会社などの記述はありませんでした。代わりに(前のツイートでも指摘しましたが)著書の18ページに「実質の売り上げは私がトップだと思います」とあります。「思います」ということはご自身で「自称」であることを認めていることですよね

タナカシンイチロウ @Shin_Ichiro_Z

念のため確認させていただきたいのですが、@mashinmashinさんが主張しているのは「 @hga02104さんが15万売った客観的証拠は一切ない」ですよね？「15万以上売った人が他にいるから@hga02104さんは日本一ではない」なんてことは一切主張していないわけですよね？

つるj @mashinmashin

@Shin_Ichiro_Z 先ほどの私のツイートがわかりずらかったらすみません。 日本一というのは、誰かが認めないと自称ですよ、ということですね。音楽だったら「オリコンで1位」「iTunesのロックチャート1位」とか。第三者が認めないと何でも自称です。 @hga02104

タナカシンイチロウ @Shin_Ichiro_Z

あ、いえ、特に分かりづらかったわけではありません。ただ、主張がそうであれば、それに対して「15万以上売った人を挙げよ」という反問は全く無意味だなあ、と思いまして。@mashinmashin @hga02104

つるj @mashinmashin

@Shin_Ichiro_Z そうなんですよね。15万売ったのは(我々誰にも調べられませんが)、それが本当なら凄いです。しかし、だからといってそれも結局「自称日本一電子書籍を売った」ですよね。もちろん著書のどこにも第三者の調査記述はありませんでした。 @hga02104

タナカシンイチロウ @Shin_Ichiro_Z

Ａ：「私は日本一」→Ｂ：「客観的な根拠は？」→Ａ：「15万売った。根拠は本に書いてある」→Ｂ：「本のどこにも書いてない」→Ａ：「日本一じゃないというのなら15万以上売った人間を挙げてみろ」・・・という経緯。どこかに論理の断絶が・・・@mashinmashin @hga02104

つるj @mashinmashin

@Shin_Ichiro_Z わかり易いまとめありがとうございます！ ちょっと文字数が足りないのでこのあとShinichiroさんのアカウントなしで、すこし付け加えてツイートしてみます。

つるj @mashinmashin

Ａ「私は日本一」 Ｂ「客観的な根拠は？」 Ａ「15万売った。根拠は本に書いてある」 Ｂ「本のどこにも書いてない」 Ａ「日本一でないというのなら15万以上売った人間を挙げろ」 B「あげる必要ない。どこの調査会社や第三者が日本一と認めてる？ その根拠ないと自称」 @hga02104

タナカシンイチロウ @Shin_Ichiro_Z

最後を「で、客観的根拠は？」とすれば、「で、裏取引って？」と言い換えた場合の @shamilsh　さんのケースとほぼ同じ構造なわけです。常岡さんの真似は常人には危険ですが（http://togetter.com/li/63947）@mashinmashin @hga02104

つるj @mashinmashin

@Shin_Ichiro_Z 確かに同じになっちゃいますねw 自分常岡さんのようには慣れないので、何かまた言われた時にだけにいたします。 事実確認したいだけなんですけどね、なぜ自称ですと認められないんですかね。まぁこの先ずっとないと思いますけど。

つるj @mashinmashin

@q_951 あの方何度も同じツイートして逃げるなといってるんですが、自分はちゃんとかえしてるんですよ。どうやら自分に都合が悪くものは見えなくなるんですかね。 しかもRTと@の間を空けないから私のTLには反映されないという巧妙さもあるんですよね。

@tenjiku05

A:「日本一の根拠は本の◯◯ページに書いてある」B:「当該箇所には具体的な数字は書いていない」A:「鬱陶しいから公表してなかったけど15万部」全員:「本に書いてあるって言うたんちゃうんか～い！」 @Shin_Ichiro_Z @mashinmashin @hga02104