2019.5.24 原発事故後の復興PRに２４０億円〜電通１社で | OurPlanet-TV 関連ツイートまとめ #宮崎早野論文問題

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

情報開示請求って大切。せっせとやろう。いや本当は私たちの情報を私たちが手に入れるのは当たり前。民主主義の議論のためには情報が必須。国の予算が入った国策の情報だけで判断させられるの？国家が情報を独占して国が作った結果だけを押し付けてくる。これは厚労省統計問題や各所で見られていること

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

この監査報告も興味深かった。「サザエさん」の枠はどういう金額だったんだろ？と思っていましたが「好意による持ち込み企画」だったんですね。「サザエさん」のスポンサーの東芝が、米原子力事業などでの巨額損失で、その後サザエさんのスポンサーを降りたことも含め興味深い pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… pic.twitter.com/LukhRbu1xd

拡大

拡大

Jun Makino @jun_makino

< lite-ra.com/2019/05/post-4… 福島原発事故“風評被害対策”で「電通」に240億円！ ママインフルエンサーのステマ、開沼博や早野龍伍、TOKIO起用も

Jun Makino @jun_makino

リテラ。元記事はアワプラの ourplanet-tv.org/?q=node/2394 原発事故後の復興PRに２４０億円〜電通１社で

Jun Makino @jun_makino

以下アワプラから引用

Jun Makino @jun_makino

引用: 国の省庁の中で、電通に対してもっとも高額な支出をしていたのは環境省だっ た。除染やがれき処理に関わる啓発のために支払った費用は７年間で１１３億 ３３６４万円。毎年１０億円以上をつぎ込んでいた。

Jun Makino @jun_makino

引用:基本方針は「安全と安心 を取り戻す」「ふるさとから離れて暮らしている住民を取り戻す」「地域の住 民としての誇りをとり戻す」。ただインターネット上で公開している動画の中 には、再生回数が１０回未満のものも多く、効果は重視していないとみられる。

Jun Makino @jun_makino

引用:支出の内訳は真っ黒で、一切あきらかにしていない。

Jun Makino @jun_makino

引用:環境省に次いで多かったのは、復興庁の１３億９,３２８万円だ。他の省庁が徐々に広報予算を減少させている中、唯一、２０１８年度に大幅に増額した。背景にあるのは、「風評払拭・リスクコミュニケーション強化戦略」。

Jun Makino @jun_makino

引用:妊産婦や乳幼児など子どもの小さな世帯をターゲットに、テレビCMや電車広告を展開。また「放射線に関する正しい知識」を広めるため、有識者を集めた「風評払拭・リスコミ強化のためのメディアミックスによる情報発信に関する検討会」を開催。「放射線のホント」などを刊行した。

Jun Makino @jun_makino

引用:検討会のメンバーは、箭内道彦氏や熊坂仁美氏らクリエイターのほか、高村昇長崎大教授や早野龍五東大名誉教授、開沼博立命大学准教授などが顔を並べる。

Jun Makino @jun_makino

早野さんは復興庁・電通の「風評払拭・リスクコミュニケーション強化戦略」の一翼を担っているわけですね。

Jun Makino @jun_makino

電通の ourplanet-tv.org/files/20190524… 復興庁「放射線等に関する情報発信事業ー実施報告書」

Jun Makino @jun_makino

「ママインフルエンサー」云々の詳細は54ページ以降。個人のインスタアカウントとかブログの名前とかでてるけどこれ拡散に協力してもいいのかしら？(やらないけど)

asadori_Qly @AsadoriQ

倫理違反と数値の不可解な操作で問題になっている宮崎・早野論文の著者の一人、早野龍五氏に加えて、「シンプソンのパラドックスの暗闇」の一ノ瀬正樹氏、さらに開沼博氏がいる。なるほど、と納得。 twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

4)と思ったら、こういう資料もありました。 ourplanet-tv.org/files/20190524… pic.twitter.com/dPF7l17Nh4

2019-05-25 07:41:41

asadori_Qly @AsadoriQ

宮崎・早野論文の問題については岩波『科学』の「ゆがむ被曝評価」サイトがまとまっている。 iwanami.co.jp/kagaku/hibakuh… あと一ノ瀬正樹氏については「「「シンプソンのパラドックス」の暗闇」の暗闇」 researchmap.jp/jo4th2rgj-111/

asadori_Qly @AsadoriQ

その背景で見ると、こういうの、感慨深い。内容に言及しない揶揄であるところいっそう。 pic.twitter.com/xKxkfJZz7l

拡大

asadori_Qly @AsadoriQ

もちろん、いずれが先かはわからないけれど。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

この放射線審議会を取材した時、原子力規制庁の方々に宮崎早野論文・黒川レターを読んだか問うと、全く読んで無いが4人、1人だけ読んだ、と。でも読んだ方も「ザッと読んだだけなのでどこが問題か恥ずかしながら分からなくて、教えてもらえます？」説明すると「なるほど。でも規制庁としては学会で twitter.com/asadoriq/statu…

asadori_Qly @AsadoriQ

しかし、宮崎・早野論文に見られるように、「企業が」じゃなくてもそうしたメカニズムはこれまでもあった。 「宮崎早野論文を、「削除はするが問題はない」とした放射線審議会の異常さ」 hbol.jp/184914

2019-05-24 17:59:00

asadori_Qly @AsadoriQ

黒川氏が『科学』5月号の鼎談で、物理学の人も多くが、目にしたとしても変だなと思ってそのままにしてしまうと言っていましたね。 twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

2)規制庁としては学会でアクセプトされた論文を採用というだけで、その判断は学会任せなんですよね、著者が取り下げるなら、ハイ、と。酷いものがきても理解できないのか、と指摘されればそれを言われちゃうとすみません、と言うしかないですね、すみません」とのことでした

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

3)放射線審議会の委員4人の方に「宮崎早野論文・黒川レターを読まれましたか」と聞きましたが読まれたのはお一人。早野氏が出された画像のコメントしか読んでない方が規制庁・審議会委員共に多く「計算間違いくらいでしょ？」とのことで、倫理的にも多くの問題があることをご存知ありませんでした