-
- いいね！0
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@kakuiwata 精度や誤差を示すグラフでは、変動分を拡大することがありますが、記事の論旨は初任給算出の誤差を論じているわけではないので、この例では不適切なグラフになりますね。せめて標準誤差や平均値の95%信頼区間を示すヒゲ線は必要でしょう。また横軸は連続変量ですから、棒グラフじゃなく折れ線ですね。
2019-06-05 10:24:09
🗻
@matplotliberty
初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO… 日経がこんなグラフ作っちゃうんだ、残念である
2019-06-05 10:24:20
Kouhei Matsuda
@km_jetta
e-STATに企業規模別新規学卒者の初任給の推移＜昭和51年～平成30年＞が有りましたので、これを基に企業規模には関わらず全調査対象で男女別の大卒初任給を1976年～2018年までグラフにしました。ヒゲ線は標準誤差を示しています。ご参照いただけますと幸いです。 引用データ: e-stat.go.jp/stat-search/fi… pic.twitter.com/8a1HCTZqRz
2019-06-05 10:53:01
拡大
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@kerokitsu @hryk_sub 1976年～2018年までを男女別にグラフにしました。1992年頃から上層が急激に鈍化してヒゲ線は標準誤差です。2011年以降は下降気味であることがわかります。出典: e-stat.go.jp/stat-search/fi… pic.twitter.com/X8pfe80ATl
2019-06-05 10:55:50
拡大
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@euroseller e-STATに企業規模別新規学卒者の初任給の推移＜昭和51年～平成30年＞が有りましたので、これを基に企業規模には関わらず全調査対象で男女別の大卒初任給を1976年～2018年までグラフにしました。ヒゲ線は標準誤差を示しています。 pic.twitter.com/fx1SfLD1fz
2019-06-05 10:57:55
拡大
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@hiro4pikaia e-STATに企業規模別新規学卒者の初任給の推移＜昭和51年～平成30年＞が有りましたので、これを基に企業規模には関わらず全調査対象で男女別の大卒初任給を1976年～2018年までグラフにしました。ヒゲ線は標準誤差を示しています。 pic.twitter.com/3zP4xkviEV
2019-06-05 10:58:08
拡大
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@c0052659 @bilderberg54 e-STATに企業規模別新規学卒者の初任給の推移＜昭和51年～平成30年＞が有りましたので、これを基に企業規模には関わらず全調査対象で男女別の大卒初任給を1976年～2018年までグラフにしました。ヒゲ線は標準誤差を示しています。 pic.twitter.com/OenkNGt1sU
2019-06-05 10:58:30
拡大
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@kerokitsu @hryk_sub e-STATに企業規模別新規学卒者の初任給の推移＜昭和51年～平成30年＞が有りましたので、これを基に企業規模には関わらず全調査対象で男女別の大卒初任給を1976年～2018年までグラフにしました。ヒゲ線は標準誤差を示しています。 pic.twitter.com/fQnwRMXeNW
2019-06-05 10:58:45
拡大
Kin-ya Oda
@odakin
@k2san @km_jetta twitter.com/km_jetta/statu… これの誤差棒を12で割ったらよゆーで2σどころか1σの誤差の範囲内。「小動き」どころかそもそも有意な変動はない。という話かと。
2019-06-05 11:07:43
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@odakin @k2san 私は実験心理学者で経済学は分かりません。素人判断で恐縮ですが、1992年以降は物価変動に対応しているだけで実質はマイナスになっているかと感じました。しかも、自分の研究のための実験データを処理してる片手間なので詳細はご容赦ください。私はただグラフの作り方にコメントしただけだったのです。
2019-06-05 11:13:28
Kouhei Matsuda
@km_jetta
【拡散希望】 政府統計のe-STATに「企業規模別新規学卒者の初任給の推移＜昭和51年～平成30年＞」が有りました。全調査対象で男女別の大卒初任給を1976年～2018年までグラフにしました。ヒゲ線は標準誤差を示しています。ご参照いただけますと幸いです。引用: e-stat.go.jp/stat-search/fi… pic.twitter.com/aXh3NEdFlC
2019-06-05 11:22:28
拡大
ふぁるさん＠ゲームは最近ご無沙汰
@sclfa
@km_jetta グラフは作った側に都合がいいように作られているものだと認識しています 統計の取り方、トリミングの仕方で随分と印象が変わるからグラフは鵜呑みに信じてはいけないですよね グラフと言えば少子化のなんてよく見るけど大体はベビーブームスタートでグラフ化してるからまさに国の思惑が測れるよね…
2019-06-05 11:47:49
あっぷるる
@applepicker460
こーいうの、日経買ってる50代のリーマン諸氏は俺らの初任給と殆どかわってないやんって思わないんですかね。 前年比0.3%増なんて誤差の範囲やろ。 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円 :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 12:00:23
F.A
@12939071_f
@km_jetta この記事「前年比100.3%」、つまり618円しか給料伸びてねえぞ ・おいしい牛乳1000→900ml(実質10%値上げ) ・7-11の手巻き紅鮭おにぎり140→150円(7%値上げ) ・カルビーポテトチップス2.9〜6.3%値上げ これに加えて消費増税(2%強制値上げ)って消費の冷え込みぃ… スタグフレーション真っ只中
2019-06-05 12:11:09
東洋史の院生bot
@Toyoshi_Toyoshi
初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円: 日本経済新聞 日経新聞のデスクに大卒はいないのか？少なくとも社内教育も出来てないんだな… nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 12:13:17
協調性
@kyochosay
すげぇ。0.3%も上がってる。実に5000～10000円。 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 12:16:27
おばた
@sho1_oba
これが噂の詐欺グラフか。 「嘘は吐いてない」と言えばまあそうだけど。 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 12:31:11
Kouhei Matsuda
@km_jetta
@ryohummingbird 1992年以降2000年頃から景気は緩やかに回復していますから、順調に大卒初任給が上昇していたら30万円くらいにはなっていたのかなと素朴に思っています。
2019-06-05 12:36:12
P-kun
@pumpuikun
こんなグラフ作って恥ずかしくないのかな、日経は / 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 13:09:21
こんにょ
@konnyo
前年比0.3%増でドヤ顔されてもね、、、税金社会保障物価はそれ以上の上げ幅なんだから、むしろマイナスでしょ。→ 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 13:11:01
まっちゃそ
@_designchips_
まぁ事実なんだろうけどさ… 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 13:18:41
u-chan
@u_chan_
5,000円の刻み幅。これ、アカンやろ。 / “初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円 :日本経済新聞” htn.to/48QXJoiTpq
2019-06-05 13:22:29
Dacsp
@Dacsp
棒グラフｗｗｗｗｗｗｗｗ 初任給とは 大卒5年連続増加、2018年春20万6700円：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXKZO…
2019-06-05 13:44:59