10周年のSPコンテンツ!
22
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
実況するのは、奄美大島「ノネコ管理計画」見直しを求める院内集会 6月12日(水)13:00~15:00 場所:参議院議員会館講堂今回も、以下のハッシュタグを付けてつぶやきます。 #内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
①今は山崎さんが話し始めました。文章は人の品格を表す。この計画には無理がある。今日はそんなことの問題点を話していきたい。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
②続いて動物基金の佐上さん。理事長さんですね。さきほどの山崎さんは福岡大の教授。経済学の先生ですね。今日は論評は加えず、見たまま聞いたままをつぶやきます。ただ、誤字脱字などはすべて私の責任です。#内容は個人の受け止めです

福岡大学 山崎好裕教授
http://www3.econ.fukuoka-u.ac.jp/~yamazaki/

どうぶつ基金 佐上邦久理事長
https://www.doubutukikin.or.jp/doubutsu/riji/

小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
③佐上さん。私の関わりは徳之島から。3千頭のノネコをTNRしてくれという要請を受けたのが始まり。そこからゴールゼロさんや週刊文春の笹井恵理子さん、アマミノクロウサギが何頭いるかを情報公開で明らかにした太田記者、そして、まさにノネコというのが捕獲されて #内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
④1週間で殺処分になるのを止めようと頑張って頂いている人に支えていただいています。今まさに殺処分されようとしている奄美のネコに代わってお礼申し上げる。~どうぶつ基金の簡単な説明~ なお「ノネコ」という不適切な用語の使用に反対しているが、今日は便宜上使用 #内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑤ノネコ管理計画とは、アマミノクロウサギや希少種が猫に襲われているので駆除しなければならない。年間300~360頭を捕獲、1週間で里親が見つからなければ殺処分という殺処分前提の計画。その根拠は、行政の公表値、クロウサギは2000~4800匹で減少傾向、#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑥環境省はノネコは減少している絶滅してしまうと言う。ノネコは何匹いるのかというと、600~1200匹。1年間で1万頭を捕食する、だから脅威だと書いている。この時点で矛盾が生じている。彼らはクロウサギは2000~4800匹なのに、年間1万頭捕食なのに、まだクロウサギはいる。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑦ノネコとノラネコのうち、ノラネコは5千~1万いると言っている。環境省はノラネコのTNRもするという。発生源を押さえるということ。だから不妊手術をするということだった。しかし、1万頭のノラネコが何匹産むのか、1回に6匹、年間3回。4カ月で子猫は出産可能に。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑧私たちはこの数字では、ノネコの捕獲は終わらないと思って、ゴールゼロと「奄美のさくらねこ計画」をたてた。どうぶつ基金とゴールゼロ。まずむちゃくちゃの計画に反対の署名活動をしようと思ってchange.orgで呼びかけたら #内容は個人の受け止めです

どうぶつ基金 奄美のさくらねこ計画

https://www.doubutukikin.or.jp/activitynews/奄美の外猫ゼロを目指します。/

小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑨(どわ!勝手にリンクが、すみません)一瞬で数万の署名が集まった。私たちは1万頭のノラネコに1千頭のTNRをTNRを続けても意味が無いと思って、さくらねこ病院を作ってやっていったところ、非常におかしいことが起こった。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑩奄美でビラを全戸配布して、手術、ワクチン無料でやります、1年間で1万頭ということで始めたのだが、提携している病院の腕のいい医師に協力してもらった。しかしノラネコがいない。調べていくと、本当にいないということでどうしようもないな、ということになった。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑪さらにアマミノクロウサギの数値、ずっと2003年のものを使っていたが、ナイトツアーの人に聞いても「10倍に増えているのでは」と言っていたが、環境省はだんまりを決め込んでいたが、朝日新聞の太田記者の情報公開にしぶしぶ出て来たのが15221~39780頭。ずっと隠してた。#内容は個人の受け止めです

環境省による2015年時点でのアマミノクロウサギ個体数推計
(朝日新聞、太田匡彦記者筆)

https://www.asahi.com/articles/ASM2M67FTM2MUTFL016.html

環境省公式 アマミノクロウサギ個体数推計(2019/06/12閲覧)

http://www.env.go.jp/nature/kisho/hogozoushoku/amaminokurousagi.html

小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑫なぜ隠していたのか。この数値を出せば、「ネコを捕獲しなくていい」となる。ネコを捕獲していない間、クロウサギは増えた。なぜ増えたのかは、マングースバスターズが頑張ったから。昨年は1匹だけ。でもこれはいいこと。マングースは絶滅に向かわさなければならない。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑬あと数十頭だが、これは一度緩めるとまた増えるので、徹底的にやって頂かないと。これは多いときで5億使われている。ところがこれがなくなってしまう。そこで白羽の矢が立ったのがネコ。数字を出すととらなくていいので、隠していた。今も公式には認めていない。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑭その上でノラネコについても調べたところ、2千頭弱しかいないということが分かりました。そのうち、1700頭あまりの手術を終えた。なので使命を終えたということで撤収。まとめると、12年でクロウサギは10倍に。その間ネコの捕獲はほぼゼロ、#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑮ノラネコは7000頭といっていたが、2000弱。ノネコも600はインチキ。捕獲事業では、環境省が守りたがっているケナガネズミやクロウサギも誤捕獲している。このまま続けば年間予算は5億。県や市町村の予算も同額ぐらい使われていると思われる。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑯反対の声も6万以上集まっているが、環境省は全然無視。新しいクロウサギ数字について、環境省は最近、ノネコが希少生物を捕食する限り、問題だと。数が増えていようがいまいが関係ない。そういうのが森の中にいるのは、コロ・・・ああ、捕獲しないと。#内容は個人の受け止めです

change.org 奄美の猫殺処分に反対する署名

https://www.change.org/p/世界遺産を口実に-奄美や沖縄の猫を安易に殺処分しないでください

※2019/06/12 閲覧時点での反対署名数は68,549筆。

小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑰IUCNともすれ違っている。IUCNのUNESCOには、奄美のノネコ管理はうまくいっていない、頑張って欲しいと報告している。そして、我々はこの外にいるネコは殺していいということで広がることを恐れています。すでに沖縄では、保護名目で捕獲して、330頭の85%は殺処分です。#内容は個人の受け止めです
小坪 遊 Yu Kotsubo @SciKotz
⑱今日も行われている罪なきネコの捕獲、そして引き取り手がなければ1週間で殺処分というむちゃくちゃな計画を即座に中止して欲しいと思います。終わり #内容は個人の受け止めです
残りを読む(63)

コメント

ruquia @ruquiaccountant 2019年6月12日
マングースは根絶しろと言いつつ、猫はあれこれ理屈をこねて温存しようとする。どちらも侵略的外来種であり、対応が必須なのは変わらないのに。外猫に執着する、この執念は一体何?
(あ) @MutsuniNaruBeam 2019年6月12日
間に入る議員先生のコメントがろくなのないけど、わざわざ口をはさむ必要あったのかと思ってしまった。いやどの政治家とは言わないけどさ。
やし○ @kkr8612 2019年6月12日
発言している政治家にことごとく生態系や生物多様性についての知識がないことだけはよくわかった。しかし「ノネコの3倍近くの数の在来種が誤捕獲されている」ってなあ、致死性のないかご罠なら「在来種が入ったなら逃がせばいい(マングースやネコがかかった場合だけ捕殺なり施設収容なりする)」わけで、それの何が問題なのかがさっぱり分からん。
Osahiro Nishihata @_Osahiro 2019年6月12日
関係でぱっと探せるリンクを追加しました。
おてつ @guruado 2019年6月12日
お馴染みの面々がいつもの戯言を…って感じだが、政治家の発言には呆れた。 こいつらって、問題の本質を知ろうともせず、もしくは知ってても「かわいい猫ちゃんを守る政治家」の様に見た目だけを気にして薄っぺらい発言を平気でするんだな。
ハムカツのくり @sas02260807 2019年6月12日
生態系保全の観点もあるけどやっぱ家畜(愛玩動物含む)は作り出した人間の管理下に置くのが道理やと思いますわ。
おいら @colect007 2019年6月12日
猫はいいけどマングースは絶滅させろの意味が分からん
すーさん(猫捜し中) @suimu_calcite 2019年6月12日
揃いも揃って頭悪そうな発言ばっかだな。 特に目新しいものもないね。
すーさん(猫捜し中) @suimu_calcite 2019年6月12日
希少種・絶滅危惧種保護政策における「ネコ問題」https://kokuritsudoubutsuen.or.jp/media/001/201903/wf_21-1_18-1morosaka.pdf 神奈川大学法学部准教授、諸坂先生が公開している資料です。
Osahiro Nishihata @_Osahiro 2019年6月12日
suimu_calcite ご紹介いただいた2編へのリンクを追加しました。情報提供ありがとうございます。
はげはげちゃびん @hagehagechabin 2019年6月12日
読んでいて「議論が支離滅裂で明後日の方向に行っとるなあ…議員は邪魔にしかなっとらんし、小坪さんお疲れ様です」と思ってしまった。>RT
しまきう@熊に返り血を浴びせるひよ子猟師 @SHIMAQ404 2019年6月12日
山崎教授が生態学の概念を理解していないのと無理やり経済学の知識に当て込もうとする姿勢に眩暈がします・・・ そして更に門外漢の議員さん達・・・この場に必要? 佐上氏と山崎教授間ですら意思の統一が図れてないのにカオスとしか言い用がないです。
すーさん(猫捜し中) @suimu_calcite 2019年6月13日
SHIMAQ404 そのカオス状態に疑問を持たない信者さんたち。新興宗教感強いですよねホント。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年6月13日
よくわからんけど、動物愛護法により「愛護動物は全て人間の管理責任下に置かなければならない」のが大前提であって、その後の処分(殺処分なり里親探しなり)は些末事なのでは。殺処分を防ぎたいなら引き取って自由にやれば良いだけのような。
アイスさん @ice_meed_need 2019年6月13日
suimu_calcite 炎上に油を注ぐ言葉。クレームは島にいくからいいですね。かっこいいわ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする